REDDH, Puebla, México. El día de hoy, 22 de Febrero de 2010 a las 16:15 Hrs, fue liberado Domingo Aguilar Vázquez, Subsecretario General de la División Nuevo Necaxa del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Domingo AGUILAR fue detenido el día de ayer alrededor de las 18:20 hrs en la esquina de la 3 poniente y 16 de septiembre (esquina del Zócalo poblano) por 8 agentes federales vestidos de civil, y subido en una camioneta suburban con vidrios polarizados y placas del Distrito Federal, cuando caminaba en compañía de su hijo Víctor Aguilar Sampayo de 17 años de edad; mientras se realizaba en el zócalo un evento político-cultural en apoyo a los trabajadores del SME, que desde hace dos semanas mantienen un plantón pacífico para exigir la solución a sus demandas. A saber: Reinstalación laboral, nombramiento de patrón sustituto, pago de aguinaldo.
Durante el evento político-cultural, horas antes de la detención, los organizadores del evento se percataron de que eran fotografiados por los elementos, que se presume, sean los mismos que detuvieron a Domingo AGUILAR.
Alrededor de las 19:30 hrs familiares, integrantes del SME y organizaciones del Frente de Organizaciones Sociales, Sindicales, Populares y Estudiantiles de Puebla (FOSSCEP) se trasladaron a la delegación de la PGR en Puebla, allá les informaron del proceso penal 01/2010 y que se encontraba detenido en el CERESO de San Miguel. Se le acusa a Domingo AGUILAR de robo simple de recibos de luz. Dado la característica del delito, alcanzó fianza.
ANTECEDENTES
11 de octubre de 2009. El gobierno federal decretó la extinción del organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro; con lo cual se despidió a más de 44 mil trabajadores integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME). Cabe destacar que las familias de los trabajadores están viviendo las repercusiones económicas.
10 de noviembre. El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Ramón Cossío, desechó la demanda que presentó la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) en contra del decreto que emitió el presidente Felipe Calderón mediante el cual extinguió Luz y Fuerza del Centro.
24 de noviembre. La cámara de diputados rechaza la propuesta de proyecto de controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia, contra el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC).
11 de diciembre. La jueza Primero de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Región, Guillermina Coutiño Mata, negó de manera definitiva el amparo que promovieron integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), en contra de la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC). En su texto, la jueza especificó que la extinción de LFC "no tiene como finalidad directa e inmediata privarles de su fuente de empleo, sino que se trata de un medio para evitar que siga funcionando una entidad pública que no cumple de manera eficiente con el objetivo de interés público y social para el que fue creada". Recalcando que "los empleados no tienen derecho a que un organismo descentralizado cuya operación no beneficia a la población y perjudica las finanzas públicas siga subsistiendo, con el propósito de que conserven la fuente de su empleo".
En este contexto la Red de Defensa de los Derechos Humanos (REDDH) hace patente su preocupación ante el posible cumplimiento de nuevas órdenes de aprehensión en contra de los integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME). Ya que este tipo de actos muestran un carácter intolerante y de falta de voluntad política por parte del Estado Mexicano encabezado por Felipe Calderón de dar solución a las demandas de los sindicalizados, así como a garantizar los derechos fundamentales de las familias que han quedado sin sustento ante este despido masivo por medio de un decreto que violenta flagrantemente la Constitución Mexicana.
Dignidad, Justicia, Libertad
Red de Defensa de los Derechos Humanos
REDDH
___________________________________________________
Dignidad, Justicia, Libertad
Red de Defensa de los Derechos Humanos
REDDH
Web: www.reddh.org
correo: contacto@reddh.org
Skype: reddh.mex
Mostrando entradas con la etiqueta marcha mundial. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta marcha mundial. Mostrar todas las entradas
martes, 23 de febrero de 2010
miércoles, 17 de febrero de 2010
ENERGÍA NUCLEAR – EVOLUCIÓN TÉCNICA NO REDUCE LOS RIESGOS
Cuando nos confrontamos con la crisis energética, el cambio del medio ambiente, la contaminación atmosférica, y la disminución de las reservas de petróleo, volvemos a escuchar voces pidiendo el retorno de la energía nuclear.
La Comisión Ambiental de la Región Europea Humanista se opone al uso de energía nuclear por las siguientes razones:
1. Los reactores de hoy, aunque han sido mejorados despues de los accidentes en Chernobyl y Three Mile Island, siguen operando con niveles de seguridad inadecuada. Accidentes en los cuales se derrite el combustible nuclear pueden ocurrir incluso en los reactores mas modernos. Por otra parte las centrales nucleares se han convertido en depósitos de cantidades enormes de almacenamiento de desechos radioactivos esperando la constuccion de repositorios permanentes.
2. No es posible una separación efectiva entre las aplicaciones civiles y los usos militares. El Tratado de No Proliferación Nuclear nunca ha trabajado correctamente y hoy tanto como ayer un estado que posee las centrales eléctricas puede obtener bombas nucleares con inversiones relativamente pequeñas y periodos de pocos años.
3. Los desechos radioactivos son un problema sin solución. Los desechos radioactivos decaen en periodos de decenas de millares de años, es decir una duración absolutamente fuera del horizonte temporal comprensible al ser humano. Ningún país en el mundo ha construido un depósito permanente para el combustible nuclear agotado debido a dificultades y riesgos técnicos enormes. Por otra parte es absolutamente inaceptable que se está exportando basura nuclear, cada país tiene que aceptar la responsabilidad de su propio desecho nuclear.
4. Las sumas enormes invertidas en la investigación nuclear se deben transferir urgentemente al desarrollo de las fuentes de energía renobables, tales como solar, viento, geotermica etc. que se puedan explotar con éxito en corto plazo y que permitan disminuir las emisiones de gases del invernadero que aceleran el calentamiento global. La investigación en el campo de la tecnología nuclear necesitará muchas más décadas para obtener reactores que podrían, eventualmente, ser menos peligrosos y aplicables en una escala grande para la producción energética.
Breve confrontacion entre los reactores hoy utilizados y las perspectivas futuras:
Tipo de reactor fisión fisión (neutrones rápidos) fusión (caliente)
Tiempo de utilización utilizado hoy para la producción energetica en por lo menos 15 años
en por lo menos 30 a 50 años. Primeros prototipos posiblemente en 10 años .
Seguridad en las centrales energeticas riesgo de accidentes y ataques terroristas tal vez riesgos mas altos por la presencia de metales liquidos incertidumbre total sobre la posibilidad de controlar temperaturas elevadas
Residuos radioactivos en cantidades enormes, radiactivas durante mas de 10 000 años en cantidades mas pequenas, pero intensamente radioactivas durante centenares de años no radiactivos, pero pro-bablemente los materiales de los reactores deben ser tratados como desechos radiactivos
Riesgos de proliferacion extremamente elevados menos elevados, pero siempre presentes ninguno
Rendimiento energetico modesto (solo 5 a 6 % del potential energético) elevado, casi 99% del potential energetico elevado
Reservas de combustible reservas de uranium serìan agotadas en algunas décadas para largo plazo disponible casi para tiempos indefinidos
Juicio general inacceptable. Riesgos excessivamente elevados en practicamente todos los aspectos a pesar de grandes mejoras, riesgos quedan inaccepta-bles por falta de seguridad y residuos radiactivos ninguna certidumbre que las investigaciones lleva-ran a resultados concretos en el futuro proximo.
Basura nuclear
La industria nuclear afirma que puede almacenar los desechos radioactivos en depósitos geológicos subterráneos profundos y seguros. Pero en hecho ningún sistema de almacenaje nuclear puede garantizar con 100 % de certeza que la radiactividad no se escapará eventualmente al ambiente circundante durante millares de años. ¡El decaimiento de los elementos radiactivos toma millares de años, una duración absolutamente más allá del horizonte temporal comprensible al ser humano. Si consideramos que desde la época de Roma antigua apenas 2000 años han pasado! Tarde o temprano el escape de materiales radiactivos de repositorios permanentes ocurrirá, probablemente no afectando a nuestra generación o la de nuestros niños o nietos, pero quizás las que vivan dentro de 10 o 100 generaciones. Ninguna tecnología puede excluir con certeza absoluta la posibilidad de dispersiones radiactivas en el futuro lejano.
Aun no se ha construido un depósito permanente para el combustible nuclear agotado, demostrando que el problema de la basura nuclear sigue sin resolver. El combustible agotado, removido de los reactores, representa el tipo más peligroso de basura nuclear. Algunos países disuelven el combustible nuclear agotado en ácido nítrico para extraer plutonio con propósitos militares. Este proceso produce cantidades considerables de líquido radiactivo.
La mayoría de las 270000 toneladas de desechos radioactivos en el mundo se acumulan dentro de las centrales nucleares, en piletas de enfriamiento y su volumen aumenta en 12000 toneladas cada año. La cantidad de basura nuclear que sería producida por la producción energética nuclear en gran escala sería tan enorme que un sitio de almacenaje como el que esta proyectado (pero nunca terminado) por los EE.UU. en Yuca Mountain sería suficiente para almacenar nada más que los residuos producidos en tres años y medio.
Dejar un problema como el de la basura nuclear sin resolver, como herencia a las generaciones futuras, puede aparecer aceptable solamente a aquellos que consideren todo en términos del beneficio personal inmediato. Las sociedades del futuro, seran victimas involuntarias e inocentes de las acciones en el presente. Debemos aceptar nuestra responsabilidad por las condiciones de vida que forzamos a futuras generaciones. Estas condiciones deben ser por lo menos tan sanas como las que nos encontramos en el momento que nacimos (que está lejos de ser una realidad en el mundo de hoy considerando el proceso en marcha de la destrucción masiva del ambiente natural). Nadie puede predecir qué sucederá en un plazo de 100 años, nada que decir en 10000 años, en que ocurrirán períodos de inestabilidad política y social aguda y acontecimientos naturales o artificiales
excepcionales. ¿Qué sucederá a todos esos basureros nucleares en circunstancias que no podemos predecir de ninguna manera?
¡Es no sólo irresponsable sino criminal dejar a las generaciones futuras problemas que no podemos resolver hoy dia!
Riesgos de seguridad
Three Mile Island en 1979, Chernobyl en 1986 y Tokaimura en 1999 son solamente algunos de centenares de accidentes nucleares que han ocurrido hasta la fecha. Los reactores continúan siendo extremadamente vulnerables. La probabilidad de accidentes está aumentando, porque la mayoría de los reactores que funcionan hoy tienen más de 20 años y por lo tanto son más propensos a faltas relacionadas con procesos de envejecimiento de los materiales de construccion de los reactores y sus accesorios . Muchas centrales eléctricas fueron diseñadas para un ciclo vital de 40 años, están siendo actualizadas para funcionar por 60 años, planteando nuevos riesgos.
No hay tecnología o sistema de seguridad inmune a accidentes. La deregulación y la presión de los mercados que demandan energía barata, empujan a las utilidades nucleares a disminuir el mantenimiento y las inspecciones de rutina, y como resultado, reduciendo los márgenes de seguridad y acelerando el envejecimiento de las centrales eléctricas.
Además de accidentes técnicos debe ser considerado la vulnerabilidad a un ataque terrorista o al sabotaje.
Proliferación nuclear
La mayoría de los expertos piensan que una separación absoluta de la tecnología nuclear civil y la militar es imposible y extremadamente difícil de controlar a nivel global. El “Tratado de No Proliferación” entre estados nunca trabajó y nunca trabajará. La fabricación de un arma nuclear requiere material fisible tal como uranio 235 o plutonio 239. La mayoría de los reactores nucleares utilizan el uranio como combustible y el plutonio resulta como producto secundario. Una planta de separación del plutonio se puede construir en pocos meses, así que cualquier país que tiene centrales eléctricas puede acumular plutonium, y eventualmente un arsenal nuclear en un relativamente corto plazo.
La tecnología nuclear fue diseñada para propósitos militares y solamente más adelante fue adaptada a las aplicaciones civiles. Hoy en dia la investigación y el desarrollo en este campo se dirige principalmente hacia la producción de armamentos más bien que a la producción energética. Considere estas figuras: ¡hay hoy cerca de 440 reactores nucleares que funcionan alrededor del mundo, mientras que el número de las armas nucleares producidas fueron cerca de 36500! A pesar del Tratado de la No Proliferación, Israel, Paquistán y Corea del Norte demostraron que las aplicaciones civiles y militares están intimamente relacionadas y que el control internacional puede ser fácilmente evadido. También Irán está en posesión de plantas de enriquecimiento de uranio. La limitación de la producción del material fisible a pocos países no trabaja. EE.UU que desea estar a cargo del control de la proliferación nuclear es el único país que uso bombas nucleares contra poblaciones civiles, el 6 de agosto de 1945 en Hiroshima y tres días más adelante en Nagasaki.
La única manera de evitar la proliferación nuclear es eliminar el uso de energia nuclear a nivel mundial.
Conclusiones
Las nuevas tecnologías elogiadas a menudo como soluciones mágicas accesibles en el futuro cercano todavía están en realidad en una fase de estudios y experimentación. Los reactores de Neutron Rapido asi como tambien la fusión nuclear caliente y fría requieren décadas de investigación y de inversiones sustanciales para permitir la producción energética en gran escala. Estas "tecnologías del futuro" por el momento son solo vagas promesas y conjeturas.
La investigación y el desarrollo hacia la fisión y la fusión del Neutron Rapido deben continuar, pero rigurosamente fuera de cualquier contexto militar. Cualquier evolución futura y uso práctico de estas tecnologías deben ser sometidas a una evaluación cuidadosa de riesgos antes de ser puestas en práctica en cualquier parte del mundo, y deben responder a todas las preocupaciones en relacion con a:
– seguridad de reactores
– certeza con respecto a aplicacion de la no-proliferación y de usos militares
– solución del problema de los desechos sin repercusiones en las generaciones futuras
Bajo la presión de la crisis energética y ambiental, la industria nuclear, los gobiernos y los medios de comunicación intentan hacer que creamos que la energía atómica tiene un impacto de menor importancia en nuestro planeta que las fuentes de energía fósiles porque no produce los gases del invernadero.
El gran peligro de la solución nuclear es exactamente esta discusión, más lejos a las preocupaciones de seguridad: el riesgo que al detrimento de las generaciónes futuras esta energía relativamente barata (gracia a fuertes subsidias) y disponible se está utilizando para continuar negocio como de costumbre, continuando la explotación del planeta más allá de cualquier límite razonable, produciendo y consumiendo cantidades enormes de mercancías innecesarias, empeorando desigualdades sociales, permitiendo al sistema absurdo del mercado libre dominar indiscutido por otras décadas, a bastante tiempo de traer nuestro planeta definitivamente al borde del derrumbamiento humano y ambiental.
Si eliminamos el uso de la energía nuclear, haremos frente ciertamente a un desafío difícil pero interesante, un desafío tecnológico así como político y social: substituir los combustibles fósiles a través de:
1. Ahorros masivos de la energía en todos los campos
2. Desarrollo extenso de las fuentes de energía verdaderamente renovables
Eso quiere decir parar los malgastos, aplicar la investigación y el desarrollo a la perfeccion de las fuentes de energia renovable, reducir los consumos, pero tambien emplear nuevos estilos de vida basados en valores inmateriales y descubrir que podemos realmente ser más felices con menos.
Bibliografía:
- Inventorio del medio ambiente, informe No. 10 - Agencia Ambiental Europea
- Magazine Le Scienze, De Noviembre 2006
- Científico Americano, De Diciembre 2005
- Despues del petróleo - Geográfico Nacional, Agosto de 2005
- (R)evolution en Energía, www.greenpeace.org
- Massimo Bassini: El calentamiento global y la energía nuclear - una nueva visión. 04/05/06
- Proliferación nuclear ayer, hoy y sobretodo mañana - Angelo Baracca
- El Manifiesto 11/02/07: La reunion del G7 con el miedo a la inflación y a la escasez de energía
- ¿El oeste sería realmente más feliz con menos? El mundo reducido - Serge Latouche - El mundo diplomático
La Comisión Ambiental de la Región Europea Humanista se opone al uso de energía nuclear por las siguientes razones:
1. Los reactores de hoy, aunque han sido mejorados despues de los accidentes en Chernobyl y Three Mile Island, siguen operando con niveles de seguridad inadecuada. Accidentes en los cuales se derrite el combustible nuclear pueden ocurrir incluso en los reactores mas modernos. Por otra parte las centrales nucleares se han convertido en depósitos de cantidades enormes de almacenamiento de desechos radioactivos esperando la constuccion de repositorios permanentes.
2. No es posible una separación efectiva entre las aplicaciones civiles y los usos militares. El Tratado de No Proliferación Nuclear nunca ha trabajado correctamente y hoy tanto como ayer un estado que posee las centrales eléctricas puede obtener bombas nucleares con inversiones relativamente pequeñas y periodos de pocos años.
3. Los desechos radioactivos son un problema sin solución. Los desechos radioactivos decaen en periodos de decenas de millares de años, es decir una duración absolutamente fuera del horizonte temporal comprensible al ser humano. Ningún país en el mundo ha construido un depósito permanente para el combustible nuclear agotado debido a dificultades y riesgos técnicos enormes. Por otra parte es absolutamente inaceptable que se está exportando basura nuclear, cada país tiene que aceptar la responsabilidad de su propio desecho nuclear.
4. Las sumas enormes invertidas en la investigación nuclear se deben transferir urgentemente al desarrollo de las fuentes de energía renobables, tales como solar, viento, geotermica etc. que se puedan explotar con éxito en corto plazo y que permitan disminuir las emisiones de gases del invernadero que aceleran el calentamiento global. La investigación en el campo de la tecnología nuclear necesitará muchas más décadas para obtener reactores que podrían, eventualmente, ser menos peligrosos y aplicables en una escala grande para la producción energética.
Breve confrontacion entre los reactores hoy utilizados y las perspectivas futuras:
Tipo de reactor fisión fisión (neutrones rápidos) fusión (caliente)
Tiempo de utilización utilizado hoy para la producción energetica en por lo menos 15 años
en por lo menos 30 a 50 años. Primeros prototipos posiblemente en 10 años .
Seguridad en las centrales energeticas riesgo de accidentes y ataques terroristas tal vez riesgos mas altos por la presencia de metales liquidos incertidumbre total sobre la posibilidad de controlar temperaturas elevadas
Residuos radioactivos en cantidades enormes, radiactivas durante mas de 10 000 años en cantidades mas pequenas, pero intensamente radioactivas durante centenares de años no radiactivos, pero pro-bablemente los materiales de los reactores deben ser tratados como desechos radiactivos
Riesgos de proliferacion extremamente elevados menos elevados, pero siempre presentes ninguno
Rendimiento energetico modesto (solo 5 a 6 % del potential energético) elevado, casi 99% del potential energetico elevado
Reservas de combustible reservas de uranium serìan agotadas en algunas décadas para largo plazo disponible casi para tiempos indefinidos
Juicio general inacceptable. Riesgos excessivamente elevados en practicamente todos los aspectos a pesar de grandes mejoras, riesgos quedan inaccepta-bles por falta de seguridad y residuos radiactivos ninguna certidumbre que las investigaciones lleva-ran a resultados concretos en el futuro proximo.
Basura nuclear
La industria nuclear afirma que puede almacenar los desechos radioactivos en depósitos geológicos subterráneos profundos y seguros. Pero en hecho ningún sistema de almacenaje nuclear puede garantizar con 100 % de certeza que la radiactividad no se escapará eventualmente al ambiente circundante durante millares de años. ¡El decaimiento de los elementos radiactivos toma millares de años, una duración absolutamente más allá del horizonte temporal comprensible al ser humano. Si consideramos que desde la época de Roma antigua apenas 2000 años han pasado! Tarde o temprano el escape de materiales radiactivos de repositorios permanentes ocurrirá, probablemente no afectando a nuestra generación o la de nuestros niños o nietos, pero quizás las que vivan dentro de 10 o 100 generaciones. Ninguna tecnología puede excluir con certeza absoluta la posibilidad de dispersiones radiactivas en el futuro lejano.
Aun no se ha construido un depósito permanente para el combustible nuclear agotado, demostrando que el problema de la basura nuclear sigue sin resolver. El combustible agotado, removido de los reactores, representa el tipo más peligroso de basura nuclear. Algunos países disuelven el combustible nuclear agotado en ácido nítrico para extraer plutonio con propósitos militares. Este proceso produce cantidades considerables de líquido radiactivo.
La mayoría de las 270000 toneladas de desechos radioactivos en el mundo se acumulan dentro de las centrales nucleares, en piletas de enfriamiento y su volumen aumenta en 12000 toneladas cada año. La cantidad de basura nuclear que sería producida por la producción energética nuclear en gran escala sería tan enorme que un sitio de almacenaje como el que esta proyectado (pero nunca terminado) por los EE.UU. en Yuca Mountain sería suficiente para almacenar nada más que los residuos producidos en tres años y medio.
Dejar un problema como el de la basura nuclear sin resolver, como herencia a las generaciones futuras, puede aparecer aceptable solamente a aquellos que consideren todo en términos del beneficio personal inmediato. Las sociedades del futuro, seran victimas involuntarias e inocentes de las acciones en el presente. Debemos aceptar nuestra responsabilidad por las condiciones de vida que forzamos a futuras generaciones. Estas condiciones deben ser por lo menos tan sanas como las que nos encontramos en el momento que nacimos (que está lejos de ser una realidad en el mundo de hoy considerando el proceso en marcha de la destrucción masiva del ambiente natural). Nadie puede predecir qué sucederá en un plazo de 100 años, nada que decir en 10000 años, en que ocurrirán períodos de inestabilidad política y social aguda y acontecimientos naturales o artificiales
excepcionales. ¿Qué sucederá a todos esos basureros nucleares en circunstancias que no podemos predecir de ninguna manera?
¡Es no sólo irresponsable sino criminal dejar a las generaciones futuras problemas que no podemos resolver hoy dia!
Riesgos de seguridad
Three Mile Island en 1979, Chernobyl en 1986 y Tokaimura en 1999 son solamente algunos de centenares de accidentes nucleares que han ocurrido hasta la fecha. Los reactores continúan siendo extremadamente vulnerables. La probabilidad de accidentes está aumentando, porque la mayoría de los reactores que funcionan hoy tienen más de 20 años y por lo tanto son más propensos a faltas relacionadas con procesos de envejecimiento de los materiales de construccion de los reactores y sus accesorios . Muchas centrales eléctricas fueron diseñadas para un ciclo vital de 40 años, están siendo actualizadas para funcionar por 60 años, planteando nuevos riesgos.
No hay tecnología o sistema de seguridad inmune a accidentes. La deregulación y la presión de los mercados que demandan energía barata, empujan a las utilidades nucleares a disminuir el mantenimiento y las inspecciones de rutina, y como resultado, reduciendo los márgenes de seguridad y acelerando el envejecimiento de las centrales eléctricas.
Además de accidentes técnicos debe ser considerado la vulnerabilidad a un ataque terrorista o al sabotaje.
Proliferación nuclear
La mayoría de los expertos piensan que una separación absoluta de la tecnología nuclear civil y la militar es imposible y extremadamente difícil de controlar a nivel global. El “Tratado de No Proliferación” entre estados nunca trabajó y nunca trabajará. La fabricación de un arma nuclear requiere material fisible tal como uranio 235 o plutonio 239. La mayoría de los reactores nucleares utilizan el uranio como combustible y el plutonio resulta como producto secundario. Una planta de separación del plutonio se puede construir en pocos meses, así que cualquier país que tiene centrales eléctricas puede acumular plutonium, y eventualmente un arsenal nuclear en un relativamente corto plazo.
La tecnología nuclear fue diseñada para propósitos militares y solamente más adelante fue adaptada a las aplicaciones civiles. Hoy en dia la investigación y el desarrollo en este campo se dirige principalmente hacia la producción de armamentos más bien que a la producción energética. Considere estas figuras: ¡hay hoy cerca de 440 reactores nucleares que funcionan alrededor del mundo, mientras que el número de las armas nucleares producidas fueron cerca de 36500! A pesar del Tratado de la No Proliferación, Israel, Paquistán y Corea del Norte demostraron que las aplicaciones civiles y militares están intimamente relacionadas y que el control internacional puede ser fácilmente evadido. También Irán está en posesión de plantas de enriquecimiento de uranio. La limitación de la producción del material fisible a pocos países no trabaja. EE.UU que desea estar a cargo del control de la proliferación nuclear es el único país que uso bombas nucleares contra poblaciones civiles, el 6 de agosto de 1945 en Hiroshima y tres días más adelante en Nagasaki.
La única manera de evitar la proliferación nuclear es eliminar el uso de energia nuclear a nivel mundial.
Conclusiones
Las nuevas tecnologías elogiadas a menudo como soluciones mágicas accesibles en el futuro cercano todavía están en realidad en una fase de estudios y experimentación. Los reactores de Neutron Rapido asi como tambien la fusión nuclear caliente y fría requieren décadas de investigación y de inversiones sustanciales para permitir la producción energética en gran escala. Estas "tecnologías del futuro" por el momento son solo vagas promesas y conjeturas.
La investigación y el desarrollo hacia la fisión y la fusión del Neutron Rapido deben continuar, pero rigurosamente fuera de cualquier contexto militar. Cualquier evolución futura y uso práctico de estas tecnologías deben ser sometidas a una evaluación cuidadosa de riesgos antes de ser puestas en práctica en cualquier parte del mundo, y deben responder a todas las preocupaciones en relacion con a:
– seguridad de reactores
– certeza con respecto a aplicacion de la no-proliferación y de usos militares
– solución del problema de los desechos sin repercusiones en las generaciones futuras
Bajo la presión de la crisis energética y ambiental, la industria nuclear, los gobiernos y los medios de comunicación intentan hacer que creamos que la energía atómica tiene un impacto de menor importancia en nuestro planeta que las fuentes de energía fósiles porque no produce los gases del invernadero.
El gran peligro de la solución nuclear es exactamente esta discusión, más lejos a las preocupaciones de seguridad: el riesgo que al detrimento de las generaciónes futuras esta energía relativamente barata (gracia a fuertes subsidias) y disponible se está utilizando para continuar negocio como de costumbre, continuando la explotación del planeta más allá de cualquier límite razonable, produciendo y consumiendo cantidades enormes de mercancías innecesarias, empeorando desigualdades sociales, permitiendo al sistema absurdo del mercado libre dominar indiscutido por otras décadas, a bastante tiempo de traer nuestro planeta definitivamente al borde del derrumbamiento humano y ambiental.
Si eliminamos el uso de la energía nuclear, haremos frente ciertamente a un desafío difícil pero interesante, un desafío tecnológico así como político y social: substituir los combustibles fósiles a través de:
1. Ahorros masivos de la energía en todos los campos
2. Desarrollo extenso de las fuentes de energía verdaderamente renovables
Eso quiere decir parar los malgastos, aplicar la investigación y el desarrollo a la perfeccion de las fuentes de energia renovable, reducir los consumos, pero tambien emplear nuevos estilos de vida basados en valores inmateriales y descubrir que podemos realmente ser más felices con menos.
Bibliografía:
- Inventorio del medio ambiente, informe No. 10 - Agencia Ambiental Europea
- Magazine Le Scienze, De Noviembre 2006
- Científico Americano, De Diciembre 2005
- Despues del petróleo - Geográfico Nacional, Agosto de 2005
- (R)evolution en Energía, www.greenpeace.org
- Massimo Bassini: El calentamiento global y la energía nuclear - una nueva visión. 04/05/06
- Proliferación nuclear ayer, hoy y sobretodo mañana - Angelo Baracca
- El Manifiesto 11/02/07: La reunion del G7 con el miedo a la inflación y a la escasez de energía
- ¿El oeste sería realmente más feliz con menos? El mundo reducido - Serge Latouche - El mundo diplomático
martes, 3 de noviembre de 2009
Nuevos IMPUESTOS
Interesante esto
Si crees que el IVA solo subió un punto y eso no es nada, déjame decirte lo siguiente:Si ganas 12,000 al mes esto es lo que te va a afectar. Hoy en 2010 Tu sueldo $12,000 $12,000 - 28% ISR - 30% ISR eso será $3,360 pesos de impuestos $3,600 pesos de impuestoste quedarán $8,640 pesos $8,400 pesos Eso es $240 pesos menos al mes que es exactamente el 2.77% de tu sueldo (Si, 2 puntos en el ISR significa 2.77% real en tu sueldo)Imaginemos por un momento que el resto de tu sueldo lo gastas en cosas pagando IVA (esto para efectos prácticos)Te quedaron $8,640 pesos $8,400 pesossi a eso le pones IVA $1,296 pesos IVA 15% $1,344 pesos IVA 16%Eso significa que neto para gastar te quedó $7,344.00 de $12,000 pesos $7,056 de $12,000 pesosEso significa que te quitaron en total $ 4,656 pesos igual al 38.8 % $ 4,944 pesos igual a 41.20 % del total de tu sueldo 41.20 %.... eso es realmente el lo que te van a quitar, eso si no tomas alcohol o cerveza, si no tienes internet, si no tienes tv por cable, si no tienes celular o teléfono fijo, si no fumas. Porque a todo eso agregale otro 3% a todo lo que pagas por esos conceptos. Al cigarro y alcohol otro poco más (EN ESOS NO ME QUEJO).Eso significa que de cada peso que ganas con el sudor de tu frente, intelecto o tus manos, el gobierno te quitará 41.20 centavos, entonces realmente no ganaste un peso, sino 58.80 centavos. ¿Te gusta lo que los "representantes del pueblo nos hicieron?¿Tu representante te preguntó siquiera si estabas de acuerdo?Estos son los impuestos que nos acaba de aumentar el "Presidente del Empleo" quien por cierto en campaña dijo que no subiría los impuestos y que por el contrario los bajaría y eliminaría otros como la tenencia (cosa que no ha hecho el mentiroso).La pregunta es: ¿Que vamos a hacer? a) ¿los pagamos calladitos calladitos y nos seguimos empinando cada vez mas?b) ¿O les ponemos un alto?c) ¿O no te importa?Tu decides.... por lo pronto informa a otros. OJO esta no es cadenita de tontos, es tu patrimonio y el futuro de tus hijos el que está en juego.
Si crees que el IVA solo subió un punto y eso no es nada, déjame decirte lo siguiente:Si ganas 12,000 al mes esto es lo que te va a afectar. Hoy en 2010 Tu sueldo $12,000 $12,000 - 28% ISR - 30% ISR eso será $3,360 pesos de impuestos $3,600 pesos de impuestoste quedarán $8,640 pesos $8,400 pesos Eso es $240 pesos menos al mes que es exactamente el 2.77% de tu sueldo (Si, 2 puntos en el ISR significa 2.77% real en tu sueldo)Imaginemos por un momento que el resto de tu sueldo lo gastas en cosas pagando IVA (esto para efectos prácticos)Te quedaron $8,640 pesos $8,400 pesossi a eso le pones IVA $1,296 pesos IVA 15% $1,344 pesos IVA 16%Eso significa que neto para gastar te quedó $7,344.00 de $12,000 pesos $7,056 de $12,000 pesosEso significa que te quitaron en total $ 4,656 pesos igual al 38.8 % $ 4,944 pesos igual a 41.20 % del total de tu sueldo 41.20 %.... eso es realmente el lo que te van a quitar, eso si no tomas alcohol o cerveza, si no tienes internet, si no tienes tv por cable, si no tienes celular o teléfono fijo, si no fumas. Porque a todo eso agregale otro 3% a todo lo que pagas por esos conceptos. Al cigarro y alcohol otro poco más (EN ESOS NO ME QUEJO).Eso significa que de cada peso que ganas con el sudor de tu frente, intelecto o tus manos, el gobierno te quitará 41.20 centavos, entonces realmente no ganaste un peso, sino 58.80 centavos. ¿Te gusta lo que los "representantes del pueblo nos hicieron?¿Tu representante te preguntó siquiera si estabas de acuerdo?Estos son los impuestos que nos acaba de aumentar el "Presidente del Empleo" quien por cierto en campaña dijo que no subiría los impuestos y que por el contrario los bajaría y eliminaría otros como la tenencia (cosa que no ha hecho el mentiroso).La pregunta es: ¿Que vamos a hacer? a) ¿los pagamos calladitos calladitos y nos seguimos empinando cada vez mas?b) ¿O les ponemos un alto?c) ¿O no te importa?Tu decides.... por lo pronto informa a otros. OJO esta no es cadenita de tontos, es tu patrimonio y el futuro de tus hijos el que está en juego.
domingo, 1 de noviembre de 2009
La carrera armamentista terrorista
Marco A. Gandásegui, h.29/10/2009.-
El Senado de EEUU aprobó en octubre de 2009el presupuesto militar más elevado para un país en la historia humana:Un total de 626 mil millones de dólares. Esta suma no incluye otros 400mil millones que EEUU está invirtiendo en sus guerras en Irak yAfganistán. La suma representa casi la mitad del presupuesto total deEEUU. Esta tendencia "suicida" no es novedosa. Muchos analistas señalanque es precisamente la economía de guerra norteamericana la que alimentala demanda de una economía capitalista insaciable.Dicen que sin guerra no hay crecimiento. Ahora el lema cambió: singuerra no hay recuperación económica. Los ideólogos de Washingtoninsisten en que el armamentismo, las guerras y la destrucción masiva sonmuy saludables para un paciente enfermo como el capitalismonorteamericano. (Cuando no había crisis decían que el armamentismo erala medicina necesaria para no enfermarse).Gran Bretaña es el país que sigue en importancia en términos de gastosmilitares. Pareciera increíble pero es cierto: Gran Bretaña tiene unpresupuesto bélico de 50 mil millones de dólares. Aproximadamente el 7por ciento de EEUU. Sigue en tercer y cuarto lugares, Francia y Alemana,respectivamente, con presupuestos de 40 mil millones cada uno. En quintolugar está Rusia (39 mil millones) y China en sexto lugar con 35 milmillones. Los cinco países que siguen a EEUU en importancia tienencombinados un presupuesto militar de 210 mil millones.América latina no se queda atrás en los gastos militares (sin podercompararse con EEUU). En total sus gastos militares suman 34 milmillones de dólares. Casi alcanza a China pero apenas representa el 5.5por ciento del presupuesto militar de EEUU.
Chile, Colombia y Brasil seconvirtieron en los países con más gastos militares de la región durante2008. Chile lidera el gasto militar por habitante con 290 dólares "percápita" en 2008, mientras Colombia gastó 115, Ecuador 89 y Brasil 80. Entérminos absolutos, medidos en miles de millones de dólares, el país quemás gasta es Brasil, con el 45 por ciento del total latinoamericano,seguido por Colombia y Chile.Según un estudio realizado por SIPRI (Suecia) y FLACSO (Chile), el paíslatinoamericano que más gasta es Brasil con casi 15 mil millones dedólares, seguido por Colombia con 5.5 mil millones de dólares. Chilecasi llega a 5 mil millones de dólares y Venezuela alcanza los 2.2 milmillones en gastos militares. Argentina y Perú siguen con 1.7 y 1.1 milmillones. Estos seis países son responsables del 89 por ciento delpresupuesto militar de América latina.El presupuesto colombiano no se puede calcular con mucha certeza desdeque EEUU decidió escalar el Plan Colombia con una intervención militardirecta en este país. Los países de Sur América (el Consejo Suramericanode Defensa de la UNASUR) le han pedido a Bogotá que presente un informecon los detalles concernientes al incremento de los gastos militares. Elgobierno colombiano se ha negado a cumplir con sus obligacionesechándole la culpa al secretismo de Washington.EEUU es en la actualidad el proveedor más importante de equipo militar(que incluye entrenamiento de personal y otros "servicios") a los paíseslatinoamericanos. Además del Plan Colombia, recientemente el presidentede EEUU, Barack Obama, incrementó el presupuesto militar del Plan Méridaque incluye a México, Centroamérica y Panamá. También mantiene unarelación militar privilegiada con Perú, Chile y Argentina. Desde finesdel siglo XIX, EEUU ha sido el principal mercado de armas para laregión, muchas veces promoviendo carreras armamentistas entre los paísespara venderles más y dominarlos.- Marco A. Gandásegui, hijo, Profesor de la Universidad de Panamá einvestigador asociado del CELA.
El Senado de EEUU aprobó en octubre de 2009el presupuesto militar más elevado para un país en la historia humana:Un total de 626 mil millones de dólares. Esta suma no incluye otros 400mil millones que EEUU está invirtiendo en sus guerras en Irak yAfganistán. La suma representa casi la mitad del presupuesto total deEEUU. Esta tendencia "suicida" no es novedosa. Muchos analistas señalanque es precisamente la economía de guerra norteamericana la que alimentala demanda de una economía capitalista insaciable.Dicen que sin guerra no hay crecimiento. Ahora el lema cambió: singuerra no hay recuperación económica. Los ideólogos de Washingtoninsisten en que el armamentismo, las guerras y la destrucción masiva sonmuy saludables para un paciente enfermo como el capitalismonorteamericano. (Cuando no había crisis decían que el armamentismo erala medicina necesaria para no enfermarse).Gran Bretaña es el país que sigue en importancia en términos de gastosmilitares. Pareciera increíble pero es cierto: Gran Bretaña tiene unpresupuesto bélico de 50 mil millones de dólares. Aproximadamente el 7por ciento de EEUU. Sigue en tercer y cuarto lugares, Francia y Alemana,respectivamente, con presupuestos de 40 mil millones cada uno. En quintolugar está Rusia (39 mil millones) y China en sexto lugar con 35 milmillones. Los cinco países que siguen a EEUU en importancia tienencombinados un presupuesto militar de 210 mil millones.América latina no se queda atrás en los gastos militares (sin podercompararse con EEUU). En total sus gastos militares suman 34 milmillones de dólares. Casi alcanza a China pero apenas representa el 5.5por ciento del presupuesto militar de EEUU.
Chile, Colombia y Brasil seconvirtieron en los países con más gastos militares de la región durante2008. Chile lidera el gasto militar por habitante con 290 dólares "percápita" en 2008, mientras Colombia gastó 115, Ecuador 89 y Brasil 80. Entérminos absolutos, medidos en miles de millones de dólares, el país quemás gasta es Brasil, con el 45 por ciento del total latinoamericano,seguido por Colombia y Chile.Según un estudio realizado por SIPRI (Suecia) y FLACSO (Chile), el paíslatinoamericano que más gasta es Brasil con casi 15 mil millones dedólares, seguido por Colombia con 5.5 mil millones de dólares. Chilecasi llega a 5 mil millones de dólares y Venezuela alcanza los 2.2 milmillones en gastos militares. Argentina y Perú siguen con 1.7 y 1.1 milmillones. Estos seis países son responsables del 89 por ciento delpresupuesto militar de América latina.El presupuesto colombiano no se puede calcular con mucha certeza desdeque EEUU decidió escalar el Plan Colombia con una intervención militardirecta en este país. Los países de Sur América (el Consejo Suramericanode Defensa de la UNASUR) le han pedido a Bogotá que presente un informecon los detalles concernientes al incremento de los gastos militares. Elgobierno colombiano se ha negado a cumplir con sus obligacionesechándole la culpa al secretismo de Washington.EEUU es en la actualidad el proveedor más importante de equipo militar(que incluye entrenamiento de personal y otros "servicios") a los paíseslatinoamericanos. Además del Plan Colombia, recientemente el presidentede EEUU, Barack Obama, incrementó el presupuesto militar del Plan Méridaque incluye a México, Centroamérica y Panamá. También mantiene unarelación militar privilegiada con Perú, Chile y Argentina. Desde finesdel siglo XIX, EEUU ha sido el principal mercado de armas para laregión, muchas veces promoviendo carreras armamentistas entre los paísespara venderles más y dominarlos.- Marco A. Gandásegui, hijo, Profesor de la Universidad de Panamá einvestigador asociado del CELA.
lunes, 21 de septiembre de 2009
CONTRA-PARADA MILITAR 2009
Documento argumentativo para coordinadores, adherentes y participantes
http://redsocialnoviolenta.org/
http://amebasguerreras.blogspot.com/
http://www.briadinovi.blogspot.com/
“Hay que combatir el mal. ¿Con las armas? ¿Con el miedo?
No, con la fuerza moral, con el Espíritu nuevo”.
José H. Baseti
http://www.chilevision.cl/home/index.php?option=com_content&task=view&id=196976&Itemid=183
http://www.elciudadano.cl/2009/09/19/implacable-represion-policial-a-contra-parada-militar-2009/
http://www.briadinovi.blogspot.com/
I) Antecedentes
Las Brigadas de Acción Directa No Violenta (Bria di Novi) entienden la violencia como el más simple, frecuente y eficaz modo para mantener el poder y la supremacía, para imponer la propia voluntad a otros. Desde este punto de vista, la violencia es todo acto impositivo que anule, use o frene la intencionalidad de otros seres humanos.
Las Fuerzas Armadas y todo aparato militar incentivan el uso de la violencia para resolver conflictos, justificando su accionar en el mantenimiento de la paz. Este sistema está basado en la dominación mediante la fuerza, contra el ser humano y su entorno natural.
Haciendo una síntesis de nuestros materiales oficiales, “si entendemos el militarismo como el instrumento del que se dota el Poder para imponerse y mantenerse en el tiempo, se comprende que el antimilitarismo no es sólo la lucha contra la milicia convencional, es también la lucha contra la represión y el control social, el gasto armamentístico, el intervencionismo falsamente humanitario, el reclutamiento profesional... es la lucha contra ese poder económico que se sustenta por la fuerza, al menos en nuestras sociedades occidentales, por la coacción (políticas laborales, económicas, el espejismo de la felicidad consumista, etc.) y la creación de consensos sociales con la ayuda de los medios de comunicación que les pertenecen”.
Existen otros factores –que derivan de este mismo fenómeno - que denunciamos con equivalente ímpetu; el autoritarismo desmedido, la obediencia cegadora e irreflexiva impulsada por los altos mandos castrenses, la ostentación deliberada del aparato bélico, y un largo etcétera que viene, sin duda, en complemento de nuestra argumentación.
¿Por qué rechazamos la Parada Militar del Ejército de Chile?
Por un rechazo ético a la guerra: La Contra-Parada Militar nace del horror ético a la guerra y de creer profundamente que es posible su superación.
Por incentivar odios históricos con pueblos hermanos: La soberbia y suntuosidad del desfile militar alienta enemistades y desafectos del pasado, favoreciendo un clima beligerante poco propicio para el desarrollo integral del ser humano.
Porque “cierra la puerta” al trabajo mancomunado entre naciones: La procesión armada de cada 19 de septiembre impide escuchar puntos de vistas diferentes que acentúen la integración y la colaboración internacional como medios eficaces de reducir las amenazas de agresión externa.
Porque “educa” en valores y criterios militaristas: El ejercicio militar supone la interiorización de un marco ideológico y valórico marcado por conceptos como la jerarquización extrema, la obediencia ciega he irreflexiva, el clasismo, el machismo, el autoritarismo y la criminalización de los movimientos sociales que cuestionan el orden establecido.
Porque es anacrónico (*) como mecanismo de defensa nacional: La realización de la Parada Militar ni siquiera tiene relación directa con las necesidades de la defensa nacional. Más bien, es una actividad legitimada por visiones ambiciosas que se quiere imponer “per se”, por razones ideológicas y para mantener un ámbito de injerencia de las FF.AA. en la vida cívica. Por eso no tiene sentido la permanencia de un evento sostenido por un poder fáctico todavía muy oscuro, incapaz de reconocer sus errores actuales y de nuestro pasado más reciente.
(*) Anacrónico: incongruencia que resulta de presentar algo como propio de una época a la que no corresponde.
Para testimoniar un compromiso con la cultura de la paz: Al rechazar la Parada Militar se está manifestando la voluntad de contribuir a la Cultura de la Paz, que lleve a superar la institucionalidad de la guerra y la estructuración de las FF.AA., planteando caminos alternativos y nuevos paradigmas para dirimir los conflictos de una forma evolutiva, civilizada y conciente.
Porque es coherente y contribuye a despertar a una sociedad cada vez más indolente: Denunciar esta iniciativa es ayudar a construir una sociedad solidaria, que tienda a la justicia y que aspire a proscribir las guerras y su preparación como medios de realización de la legalidad internacional.
El decálogo de nuestra invitación propone que “por razones de conciencia rechazamos la guerra, no aceptamos forma alguna de ser preparados para matar, nos declaramos contrarios a todo sistema militar, como estructura de poder y como esquema de pensamiento”.
La no colaboración con este tipo de organismos represores, sustentadores de una cultura violenta, será fundamental para generar una transformación social que desarrolle una mirada radicalmente opuesta; una sociedad que entienda la paz como la única vía de evolución, donde el acento esté puesto en las virtudes humanas y su avance íntegro.
El objetivo del antimilitarismo es la desmilitarización y la construcción de la paz, pero de forma duradera. Una paz que puede ser entendida según su concepción más dinámica, como final de un proceso y no como una utopía inalcanzable. También es paz cada paso de la violencia hacia nuevas relaciones, de la injusticia hacia la dignidad, de la explotación hacia la liberación, de la indiferencia hacia la atención.
Construir la paz es un reto inaplazable para todos los pueblos en la dirección de un modelo social resultante del enfrentamiento crítico con la realidad. Un modelo social basado en la defensa coherente, entre medios y fines, de la participación y decisión colectiva, de la transmisión de valores y alternativas que garanticen un desarrollo social estable y sostenible.
Bria di Novi, a raíz de lo expuesto hasta acá, sustenta su trabajo en una forma de lucha social basada en una metodología de acción precisa, la NoViolencia Activa, que además actúa como una postura ética, moral y política que enfrenta y supera esta visión prehistórica de las relaciones humanas.
II) Propuesta
Contra-Parada Militar 2009
Septiembre es un mes especial para Chile, principalmente por la celebración de lo que, como hecho político, se considera como su independencia de España (Primera Junta Nacional de Gobierno, el 18 de Septiembre de 1810), y junto con esto de forma inevitable el recuerdo aún vigente del golpe militar encabezado por Augusto Pinochet en 1973. Durante este mes los chilenos se vuelcan de manera repentina hacia las tradiciones populares. Una de esas costumbres nos hace reaccionar y cuestionarnos; el Día de las Glorias del Ejército, más conocida como Parada Militar.
Con esta actividad, las FF.AA. nacionales muestran su poderío bélico e instalan en la sociedad la necesidad de un organismo que mantenga el orden y la tranquilidad a través del uso de la fuerza. En el fondo, buscan validar métodos violentos para mantener la paz. Algo que para nosotros es irrisorio, ingenuo, contradictorio y, de plano, absolutamente diferente al mundo que aspiramos construir.
La Contra-Parada Militar nace en respuesta a estas concepciones, planteando una parodia masiva que cuestione y deslegitime las creencias enraizadas en la estructura mental del pensamiento castrense, decididamente involutivas y desintegradoras desde nuestro punto de vista, tanto para ellos como para el resto de los ciudadanos.
No lanzamos la actividad para reírnos de los hombres y mujeres que componen la vida militar, si no para ironizar su estructura de pensamiento, forzando una reflexión en torno a la vulgaridad de la guerra, a los valores impulsados por cualquier ejército en el mundo, y, de manera particular, a la preponderancia infundada de las FF.AA. en Chile, un debate pospuesto durante muchos años en nuestro país.
Respetamos profundamente al ser humano, por eso mismo nos oponemos con tenacidad a la guerra y la violencia, rebelándonos llenos de convicción ante el sin sentido de la muerte.
Objetivos de la actividad:
a) Denunciar la mirada violenta y soberbia del Ejército chileno, que reivindica el uso de la fuerza e instala en el ideario colectivo la necesidad de un organismo superior que mantenga la paz.
b) Concienciar sobre la cultura militarista y los valores pregonados, que, desde nuestro punto de vista, imposibilitan la aspiración de paz y el desarrollo armonioso del ser humano.
c) Movilizar a la ciudadanía en torno a valores como la participación, la fraternidad y la unión, agrupando a organizaciones sociales, personas naturales y adherentes en una actividad altruista e inclusiva.
http://www.chilevision.cl/home/index.php?option=com_content&task=view&id=196976&Itemid=183
http://www.elciudadano.cl/2009/09/19/implacable-represion-policial-a-contra-parada-militar-2009/
http://www.briadinovi.blogspot.com/
http://redsocialnoviolenta.org/
http://amebasguerreras.blogspot.com/
http://www.briadinovi.blogspot.com/
“Hay que combatir el mal. ¿Con las armas? ¿Con el miedo?
No, con la fuerza moral, con el Espíritu nuevo”.
José H. Baseti
http://www.chilevision.cl/home/index.php?option=com_content&task=view&id=196976&Itemid=183
http://www.elciudadano.cl/2009/09/19/implacable-represion-policial-a-contra-parada-militar-2009/
http://www.briadinovi.blogspot.com/
I) Antecedentes
Las Brigadas de Acción Directa No Violenta (Bria di Novi) entienden la violencia como el más simple, frecuente y eficaz modo para mantener el poder y la supremacía, para imponer la propia voluntad a otros. Desde este punto de vista, la violencia es todo acto impositivo que anule, use o frene la intencionalidad de otros seres humanos.
Las Fuerzas Armadas y todo aparato militar incentivan el uso de la violencia para resolver conflictos, justificando su accionar en el mantenimiento de la paz. Este sistema está basado en la dominación mediante la fuerza, contra el ser humano y su entorno natural.
Haciendo una síntesis de nuestros materiales oficiales, “si entendemos el militarismo como el instrumento del que se dota el Poder para imponerse y mantenerse en el tiempo, se comprende que el antimilitarismo no es sólo la lucha contra la milicia convencional, es también la lucha contra la represión y el control social, el gasto armamentístico, el intervencionismo falsamente humanitario, el reclutamiento profesional... es la lucha contra ese poder económico que se sustenta por la fuerza, al menos en nuestras sociedades occidentales, por la coacción (políticas laborales, económicas, el espejismo de la felicidad consumista, etc.) y la creación de consensos sociales con la ayuda de los medios de comunicación que les pertenecen”.
Existen otros factores –que derivan de este mismo fenómeno - que denunciamos con equivalente ímpetu; el autoritarismo desmedido, la obediencia cegadora e irreflexiva impulsada por los altos mandos castrenses, la ostentación deliberada del aparato bélico, y un largo etcétera que viene, sin duda, en complemento de nuestra argumentación.
¿Por qué rechazamos la Parada Militar del Ejército de Chile?
Por un rechazo ético a la guerra: La Contra-Parada Militar nace del horror ético a la guerra y de creer profundamente que es posible su superación.
Por incentivar odios históricos con pueblos hermanos: La soberbia y suntuosidad del desfile militar alienta enemistades y desafectos del pasado, favoreciendo un clima beligerante poco propicio para el desarrollo integral del ser humano.
Porque “cierra la puerta” al trabajo mancomunado entre naciones: La procesión armada de cada 19 de septiembre impide escuchar puntos de vistas diferentes que acentúen la integración y la colaboración internacional como medios eficaces de reducir las amenazas de agresión externa.
Porque “educa” en valores y criterios militaristas: El ejercicio militar supone la interiorización de un marco ideológico y valórico marcado por conceptos como la jerarquización extrema, la obediencia ciega he irreflexiva, el clasismo, el machismo, el autoritarismo y la criminalización de los movimientos sociales que cuestionan el orden establecido.
Porque es anacrónico (*) como mecanismo de defensa nacional: La realización de la Parada Militar ni siquiera tiene relación directa con las necesidades de la defensa nacional. Más bien, es una actividad legitimada por visiones ambiciosas que se quiere imponer “per se”, por razones ideológicas y para mantener un ámbito de injerencia de las FF.AA. en la vida cívica. Por eso no tiene sentido la permanencia de un evento sostenido por un poder fáctico todavía muy oscuro, incapaz de reconocer sus errores actuales y de nuestro pasado más reciente.
(*) Anacrónico: incongruencia que resulta de presentar algo como propio de una época a la que no corresponde.
Para testimoniar un compromiso con la cultura de la paz: Al rechazar la Parada Militar se está manifestando la voluntad de contribuir a la Cultura de la Paz, que lleve a superar la institucionalidad de la guerra y la estructuración de las FF.AA., planteando caminos alternativos y nuevos paradigmas para dirimir los conflictos de una forma evolutiva, civilizada y conciente.
Porque es coherente y contribuye a despertar a una sociedad cada vez más indolente: Denunciar esta iniciativa es ayudar a construir una sociedad solidaria, que tienda a la justicia y que aspire a proscribir las guerras y su preparación como medios de realización de la legalidad internacional.
El decálogo de nuestra invitación propone que “por razones de conciencia rechazamos la guerra, no aceptamos forma alguna de ser preparados para matar, nos declaramos contrarios a todo sistema militar, como estructura de poder y como esquema de pensamiento”.
La no colaboración con este tipo de organismos represores, sustentadores de una cultura violenta, será fundamental para generar una transformación social que desarrolle una mirada radicalmente opuesta; una sociedad que entienda la paz como la única vía de evolución, donde el acento esté puesto en las virtudes humanas y su avance íntegro.
El objetivo del antimilitarismo es la desmilitarización y la construcción de la paz, pero de forma duradera. Una paz que puede ser entendida según su concepción más dinámica, como final de un proceso y no como una utopía inalcanzable. También es paz cada paso de la violencia hacia nuevas relaciones, de la injusticia hacia la dignidad, de la explotación hacia la liberación, de la indiferencia hacia la atención.
Construir la paz es un reto inaplazable para todos los pueblos en la dirección de un modelo social resultante del enfrentamiento crítico con la realidad. Un modelo social basado en la defensa coherente, entre medios y fines, de la participación y decisión colectiva, de la transmisión de valores y alternativas que garanticen un desarrollo social estable y sostenible.
Bria di Novi, a raíz de lo expuesto hasta acá, sustenta su trabajo en una forma de lucha social basada en una metodología de acción precisa, la NoViolencia Activa, que además actúa como una postura ética, moral y política que enfrenta y supera esta visión prehistórica de las relaciones humanas.
II) Propuesta
Contra-Parada Militar 2009
Septiembre es un mes especial para Chile, principalmente por la celebración de lo que, como hecho político, se considera como su independencia de España (Primera Junta Nacional de Gobierno, el 18 de Septiembre de 1810), y junto con esto de forma inevitable el recuerdo aún vigente del golpe militar encabezado por Augusto Pinochet en 1973. Durante este mes los chilenos se vuelcan de manera repentina hacia las tradiciones populares. Una de esas costumbres nos hace reaccionar y cuestionarnos; el Día de las Glorias del Ejército, más conocida como Parada Militar.
Con esta actividad, las FF.AA. nacionales muestran su poderío bélico e instalan en la sociedad la necesidad de un organismo que mantenga el orden y la tranquilidad a través del uso de la fuerza. En el fondo, buscan validar métodos violentos para mantener la paz. Algo que para nosotros es irrisorio, ingenuo, contradictorio y, de plano, absolutamente diferente al mundo que aspiramos construir.
La Contra-Parada Militar nace en respuesta a estas concepciones, planteando una parodia masiva que cuestione y deslegitime las creencias enraizadas en la estructura mental del pensamiento castrense, decididamente involutivas y desintegradoras desde nuestro punto de vista, tanto para ellos como para el resto de los ciudadanos.
No lanzamos la actividad para reírnos de los hombres y mujeres que componen la vida militar, si no para ironizar su estructura de pensamiento, forzando una reflexión en torno a la vulgaridad de la guerra, a los valores impulsados por cualquier ejército en el mundo, y, de manera particular, a la preponderancia infundada de las FF.AA. en Chile, un debate pospuesto durante muchos años en nuestro país.
Respetamos profundamente al ser humano, por eso mismo nos oponemos con tenacidad a la guerra y la violencia, rebelándonos llenos de convicción ante el sin sentido de la muerte.
Objetivos de la actividad:
a) Denunciar la mirada violenta y soberbia del Ejército chileno, que reivindica el uso de la fuerza e instala en el ideario colectivo la necesidad de un organismo superior que mantenga la paz.
b) Concienciar sobre la cultura militarista y los valores pregonados, que, desde nuestro punto de vista, imposibilitan la aspiración de paz y el desarrollo armonioso del ser humano.
c) Movilizar a la ciudadanía en torno a valores como la participación, la fraternidad y la unión, agrupando a organizaciones sociales, personas naturales y adherentes en una actividad altruista e inclusiva.
http://www.chilevision.cl/home/index.php?option=com_content&task=view&id=196976&Itemid=183
http://www.elciudadano.cl/2009/09/19/implacable-represion-policial-a-contra-parada-militar-2009/
http://www.briadinovi.blogspot.com/
martes, 15 de septiembre de 2009
APAGÓN MUNDIAL EL 17 DE SEPT. DE 2009
ESTE APAGÓN SERÁ DE 21:50 A 22:00, A LA MISMA HORA LOCAL DE CADA PAÍS EN TODO EL MUNDO.On Wednesday, September 17, 2009, I invite people around the world to turn off their lights for ten minutes –
from 9:50pm to 10:00pm in their local time zone.
Castellano:Oscuridad mundial: En Septiembre 17, 2009desde las 21:50 a las 22:00 horas.Se propone apagar todas las luces y si es posible todos los aparatos eléctricos, para que nuestro planeta pueda 'respirar'.Si la respuesta es masiva, la energía que se ahorra puede ser brutal. Solo 10 minutos y vea que pasa. Si estamos 10 minutos en la oscuridad, prendamos una vela y simplemente la miramos y nosotros estaremos respirando y nuestro planeta. Recuerde que la unión hace la fuerza y el Internet puede tener mucho poder y puede ser aun algo más grande. Pase la noticia, si usted tiene amigos que viven en otros países envíeselo a ellos. Ingles:Darkness world: On September 17, 2009from 21:50 to 22:00 hours.Proposes to delete all lights and if possible all electrical appliances, so our planet can 'breathe'. if the answer is massive, energy saving can be brutal. Only 10 minutes, and see what happens. Yes, we are 10 minutes in the dark, we light a candle and simply look at it, . Remember that the union is strength and the Internet can be very power and can do something big. Spread the news, if you have friends to live in other countries send to them. Chino:黑暗的世界：對2009年9月17日從21時50分至22:00 。 這是建議關掉所有電燈及可能的話，所有電器，使我們的星球可以'呼吸' 。 如果答案是大規模，節能，可殘酷的。 只有10分鐘，並看看會發生什麼情況。 如果我們10分鐘，在黑暗中，成衣蠟燭和簡單的外觀和我們將呼吸和我們的星球。 記得當時的聯盟是實力和在互聯網上可以有很大的權力和，甚至可以更大一些。 通過新聞.Portugués:Escuridão mundial: No dia 17 de Setembro de 2009 das 21:50 às 22:00 horaspropõe-se apagar todas as luzes e se possível todos os aparelhos eléctricos, para o nosso planeta poder 'respirar'.Se a resposta for massiva, a poupança energética pode ser brutal. Só 10 minutos, para ver o que acontece. Sim, estaremos 10 minutos às escuras, podemos acender uma vela e simplesmente ficar a olhar para ela, estaremos a respirar nós e o planeta. Lembrem-se que a união faz a força e a Internet pode ter muito poder e podemos mesmo fazer algo em grande. Passa a notícia, se tiveres amigos a viver noutros países envia-lhes.Árabe: ظلام العالم : على 17 سبتمبر 2009 من الساعة 21:50 الى 22:00 ويقترح حذف جميع الانوار واذا امكن جميع الاجهزه الكهرباءيه ، ويمكن لكوكبنا 'تنفس'. اذا كان الجواب هاءله ، ويمكن الاقتصاد في استهلاك الطاقة وحشية. خلال 10 دقائق فقط ، ونرى ما سيحصل.. نعم ، نحن على 10 دقائق في الظلام ، ونحن على ضوء شمعة وببساطة ان النظر اليها ، ونحن نتنفس وكوكبنا. نتذكر ان الاتحاد هو القوام وشبكة الانترنت يمكن ان تكون بالغة القوة ويمكن حتى تفعل شيئا كبيرا. التحركات الاخبار . Francés:Darkness monde: Le 17 Septembre 2009 de 21:50 à 22:00 heuresPropose de supprimer toutes les lumières et, si possible, tous les appareils électriques, à notre planète peut 'respirer'. Si la réponse est massive, les économies d'énergie peuvent être brutales. Seulement 10 minutes, et de voir ce qui se passe. Oui, nous sommes 10 minutes dans le noir, on allume une bougie et simplement Être regarder, que nous respirons et de notre planète. N'oubliez pas que l'union fait la force et l'Internet peuvent être très électricité et peut Même faire quelque chose de grand. Déplace l'actualité.Griego:Σκοταδι κοσµο: Στις 17 Σεπ του 2009 απο 21:50 εως 22:00 ωρες Προτεινει να διαγραψει ολα τα φωτα και αν ειναι δυνατον, ολες τις ηλεκτρικες συσκευες, να πλανητη µας µπορει να «αναπνεει». Εαν η απαντηση ειναι µαζικη, η εξοικονοµηση ενεργειας µπορει να ειναι κτηνωδης. Μονο 10 λεπτα, και να δουµε τι συµßαινει. Ναι, ειµαστε 10 λεπτα στο σκοταδι, θα αναψει ενα κερι και απλα Να εξεταζουµε, που αναπνεουµε και τον πλανητη µας. Θυµηθειτε οτι η ενωση ειναι η δυναµη και το Internet µπορει να ειναι πολυ δυναµη και µπορουν να Ακοµη κανουµε κατι µεγαλο. Μετακινησεις την ειδηση, αν εχετε φιλους να ζουν σε αλλες χωρες να στειλουν τους και τους.Alemán:Darkness Welt: Am 17 September 2009 von 21:50 bis 22:00 UhrSchlägt vor, alle Lichter zu löschen und, wenn möglich, alle elektrischen Geräte, die unseren Planeten kann 'atmen'. Wenn die Antwort ist derb, Energieeinsparung kann brutal. Nur 10 Minuten, und sehen Sie, was passiert. Ja, wir sind 10 Minuten im Dunkeln, wir Licht einer Kerze und einfach Sei es bei der Suche, die wir atmen, und unseres Planeten. Denken Sie daran, dass die Gewerkschaft ist Stärke und das Internet kann sehr Macht und können Selbst etwas tun groß. Verschiebt den Nachrichten. Ruso:Ночь на Земле: 17 сентября 2009 года с 21:50 до 22:00 часов отключите все огни, и, по возможности, все электроприборы, чтобы наша планета могла спокойно 'подышать' хоть 10 минут.В случае массового участия, этот проект приведет к огромному сбередению энергии по всему земному шару. Всего только 10 минут, и вы увидите как важен будет результат.За эти 10 минут можно просто посидеть в темноте, зажечь свечу и посидеть при ее свете. А за это время наша планета успеет спокойно отдышаться. Помните, что совместное действие - это мощь, а Интернет - это великая сила, вместе мы можем добиться очень многого. Сообщи о нас другим!!! Holandés:Darkness wereld: Op 17 September 2009 van 21:50 tot 22:00 uurStelt voor om alle lichten en zo mogelijk alle elektrische apparaten uit te zeten, om onze planeet te laten 'ademen'.Indien het antwoord enorm is, de energiebesparing kan worden wreder. Slechts 10 minuten, en zie wat er gebeurt. Ja, we zijn 10 minuten in het donker, met de licht van een kaars en gewoon kijken, we laten onze planeet ademen. Vergeet niet dat de unie is kracht en het internet kan zeer macht zijnZelfs iets groots worden. Verspreid het nieuws.
from 9:50pm to 10:00pm in their local time zone.
Castellano:Oscuridad mundial: En Septiembre 17, 2009desde las 21:50 a las 22:00 horas.Se propone apagar todas las luces y si es posible todos los aparatos eléctricos, para que nuestro planeta pueda 'respirar'.Si la respuesta es masiva, la energía que se ahorra puede ser brutal. Solo 10 minutos y vea que pasa. Si estamos 10 minutos en la oscuridad, prendamos una vela y simplemente la miramos y nosotros estaremos respirando y nuestro planeta. Recuerde que la unión hace la fuerza y el Internet puede tener mucho poder y puede ser aun algo más grande. Pase la noticia, si usted tiene amigos que viven en otros países envíeselo a ellos. Ingles:Darkness world: On September 17, 2009from 21:50 to 22:00 hours.Proposes to delete all lights and if possible all electrical appliances, so our planet can 'breathe'. if the answer is massive, energy saving can be brutal. Only 10 minutes, and see what happens. Yes, we are 10 minutes in the dark, we light a candle and simply look at it, . Remember that the union is strength and the Internet can be very power and can do something big. Spread the news, if you have friends to live in other countries send to them. Chino:黑暗的世界：對2009年9月17日從21時50分至22:00 。 這是建議關掉所有電燈及可能的話，所有電器，使我們的星球可以'呼吸' 。 如果答案是大規模，節能，可殘酷的。 只有10分鐘，並看看會發生什麼情況。 如果我們10分鐘，在黑暗中，成衣蠟燭和簡單的外觀和我們將呼吸和我們的星球。 記得當時的聯盟是實力和在互聯網上可以有很大的權力和，甚至可以更大一些。 通過新聞.Portugués:Escuridão mundial: No dia 17 de Setembro de 2009 das 21:50 às 22:00 horaspropõe-se apagar todas as luzes e se possível todos os aparelhos eléctricos, para o nosso planeta poder 'respirar'.Se a resposta for massiva, a poupança energética pode ser brutal. Só 10 minutos, para ver o que acontece. Sim, estaremos 10 minutos às escuras, podemos acender uma vela e simplesmente ficar a olhar para ela, estaremos a respirar nós e o planeta. Lembrem-se que a união faz a força e a Internet pode ter muito poder e podemos mesmo fazer algo em grande. Passa a notícia, se tiveres amigos a viver noutros países envia-lhes.Árabe: ظلام العالم : على 17 سبتمبر 2009 من الساعة 21:50 الى 22:00 ويقترح حذف جميع الانوار واذا امكن جميع الاجهزه الكهرباءيه ، ويمكن لكوكبنا 'تنفس'. اذا كان الجواب هاءله ، ويمكن الاقتصاد في استهلاك الطاقة وحشية. خلال 10 دقائق فقط ، ونرى ما سيحصل.. نعم ، نحن على 10 دقائق في الظلام ، ونحن على ضوء شمعة وببساطة ان النظر اليها ، ونحن نتنفس وكوكبنا. نتذكر ان الاتحاد هو القوام وشبكة الانترنت يمكن ان تكون بالغة القوة ويمكن حتى تفعل شيئا كبيرا. التحركات الاخبار . Francés:Darkness monde: Le 17 Septembre 2009 de 21:50 à 22:00 heuresPropose de supprimer toutes les lumières et, si possible, tous les appareils électriques, à notre planète peut 'respirer'. Si la réponse est massive, les économies d'énergie peuvent être brutales. Seulement 10 minutes, et de voir ce qui se passe. Oui, nous sommes 10 minutes dans le noir, on allume une bougie et simplement Être regarder, que nous respirons et de notre planète. N'oubliez pas que l'union fait la force et l'Internet peuvent être très électricité et peut Même faire quelque chose de grand. Déplace l'actualité.Griego:Σκοταδι κοσµο: Στις 17 Σεπ του 2009 απο 21:50 εως 22:00 ωρες Προτεινει να διαγραψει ολα τα φωτα και αν ειναι δυνατον, ολες τις ηλεκτρικες συσκευες, να πλανητη µας µπορει να «αναπνεει». Εαν η απαντηση ειναι µαζικη, η εξοικονοµηση ενεργειας µπορει να ειναι κτηνωδης. Μονο 10 λεπτα, και να δουµε τι συµßαινει. Ναι, ειµαστε 10 λεπτα στο σκοταδι, θα αναψει ενα κερι και απλα Να εξεταζουµε, που αναπνεουµε και τον πλανητη µας. Θυµηθειτε οτι η ενωση ειναι η δυναµη και το Internet µπορει να ειναι πολυ δυναµη και µπορουν να Ακοµη κανουµε κατι µεγαλο. Μετακινησεις την ειδηση, αν εχετε φιλους να ζουν σε αλλες χωρες να στειλουν τους και τους.Alemán:Darkness Welt: Am 17 September 2009 von 21:50 bis 22:00 UhrSchlägt vor, alle Lichter zu löschen und, wenn möglich, alle elektrischen Geräte, die unseren Planeten kann 'atmen'. Wenn die Antwort ist derb, Energieeinsparung kann brutal. Nur 10 Minuten, und sehen Sie, was passiert. Ja, wir sind 10 Minuten im Dunkeln, wir Licht einer Kerze und einfach Sei es bei der Suche, die wir atmen, und unseres Planeten. Denken Sie daran, dass die Gewerkschaft ist Stärke und das Internet kann sehr Macht und können Selbst etwas tun groß. Verschiebt den Nachrichten. Ruso:Ночь на Земле: 17 сентября 2009 года с 21:50 до 22:00 часов отключите все огни, и, по возможности, все электроприборы, чтобы наша планета могла спокойно 'подышать' хоть 10 минут.В случае массового участия, этот проект приведет к огромному сбередению энергии по всему земному шару. Всего только 10 минут, и вы увидите как важен будет результат.За эти 10 минут можно просто посидеть в темноте, зажечь свечу и посидеть при ее свете. А за это время наша планета успеет спокойно отдышаться. Помните, что совместное действие - это мощь, а Интернет - это великая сила, вместе мы можем добиться очень многого. Сообщи о нас другим!!! Holandés:Darkness wereld: Op 17 September 2009 van 21:50 tot 22:00 uurStelt voor om alle lichten en zo mogelijk alle elektrische apparaten uit te zeten, om onze planeet te laten 'ademen'.Indien het antwoord enorm is, de energiebesparing kan worden wreder. Slechts 10 minuten, en zie wat er gebeurt. Ja, we zijn 10 minuten in het donker, met de licht van een kaars en gewoon kijken, we laten onze planeet ademen. Vergeet niet dat de unie is kracht en het internet kan zeer macht zijnZelfs iets groots worden. Verspreid het nieuws.
Suscribirse a:
Comentarios (Atom)
Entradas
