NOTICIAS
CLIK en la foto-------
viernes, 13 de junio de 2008
domingo, 1 de junio de 2008
No al ESCUDO ESTELAR
CAMPAÑA MUNDIAL CONTRA EL PROYECTO DEL ESCUDO ESPACIAL Y POR EL DESARME PROPORCIONAL Y SIMULTANEOmiércoles, 28 de mayo de 2008
Documento firmado por los voceros regionales del humanismo apoyando la campaña No al Escudo Estelar en Republica Checa.
Europa y el mundo - 27 de Mayo de 2008
El proyecto DMN de los Estados Unidos de America – su sistema de defensa de misiles nucleares -, es un proyecto muy complejo que implica la producción de nuevas armas y la instalación de bases militares de los EUA en distintas partes del planeta. En particular, en Europa, el primer paso es la instalación de un sistema de radar en la República Checa, así como una base para interceptación de misiles en Polonia.
Obviamente los gobiernos de Rusia y China han reaccionado, recreándose una atmósfera de “guerra fría”. Las tensiones internacionales están
aumentando y una nueva carrera armamentística (tanto convencional como nuclear) se ha reiniciado.Aunque el proyecto del gobierno Bush se presente como una defensa contra la amenaza de
misiles de Irán o Corea del Norte, nosotros lo consideramos como una primera arma de ataque para permitir a los EE.UU. empezar un ataque nuclear contra cualquier país del mundo. La instalación de tal sistema es un primer paso para ganar control militar sobre el espacio. Como sostiene Noam Chomsky, “la instalación por parte de los Estados Unidos de un sistema de defensa misilístico en Europa Oriental es prácticamente una declaración de guerra, un instrumento para el dominio global”.Nos solidarizamos con los dos valientes jóvenes Humanistas checos Jan Tamas y Jan Bednar, que se
encuentran desde el 13 de Mayo 2008 en huelga de hambre en Praga, para pedir que la voluntad de los dos tercios de la población checa sea respetada y que el asunto de instalar una base militar de EEUU en territorio checo se someta a un referéndum, instrumento fundamental de toda democracia real. Muchos otros se están uniendo a su protesta en toda Europa y en todo el mundo, mediante ayunos, diversas acciones de protesta y organizando acciones comunes de mayor contundenciaEn un momento de crisis mundial, en la cual millones de seres humanos carecen de la posibilidad de alimentarse, es irresponsable gastar cientos de miles de millones de dólares para la guerra y la producción de nuevas armas. Es aberrante el incremento en gasto militar en los tiempos recientes, así como el acuerdo de la OTAN con EEUU en su proyecto belicista.
En un momento tan difícil de la historia mundial, la gente sencilla no apoya a ninguna política que empuje al planeta hacia la catástrofe. Debe convertirse en tarea de cada persona valiente el
hacer todo lo posible para evitar una posible guerra nuclear, y por 
lo tanto impedir al gobierno de Estados Unidos de America del control militar y nuclear sobre el espacio.Además, nos parece una burla y una manipulación grosera por parte de las grandes instituciones financieras como el Banco Mundial el liberar algunos cientos de millones de dólares para estabilizar los precios de los alimentos, sabiendo que estos montos no constituyen ni el 0,1 por ciento de los gastos anuales mundiales para armamentos! Es tiempo para que todos los pueblos del mundo pidan con Fuerza que esta
vergüenza se acabe y que la productividad y creatividad de la especie humana se invierta en superar el dolor y el sufrimiento humano en vez de producir ganancias para una minoría que ahora busca tomar el control total sobre el planeta. 
Pedimos por lo tanto a cada Gobierno del planeta que tome una posición clara y decidida, negándose a apoyar el proyecto del escudo espacial porque pone en peligro la paz y la coexistencia de los pueblos de nuestra tierra y amenaza hasta la misma supervivencia de nuestra especie. Pedimos de cada gobierno del mundo que exprese su rechazo decidido al intento del gobierno de Estados Unidos de dominar a todo el planeta y la humanidad entera y que se pongan de acuerdo para un plan de desarme proporcional y simultaneo entre los distintos países del mundo.
No queremos nuevas bases militares ni el agrandamiento de las ya existentes, ni en Europa ni en otras partes del mundo. Queremos la eliminación de todos los arsenales nucleares como primer paso hacia un desarme completo de nuestro planeta.
Es tiempo de realizar el sueño milenario de los mejores de nuestros antepasados, es tiempo de escuchar las voces de los millones de hombres y mujeres de nuestra tierra: que las mejores aspiraciones de los seres humanos se realicen y que por fin, la No-Violencia sea el
comportamiento predominante, y se haga la Paz.27 de mayo 2008
Giorgio Schultze, Italia
Portavoz Europeo del Nuevo Humanismo
Ivan Andrade, Mozambique
Portavoz del Humanismo en África
Chris Wells, EUA
Portavoz del Nuevo Humanismo en Norteamérica
Sudhir Gandotra, INDIA
Portavoz del Nuevo Humanismo en Asia-Pacifico
Tomas Hirsch, Chile
Portavoz del Humanismo en Latinoamérica
Victor Manuel Sanchez
Portavoz en Mexico
Silvia Reyes Garcia
Portavoz Guadalajara Jalisco
Para apoyar la campaña: http://www.nonviolence.cz/
No à la directiva de la verguenza !
Llamamiento a los parlamentarios europeos
El 18 de junio 2008, un proyecto de Directiva sobre la detención y la expulsión de las personas extranjeras será presentado al Parlamento Europeo. A partir de 1990, la política europea llevada a cabo por los distintos Gobiernos en materia de inmigración y de asilo ha conducido a una reducción continua de las garantías y protecciones fundamentales de las personas. Europa se transforma en una fortaleza atrancada e implanta medios desproporcionados para impedir el
acceso a su territorio y expulsar a los extranjeros sin papeles. El proyecto de Directiva de Retorno, si se lleva a cabo, constituiría una nueva regresión. Al prever una detención que puede alcanzar hasta 18 meses para personas cuyo único delito es querer vivir en Europa, este proyecto implica en si mismo una lógica inhumana : la generalización de una politítica de encierro de los extranjeros que podría así convertirse en el modo normal de gestión de las poblaciones migrantes. Al establecer una prohibición de 5 años antes de volver a Europa para todas las personas expulsadas, este proyecto de Directiva estigmatiza a las personas sin papeles y los transforma en delincuentes que deben ser excluidos. Por primera vez en este ámbito, este proyecto de Directiva será gestionado con un procedimiento de co-decisión entre el Parlamento Europeo y el Consejo de Ministros. El Parlamento tiene por fin la posibilidad de poner término a esta polí�tica regresiva que va contra los valores humanistas que constituyen la base y la fuerza del proyecto europeo. Los parlamentarios europeos tienen hoy una responsabilidad histórica : reaccionar para impedir que Europa caiga de nuevo en una época oscura de segregación entre nacionales e indeseables, a través de la sistematización de los centros de internamiento y del alejamiento forzado.Solicitamos a los parlamentarios europeos para que asuman sus responsabilidades y rechacen este proyecto.
martes, 20 de mayo de 2008
viernes, 16 de mayo de 2008
NO A LA PRIVATIZACION DE PEMEX
29.Agosto. 2008
Las iniciativas del FAP: más recursos, sin privatización. Jenaro Villamil . El Frente
Amplio Progresista se apresta a llevar ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión su paquete
de reformas para el sector energético, en el que incluye propuestas novedosas. Los legisladores
del PRD, PT y Convergencia entregarán 7 proyectos, los cuales fueron elaborados por 45 expertos
e intelectuales de la comisión redactora del frente. En ese paquete, el FAP plantea una reforma integral
a la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos; la creación de un Consejo de Administración integrado por
11 personas, tres de las cuales deberán ser ajenas a los partidos, y ser aprobado por el Congreso; una
nueva Ley Reglamentaria al artículo 27 constitucional que reserve todas las actividades de la industria
petrolera a la nación. Así mismo, propone la desaparición de las subsidiarias de Pemex para retornar
al modelo de un solo organismo integrado; la creación de un régimen impositivo especial para liberar a
la paraestatal de 75% del pago de sus ventas anuales que en la actualidad se destina a la Secretaría de
Hacienda; la prohibición de los contratos de riesgo; la obligación de privilegiar a las empresas naciónales
en las adquisiciones; la creación de un Consejo Nacional de Energía, y la elaboración de un pro -
grama de "acción inm ediata" para dotar de recursos a Pemex e incrementar la producción petrolera en
2009. Para modificar esa situación, la iniciativa del frente plantea reformas al artículo 19 de la Ley Federal
de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria para que los ingresos excedentes de Pemex se repartan
de la siguiente manera: 20% al Fondo de Estabilización de las entidades federativas, 60% a un
fondo para inversión e infraestructura en Pemex, 10% para un Fondo de Estabilización de los Ingresos
Petroleros y 10% a programas y proyectos de infraestructura en los municipios "con mayor grado de
marginación en el territorio nacional". También se pronuncia por la creación de un Fondo para el
Fortalecimiento del Sector Energético que buscará financiar las acciones inmediatas. La idea es que el
fondo se integre con el superávit primario de Pemex a partir del siguiente ejercicio fiscal; con 60% de los
excedentes petroleros derivados de la reforma al artículo 19 de la Ley Federal de Presupuesto y
Responsabilidad Hacendaria; con los recursos derivados de la reducción de 74% a 65% de la tasa que
por derecho ordinario de hidrocarburos pagará la paraestatal en 2009, y con cualquier otro recurso
propio, excedente o de financiamiento, que se genere por la operación de Pemex en 2009. La
discusión y dictaminación de este programa de "acción inmediata" se realizará en la Cámara de
Diputados, y no en el Senado, durante la aprobación del presupuesto para el siguiente año.
Independientemente de que se aprueben o no las iniciativas de reforma a Pemex en el Senado en
septiembre, el FAP propone medidas urgentes para dotar de recursos a la paraestatal el año entrante.
Sobre la reforma calderonista advierte: "Dice no cambiar la Constitución, pero su propuesta la
transgrede; dice fortalecer a Pemex, pero su propuesta lo hace renunciar a su capacidad operativa y a
su crecimiento; dice no privatizarlo, pero su propuesta cede a la iniciativa privada participaciones,
instalaciones y mercados, condenándolos a la abstinencia de la ciencia y la tecnolog ía (…); dice que no
hay contratos de riesgo, pero propone contratos incentivados sin acotamiento alguno; dice que los
hidrocarburos son y seguirán siendo sólo de los mexicanos, pero abre la puerta para compartirlos. En
suma, la administración federal tergiversa, miente, engaña" ¡Sopas!
Las iniciativas del FAP: más recursos, sin privatización. Jenaro Villamil . El Frente
Amplio Progresista se apresta a llevar ante la Comisión Permanente del Congreso de la Unión su paquete
de reformas para el sector energético, en el que incluye propuestas novedosas. Los legisladores
del PRD, PT y Convergencia entregarán 7 proyectos, los cuales fueron elaborados por 45 expertos
e intelectuales de la comisión redactora del frente. En ese paquete, el FAP plantea una reforma integral
a la Ley Orgánica de Petróleos Mexicanos; la creación de un Consejo de Administración integrado por
11 personas, tres de las cuales deberán ser ajenas a los partidos, y ser aprobado por el Congreso; una
nueva Ley Reglamentaria al artículo 27 constitucional que reserve todas las actividades de la industria
petrolera a la nación. Así mismo, propone la desaparición de las subsidiarias de Pemex para retornar
al modelo de un solo organismo integrado; la creación de un régimen impositivo especial para liberar a
la paraestatal de 75% del pago de sus ventas anuales que en la actualidad se destina a la Secretaría de
Hacienda; la prohibición de los contratos de riesgo; la obligación de privilegiar a las empresas naciónales
en las adquisiciones; la creación de un Consejo Nacional de Energía, y la elaboración de un pro -
grama de "acción inm ediata" para dotar de recursos a Pemex e incrementar la producción petrolera en
2009. Para modificar esa situación, la iniciativa del frente plantea reformas al artículo 19 de la Ley Federal
de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria para que los ingresos excedentes de Pemex se repartan
de la siguiente manera: 20% al Fondo de Estabilización de las entidades federativas, 60% a un
fondo para inversión e infraestructura en Pemex, 10% para un Fondo de Estabilización de los Ingresos
Petroleros y 10% a programas y proyectos de infraestructura en los municipios "con mayor grado de
marginación en el territorio nacional". También se pronuncia por la creación de un Fondo para el
Fortalecimiento del Sector Energético que buscará financiar las acciones inmediatas. La idea es que el
fondo se integre con el superávit primario de Pemex a partir del siguiente ejercicio fiscal; con 60% de los
excedentes petroleros derivados de la reforma al artículo 19 de la Ley Federal de Presupuesto y
Responsabilidad Hacendaria; con los recursos derivados de la reducción de 74% a 65% de la tasa que
por derecho ordinario de hidrocarburos pagará la paraestatal en 2009, y con cualquier otro recurso
propio, excedente o de financiamiento, que se genere por la operación de Pemex en 2009. La
discusión y dictaminación de este programa de "acción inmediata" se realizará en la Cámara de
Diputados, y no en el Senado, durante la aprobación del presupuesto para el siguiente año.
Independientemente de que se aprueben o no las iniciativas de reforma a Pemex en el Senado en
septiembre, el FAP propone medidas urgentes para dotar de recursos a la paraestatal el año entrante.
Sobre la reforma calderonista advierte: "Dice no cambiar la Constitución, pero su propuesta la
transgrede; dice fortalecer a Pemex, pero su propuesta lo hace renunciar a su capacidad operativa y a
su crecimiento; dice no privatizarlo, pero su propuesta cede a la iniciativa privada participaciones,
instalaciones y mercados, condenándolos a la abstinencia de la ciencia y la tecnolog ía (…); dice que no
hay contratos de riesgo, pero propone contratos incentivados sin acotamiento alguno; dice que los
hidrocarburos son y seguirán siendo sólo de los mexicanos, pero abre la puerta para compartirlos. En
suma, la administración federal tergiversa, miente, engaña" ¡Sopas!
Algunas actividades
de nuestra brigada
Constituimos la Brigada Humanista y estamos informando en varios puntos de jalisco, ( Tonala, Guadalajara , Tlajomulco, Tlaquepaque, Puerto Vallarta)
martes, 6 de mayo de 2008
Que le vale madre…
Que le vale madre… da $15 millones más
Abril 24, 2008 por prisiglo21
Francisco de Anda/Mural
Al entregar 15 millones de pesos a la Asociación Mexicana de Bancos de Alimentos A.C., el Gobernador Emilio González Márquez dijo que no le importan las críticas por los donativos que ha dado.
“Yo tengo poco de Gobernador, pero a lo mejor ya se dieron cuenta que a mí lo que algunos poquitos dicen me vale madre, así de fácil, yo sé lo que se tiene que hacer en Jalisco”, dijo el Mandatario ante los asistentes al decimocuarto Banquete del Hambre.
“Déjenme decirles que yo estoy comprometido con este movimiento y que traigo aquí un pinche papelito que dice ‘Gobierno de Jalisco, Secretaría de Finanzas’, Óscar (García Manzano) ¿dónde andas? Hasta que, cabrón, hiciste algo bueno por Jalisco, Martín Hernández: felicidades, chingado, nunca falta. Este es un cuete, no me importa, me cae, don Juan (Sandoval Íñiguez) absuélvame desde allá”. González Márquez dijo tener la legitimidad para decidir este tipo de aportaciones.
“(El dinero) no es mío, yo no lo tengo, yo no tengo 15 millones de pesos, pero ¿saben qué?, la gente votó por mí, la gente en su mayoría votó porque yo haga realidad lo que me comprometí en campaña y me vale madre si a algunos periódicos no les gusta, la gente votó por mí y en ese votar por mí debe tener el compromiso que yo he asumido de apoyar a los que trabajan porque no haya hambre en nuestro Estado”, remató en la cena en Expo Guadalajara.
Durante el evento, el Gobernador hizo varias referencias a Sandoval Íñiguez, quien estuvo presente en esta cena.
“Señor Cardenal, don Juan Sandoval, qué desmadre traemos. ¿Sí o no?, nos estamos haciendo famosos don Juan”, dijo. “Digan lo que quieran, perdón señor Cardenal, chinguen a su madre”, remató González Márquez.
Los 15 millones de pesos servirán para combatir el rezago alimentario de los más de 611 mil personas que viven en pobreza extrema en la entidad y se crearán cuatro Centros de Distribución de Bancos de Alimentos en los Municipios de Juanacatlán, Tequila, Atotonilco y Poncitlán.
La macrolimosna de 90 millones de pesos para el Santuario de los Mártires desató una serie de críticas al Gobernador, quien acumula más de 4 mil quejas ante la Comisión Estatal de Derechos Humanos.
EN BOLIVIA
Bolivia
Nacionalizar la esperanza
Por Antonio Peredo Leigue
Mayo 2, 2008
Otro 1 de Mayo en que avanza la recuperación de los recursos naturales. Pero, además, se concreta la restitución de la soberanía nacional sobre las comunicaciones. Estamos recuperando el orgullo de ser bolivianas y bolivianos. Estamos rescatando el país que nos embargaron con el 21060, con la capitalización, con los pozos nuevos y los viejos, con la ineptitud y la corrupción.
Los anuncios que hizo el presidente Evo Morales, en el Día del Trabajador, fueron muchos y pisando firme en varios terrenos: los hidrocarburos, las telecomunicaciones y los derechos laborales.
Ser socio mayoritario
Fue trabajoso, pero estaba anunciado con anticipación. Las empresas explotadoras y transportadoras de gas debían disponerse a entregar acciones mayoritarias al Estado boliviano. En realidad, se trataba de unos pocos puntos, habida cuenta que la capitalización mantuvo un porcentaje cercano a la mitad, a favor del país. Esto permitió, aunque sólo en un caso: Repsol YPF, que se lograse un convenio de transferencia.
En cuanto a la transportadora y almacenadora CLHB, por decreto se traspasó el total de sus acciones al Estado. Respecto a Chaco y Andina, dos empresas que explotan el gas, y Transredes, principal transportadora del gas, Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) pasa a ser socio mayoritario en representación del Estado, como en todos los casos.
¿Cuál es la importancia de una medida de tales características? Teniendo el porcentaje mayor de acciones, el Estado adquiere la atribución de dictar las políticas de la empresa. Esto es vital, pues sólo así se puede concretar los proyectos de separación de líquidos, fabricación de fertilizantes, aceites y otros e, incluso, polímeros de diverso uso.
No se trata de proyectos más o menos teóricos que se anuncian para no implementarse; es decir, para que sueñe la gente. Este gobierno, tiene planes concretos y conversaciones avanzadas sobre inversión, para llevar adelante ese proceso industrial.
Ver, oír y hablar ya son nuestros
Pareciera un contrasentido decir que veíamos, hablábamos y oíamos con ojos, boca y oídos ajenos. Al menos así fue durante estos largos años en que la Empresa de Telecomunicaciones (ENTEL) fue entregada a una empresa europea, que la traspasó a otra y ésta a una tercera. No fuimos dueños de esos vitales sentidos por más de una década.
Así es. Esta empresa posee la banda satelital a través de la cual nos llega la televisión nacional e internacional y el enlace telefónico tanto móvil como fijo. Quienes vendieron esa empresa, conscientes del valor estratégico que tiene para un país el dominio de sus comunicaciones, se felicitaron porque, aquella venta, fue la más productiva. Quisieron convencernos de que era un buen negocio y, de verdad, fue el peor de los malos negocios que, por entonces, se hizo en contra del pueblo.
No hay que ocultar la falla que tuvimos al no haber recuperado ENTEL un año atrás. Este tiempo ha sido suficiente para que la empresa que europea que la manejó, dejase sólo lo indispensable. Peor aún: seguramente querrán cobrar más de lo que ya se llevaron, por aquello del “lucro no obtenido”. Pero, ya sabemos que el lucro siempre ha sido una ganancia malhabida.
Avanzamos en el derecho laboral
Este 1 de Mayo, el Ministro de Trabajo presentó el proyecto de Código Procesal Laboral. Es decir: los procesos se reducen al mínimo posible, terminando con el calvario que sufría el trabajador despedido.
Evidentemente, la Ley General del Trabajo –tan vieja como venerada por la firmeza de sus conquistas- obliga, al empleador, a pagar indemnización al empleado u obrero que despide. Pero, el dicho criollo se expresa así: “hecha la ley, hecha la trampa”. Los empleadores litigaban, pasaban el caso a la justicia laboral y, con las triquiñuelas propias de los tinterillos (que no lo son todos los abogados), prolongaban el juicio por 10, 15 o 20 años. ¡Cuántas veces el trabajador despedido murió sin haber cobrado sus beneficios!
El proyecto plantea la resolución en una o, cuando más, tres audiencias orales. No será necesaria la asistencia de un abogado. El Ministerio del Trabajo, en los casos menores, tendrá función resolutiva. Una mujer embarazada ni siquiera podrá ser llevada a juicio, por el reclamo de sus beneficios; eso se paga y punto.
Por supuesto, el proyecto debe pasar por el Congreso Nacional. Hay que alertar que, los empresarios, avarientos como son, han hecho ya observaciones y se da por descontado que lucharán contra sus alcances. Habrá que ver hasta dónde pueden sostener los sofismas de su mercantilismo.
El cambio está enrumbado
Algunos, durante estos dos años, insistieron en que el gobierno le había mentido al pueblo hablando de nacionalización. En cuanto a los hidrocarburos, sólo hubo un acuerdo con las empresas explotadoras. Los más tercos, posiblemente, sigan diciendo aquello. Pero, para la generalidad del pueblo, el proceso de cambio avanza. Avanza con estas medidas que nos sitúan en el justo camino de la construcción del futuro. Ese futuro que un día nos quitaron y lo vendieron a las transnacionales. Ese futuro que estamos recuperando.
Ciertamente, es difícil, pero estamos nacionalizando la esperanza.
Referendo ilegal
El observador farsante
Por Antonio Peredo Leigue
Mayo 4, 2008
En Santa Cruz, este 4 de mayo, ofició como observador a nombre de la poco prestigiada Human Rights Foundation, el cubano contrarrevolucionario Armando Valladares. Informante de la policía batistiana, luego se dedicó al sabotaje hasta su detención. En prisión fingió estar lisiado y, la CIA que lo tenía en su planilla, lo promocionó como poeta. El único libro que “escribió” se titula “Desde mi silla de ruedas”.
Eran los años ’60, cuando se hizo una campaña mundial sobre este oscuro personaje. Tanto así, que muchos poetas y escritores, amén de otros que no eran ni lo uno ni lo otro, abogaron por su libertad. Armandito buscaba, por todos los medios, aparecer cada vez más enfermo en su silla de ruedas.
Pero aquello no le fue fácil. Creyéndose seguro con la protección de la CIA, se preparaba para salir por el mundo en silla de ruedas. El gobierno cubano, que conocía la farsa montada por este sujeto, le ofreció la libertad a condición de que saliese de la cárcel y se fuera del país… caminando.
Tuvo que abandonar la silla de ruedas, levantarse y andar. Por supuesto, no fue un milagro. Fue la vergonzosa conclusión de una mentira. Muchos de sus defensores se arrepintieron, pero era tarde. Otros, tragándose semejante burla, inventaron cualquier excusa para seguir complotando contra el pueblo cubano.
El señor Valladares vivió, desde que salió de la cárcel, en el estado de Virginia, muy cerca de Langley, donde se halla la oficina central de la CIA. Muy cómodo. No tiene que moverse mucho para estar a las órdenes de los trabajos sucios que siempre se le encargan.
El que ahora cumple, tiene las mismas características. Veedor internacional de un referendo ilegal, durante el cual –este domingo 4 de mayo- se han cometido todas las irregularidades que podía cometer la Unión Juvenil Cruceñista. Hubo ataques a los barrios en que la gente no quiso adherirse a la caprichosa consulta del Comité pro Santa Cruz. Un muerto y varios heridos por esos ataques.
Los prefectos Fernández, Suárez y Cossío cumplieron un triste papel. Escucharlo a cada uno decir que aquella fue una fiesta democrática dio pena, no porque hubiesen dicho una mentira, sino porque ellos se están creyendo la farsa.
Y cómo no va a ser una farsa. Si el farsante Valladares es el veedor, el referendo es una farsa.
LP/04-05-08
Inflación
Del aceite, el arroz y otras hierbas
Por Antonio Peredo Leigue
El escándalo que hicieron los aceiteros y señores de la soya, cuando el gobierno los obligó a abastecer el mercado interno a precio racional, reveló la desvergüenza que tienen ellos, para enriquecerse con el hambre del pueblo. Lo que ocurrió aquí, en Bolivia, ya había sucedido en otros puntos del planeta y ha seguido mostrándose en los restantes países. El sistema que permite negociar y beneficiarse a costa de la humanidad hambrienta y sedienta es éste y se llama capitalismo.
El tema también es el arroz, es el trigo y el maíz. Se trata del precio de todos los alimentos que, arrastrado por el alza de los combustibles, está encareciendo el costo de la vida en el mundo entero. Malas cosechas, mayor demanda, necesidades mejor atendidas; éstas serían explicaciones atendibles y todos estaríamos obligados a poner el hombro, a ese esfuerzo. Mejorar el nivel de vida de uno solo de los cientos de pueblos que han sido lanzados a la miseria en diversas etapas de la historia, es una tarea de la que, cada uno de nosotros, es responsable.
Pero las razones son distintas. Las razones, una vez más, tienen que ver con los señores de la soya, del aceite, del arroz, el trigo y el maíz. Los causantes son los señores del dinero, ese fetiche que dirige la vida de este sistema en el que mueren miles de hombres, mujeres y niños, para que unos cuantos Gates, Sorgos, Rockefeller y similares, sumen miles de millones en sus cuentas inacabables.
Lo que se dice
El precio de los hidrocarburos ha subido sin posibilidades de contenerlo. Supera, desde hace varios días, la cifra de los 120 dólares por barril. Esta es la explicación corriente que está corriendo en el mundo financiero. Se agrega, como al pasar, que sube también el precio de los minerales (el oro alcanzará, pronto, el techo de mil dólares por onza troy). Como estamos acostumbrados a que los precios, porque sí, por sí solos, suben o bajan debido a razones que no podemos entender los simples mortales, no hacemos más preguntas.
Pues bien, si los minerales suben o bajan según los caprichos de algún demiurgo que maneja los hilos de las finanzas internacionales, no es raro que ocurra lo mismo con los cereales y otros alimentos. En este caso, se le añade el condimento de las malas cosechas, la mayor demanda, el mejoramiento en el estándar de vida internacional y la ensalada está preparada para que nos la comamos sin chistar. En este caso, como sabemos, aquella ensalada es de aire con aderezo de hambre.
Lo que nos ocultan
Pero la cosa no es tan simple cuando nos enteramos que, estos dos últimos años, las cosechas mundiales de todos los cereales y otros alimentos, han sido abundantes. Si se distribuyera adecuadamente, los casi 7 mil millones de habitantes del planeta comeríamos tres veces al día. Pero no es así. La FAO informa que en 2008, hay 100 millones de personas más en el mundo, que padecen de hambre extrema. Además explica que, para atender este aumento del hambre, a precios normales, requiere 1.600 millones de dólares y sólo tiene la mitad. Por si fuera poco, la elevación desmedida de los precios, exige implementar un fondo adicional de otros 700 millones de dólares.
Las preguntas surgen a borbotones. Si hay más granos ¿por qué subieron los precios? Si la cosecha es abundante ¿por qué hay más hambrientos? ¿Dónde está produciéndose más? ¿Dónde se oculta la abundancia?
Lo que sí sabemos es dónde radica el hambre, donde campea la miseria. Para decirlo en una frase: quienes compran son ricos y quienes vendemos somos pobres. ¿Algún dios maligno decretó esa desigualdad? O ¿será un desbalance necesario para que subsista la humanidad?
La locura financiera
En esa intrincada red de preguntas sin respuesta y de respuestas desalentadoras, podríamos convencernos de que “así nomás había sido”, como le gusta decir a algún bien o malintencionado analista. O, como dijera otro pensador: “puede que sí, puede que no, lo más seguro es quién sabe”.
Sin embargo, la información internacional que se va dibujando en análisis serios, nos lleva a la lógica insana del sistema. Las petroleras transnacionales (“las siete hermanas” como se las conoce) vieron reducidos sus ingresos en los últimos años. El nuevo orden energético creado por las potencias mundiales, se beneficia con el alza de los precios del petróleo. Exxon Mobil, BP, Chevron, Shell, por ejemplo subieron sus ganancias de 40 mil millones en 2002 a 120 mil en 2007.
Por supuesto, si las invasiones de Afganistán e Irak hubiesen dado el resultado esperado, las ganancias de tales empresas habrían subido sin aumentar el precio de los combustibles. Como ocurrió lo contrario y las transnacionales financiaron las desastrosas campañas en aquellos países, debieron recuperar sus “inversiones” forzando el alza en las bolsas de la especulación.
Ese aumento se intentó compensar presionando a los países empobrecidos, para que dedicasen su producción agrícola a los combustibles. ¿Por qué no hacerlo en las grandes extensiones de Norteamérica? ¡Quizá en el continente europeo! No, sería suicida. Los cálculos de los economistas establecen que, el producto agrícola de la mitad de los campos fértiles de toda Europa, alcanzaría para proveer de combustible al 2% del parque automotor de ese continente. Conclusión: convencer a los países empobrecidos a que siembren para tener más combustible. Así, los países capitalistas seguirían derrochando energéticos.
Pero la competencia, la implacable competencia, la absurda competencia desvirtúa los cálculos de los economistas. El precio de los productos agrícolas debe subir, porque así lo determina el mercado. Mejor dicho: así lo establecen los empresarios que manejan los nuevos combustibles, los llamados biocombustibles.
La reacción de los pueblos
Le atribuyen a María Antonieta, en la revuelta París de 1789 haber preguntado cuál era el motivo de la protesta del populacho. Cuando le contestaron que se trataba de la escasez de pan, habría respondido: Si no hay pan, que coman tortas.
Quizá, los señores de la soya, del arroz y del trigo, hayan olvidado que la reacción de la gente tarda pero, en definitiva, es la que construye el futuro.
Quienes protestan contra las medidas del gobierno, para asegurar el abastecimiento del pueblo, tendrán que aprender la lección, una vez más. Quienes reclaman por el recorte de sus jugosas ganancias, se enfrentan a una fuerza que no sospechan, siquiera. Debieran leer la historia y aprender sus enseñanzas.
LP/03-05-08
Nacionalizar la esperanza
Por Antonio Peredo Leigue
Mayo 2, 2008
Otro 1 de Mayo en que avanza la recuperación de los recursos naturales. Pero, además, se concreta la restitución de la soberanía nacional sobre las comunicaciones. Estamos recuperando el orgullo de ser bolivianas y bolivianos. Estamos rescatando el país que nos embargaron con el 21060, con la capitalización, con los pozos nuevos y los viejos, con la ineptitud y la corrupción.
Los anuncios que hizo el presidente Evo Morales, en el Día del Trabajador, fueron muchos y pisando firme en varios terrenos: los hidrocarburos, las telecomunicaciones y los derechos laborales.
Ser socio mayoritario
Fue trabajoso, pero estaba anunciado con anticipación. Las empresas explotadoras y transportadoras de gas debían disponerse a entregar acciones mayoritarias al Estado boliviano. En realidad, se trataba de unos pocos puntos, habida cuenta que la capitalización mantuvo un porcentaje cercano a la mitad, a favor del país. Esto permitió, aunque sólo en un caso: Repsol YPF, que se lograse un convenio de transferencia.
En cuanto a la transportadora y almacenadora CLHB, por decreto se traspasó el total de sus acciones al Estado. Respecto a Chaco y Andina, dos empresas que explotan el gas, y Transredes, principal transportadora del gas, Yacimientos Petrolíferos Fiscales Bolivianos (YPFB) pasa a ser socio mayoritario en representación del Estado, como en todos los casos.
¿Cuál es la importancia de una medida de tales características? Teniendo el porcentaje mayor de acciones, el Estado adquiere la atribución de dictar las políticas de la empresa. Esto es vital, pues sólo así se puede concretar los proyectos de separación de líquidos, fabricación de fertilizantes, aceites y otros e, incluso, polímeros de diverso uso.
No se trata de proyectos más o menos teóricos que se anuncian para no implementarse; es decir, para que sueñe la gente. Este gobierno, tiene planes concretos y conversaciones avanzadas sobre inversión, para llevar adelante ese proceso industrial.
Ver, oír y hablar ya son nuestros
Pareciera un contrasentido decir que veíamos, hablábamos y oíamos con ojos, boca y oídos ajenos. Al menos así fue durante estos largos años en que la Empresa de Telecomunicaciones (ENTEL) fue entregada a una empresa europea, que la traspasó a otra y ésta a una tercera. No fuimos dueños de esos vitales sentidos por más de una década.
Así es. Esta empresa posee la banda satelital a través de la cual nos llega la televisión nacional e internacional y el enlace telefónico tanto móvil como fijo. Quienes vendieron esa empresa, conscientes del valor estratégico que tiene para un país el dominio de sus comunicaciones, se felicitaron porque, aquella venta, fue la más productiva. Quisieron convencernos de que era un buen negocio y, de verdad, fue el peor de los malos negocios que, por entonces, se hizo en contra del pueblo.
No hay que ocultar la falla que tuvimos al no haber recuperado ENTEL un año atrás. Este tiempo ha sido suficiente para que la empresa que europea que la manejó, dejase sólo lo indispensable. Peor aún: seguramente querrán cobrar más de lo que ya se llevaron, por aquello del “lucro no obtenido”. Pero, ya sabemos que el lucro siempre ha sido una ganancia malhabida.
Avanzamos en el derecho laboral
Este 1 de Mayo, el Ministro de Trabajo presentó el proyecto de Código Procesal Laboral. Es decir: los procesos se reducen al mínimo posible, terminando con el calvario que sufría el trabajador despedido.
Evidentemente, la Ley General del Trabajo –tan vieja como venerada por la firmeza de sus conquistas- obliga, al empleador, a pagar indemnización al empleado u obrero que despide. Pero, el dicho criollo se expresa así: “hecha la ley, hecha la trampa”. Los empleadores litigaban, pasaban el caso a la justicia laboral y, con las triquiñuelas propias de los tinterillos (que no lo son todos los abogados), prolongaban el juicio por 10, 15 o 20 años. ¡Cuántas veces el trabajador despedido murió sin haber cobrado sus beneficios!
El proyecto plantea la resolución en una o, cuando más, tres audiencias orales. No será necesaria la asistencia de un abogado. El Ministerio del Trabajo, en los casos menores, tendrá función resolutiva. Una mujer embarazada ni siquiera podrá ser llevada a juicio, por el reclamo de sus beneficios; eso se paga y punto.
Por supuesto, el proyecto debe pasar por el Congreso Nacional. Hay que alertar que, los empresarios, avarientos como son, han hecho ya observaciones y se da por descontado que lucharán contra sus alcances. Habrá que ver hasta dónde pueden sostener los sofismas de su mercantilismo.
El cambio está enrumbado
Algunos, durante estos dos años, insistieron en que el gobierno le había mentido al pueblo hablando de nacionalización. En cuanto a los hidrocarburos, sólo hubo un acuerdo con las empresas explotadoras. Los más tercos, posiblemente, sigan diciendo aquello. Pero, para la generalidad del pueblo, el proceso de cambio avanza. Avanza con estas medidas que nos sitúan en el justo camino de la construcción del futuro. Ese futuro que un día nos quitaron y lo vendieron a las transnacionales. Ese futuro que estamos recuperando.
Ciertamente, es difícil, pero estamos nacionalizando la esperanza.
Referendo ilegal
El observador farsante
Por Antonio Peredo Leigue
Mayo 4, 2008
En Santa Cruz, este 4 de mayo, ofició como observador a nombre de la poco prestigiada Human Rights Foundation, el cubano contrarrevolucionario Armando Valladares. Informante de la policía batistiana, luego se dedicó al sabotaje hasta su detención. En prisión fingió estar lisiado y, la CIA que lo tenía en su planilla, lo promocionó como poeta. El único libro que “escribió” se titula “Desde mi silla de ruedas”.
Eran los años ’60, cuando se hizo una campaña mundial sobre este oscuro personaje. Tanto así, que muchos poetas y escritores, amén de otros que no eran ni lo uno ni lo otro, abogaron por su libertad. Armandito buscaba, por todos los medios, aparecer cada vez más enfermo en su silla de ruedas.
Pero aquello no le fue fácil. Creyéndose seguro con la protección de la CIA, se preparaba para salir por el mundo en silla de ruedas. El gobierno cubano, que conocía la farsa montada por este sujeto, le ofreció la libertad a condición de que saliese de la cárcel y se fuera del país… caminando.
Tuvo que abandonar la silla de ruedas, levantarse y andar. Por supuesto, no fue un milagro. Fue la vergonzosa conclusión de una mentira. Muchos de sus defensores se arrepintieron, pero era tarde. Otros, tragándose semejante burla, inventaron cualquier excusa para seguir complotando contra el pueblo cubano.
El señor Valladares vivió, desde que salió de la cárcel, en el estado de Virginia, muy cerca de Langley, donde se halla la oficina central de la CIA. Muy cómodo. No tiene que moverse mucho para estar a las órdenes de los trabajos sucios que siempre se le encargan.
El que ahora cumple, tiene las mismas características. Veedor internacional de un referendo ilegal, durante el cual –este domingo 4 de mayo- se han cometido todas las irregularidades que podía cometer la Unión Juvenil Cruceñista. Hubo ataques a los barrios en que la gente no quiso adherirse a la caprichosa consulta del Comité pro Santa Cruz. Un muerto y varios heridos por esos ataques.
Los prefectos Fernández, Suárez y Cossío cumplieron un triste papel. Escucharlo a cada uno decir que aquella fue una fiesta democrática dio pena, no porque hubiesen dicho una mentira, sino porque ellos se están creyendo la farsa.
Y cómo no va a ser una farsa. Si el farsante Valladares es el veedor, el referendo es una farsa.
LP/04-05-08
Inflación
Del aceite, el arroz y otras hierbas
Por Antonio Peredo Leigue
El escándalo que hicieron los aceiteros y señores de la soya, cuando el gobierno los obligó a abastecer el mercado interno a precio racional, reveló la desvergüenza que tienen ellos, para enriquecerse con el hambre del pueblo. Lo que ocurrió aquí, en Bolivia, ya había sucedido en otros puntos del planeta y ha seguido mostrándose en los restantes países. El sistema que permite negociar y beneficiarse a costa de la humanidad hambrienta y sedienta es éste y se llama capitalismo.
El tema también es el arroz, es el trigo y el maíz. Se trata del precio de todos los alimentos que, arrastrado por el alza de los combustibles, está encareciendo el costo de la vida en el mundo entero. Malas cosechas, mayor demanda, necesidades mejor atendidas; éstas serían explicaciones atendibles y todos estaríamos obligados a poner el hombro, a ese esfuerzo. Mejorar el nivel de vida de uno solo de los cientos de pueblos que han sido lanzados a la miseria en diversas etapas de la historia, es una tarea de la que, cada uno de nosotros, es responsable.
Pero las razones son distintas. Las razones, una vez más, tienen que ver con los señores de la soya, del aceite, del arroz, el trigo y el maíz. Los causantes son los señores del dinero, ese fetiche que dirige la vida de este sistema en el que mueren miles de hombres, mujeres y niños, para que unos cuantos Gates, Sorgos, Rockefeller y similares, sumen miles de millones en sus cuentas inacabables.
Lo que se dice
El precio de los hidrocarburos ha subido sin posibilidades de contenerlo. Supera, desde hace varios días, la cifra de los 120 dólares por barril. Esta es la explicación corriente que está corriendo en el mundo financiero. Se agrega, como al pasar, que sube también el precio de los minerales (el oro alcanzará, pronto, el techo de mil dólares por onza troy). Como estamos acostumbrados a que los precios, porque sí, por sí solos, suben o bajan debido a razones que no podemos entender los simples mortales, no hacemos más preguntas.
Pues bien, si los minerales suben o bajan según los caprichos de algún demiurgo que maneja los hilos de las finanzas internacionales, no es raro que ocurra lo mismo con los cereales y otros alimentos. En este caso, se le añade el condimento de las malas cosechas, la mayor demanda, el mejoramiento en el estándar de vida internacional y la ensalada está preparada para que nos la comamos sin chistar. En este caso, como sabemos, aquella ensalada es de aire con aderezo de hambre.
Lo que nos ocultan
Pero la cosa no es tan simple cuando nos enteramos que, estos dos últimos años, las cosechas mundiales de todos los cereales y otros alimentos, han sido abundantes. Si se distribuyera adecuadamente, los casi 7 mil millones de habitantes del planeta comeríamos tres veces al día. Pero no es así. La FAO informa que en 2008, hay 100 millones de personas más en el mundo, que padecen de hambre extrema. Además explica que, para atender este aumento del hambre, a precios normales, requiere 1.600 millones de dólares y sólo tiene la mitad. Por si fuera poco, la elevación desmedida de los precios, exige implementar un fondo adicional de otros 700 millones de dólares.
Las preguntas surgen a borbotones. Si hay más granos ¿por qué subieron los precios? Si la cosecha es abundante ¿por qué hay más hambrientos? ¿Dónde está produciéndose más? ¿Dónde se oculta la abundancia?
Lo que sí sabemos es dónde radica el hambre, donde campea la miseria. Para decirlo en una frase: quienes compran son ricos y quienes vendemos somos pobres. ¿Algún dios maligno decretó esa desigualdad? O ¿será un desbalance necesario para que subsista la humanidad?
La locura financiera
En esa intrincada red de preguntas sin respuesta y de respuestas desalentadoras, podríamos convencernos de que “así nomás había sido”, como le gusta decir a algún bien o malintencionado analista. O, como dijera otro pensador: “puede que sí, puede que no, lo más seguro es quién sabe”.
Sin embargo, la información internacional que se va dibujando en análisis serios, nos lleva a la lógica insana del sistema. Las petroleras transnacionales (“las siete hermanas” como se las conoce) vieron reducidos sus ingresos en los últimos años. El nuevo orden energético creado por las potencias mundiales, se beneficia con el alza de los precios del petróleo. Exxon Mobil, BP, Chevron, Shell, por ejemplo subieron sus ganancias de 40 mil millones en 2002 a 120 mil en 2007.
Por supuesto, si las invasiones de Afganistán e Irak hubiesen dado el resultado esperado, las ganancias de tales empresas habrían subido sin aumentar el precio de los combustibles. Como ocurrió lo contrario y las transnacionales financiaron las desastrosas campañas en aquellos países, debieron recuperar sus “inversiones” forzando el alza en las bolsas de la especulación.
Ese aumento se intentó compensar presionando a los países empobrecidos, para que dedicasen su producción agrícola a los combustibles. ¿Por qué no hacerlo en las grandes extensiones de Norteamérica? ¡Quizá en el continente europeo! No, sería suicida. Los cálculos de los economistas establecen que, el producto agrícola de la mitad de los campos fértiles de toda Europa, alcanzaría para proveer de combustible al 2% del parque automotor de ese continente. Conclusión: convencer a los países empobrecidos a que siembren para tener más combustible. Así, los países capitalistas seguirían derrochando energéticos.
Pero la competencia, la implacable competencia, la absurda competencia desvirtúa los cálculos de los economistas. El precio de los productos agrícolas debe subir, porque así lo determina el mercado. Mejor dicho: así lo establecen los empresarios que manejan los nuevos combustibles, los llamados biocombustibles.
La reacción de los pueblos
Le atribuyen a María Antonieta, en la revuelta París de 1789 haber preguntado cuál era el motivo de la protesta del populacho. Cuando le contestaron que se trataba de la escasez de pan, habría respondido: Si no hay pan, que coman tortas.
Quizá, los señores de la soya, del arroz y del trigo, hayan olvidado que la reacción de la gente tarda pero, en definitiva, es la que construye el futuro.
Quienes protestan contra las medidas del gobierno, para asegurar el abastecimiento del pueblo, tendrán que aprender la lección, una vez más. Quienes reclaman por el recorte de sus jugosas ganancias, se enfrentan a una fuerza que no sospechan, siquiera. Debieran leer la historia y aprender sus enseñanzas.
LP/03-05-08
lunes, 5 de mayo de 2008
NO AL ESCUDO ESTELAR
Firma la peticion Clik aqui --------------
Frivolidad bélica
.lo real es ilusorio, lo ilusorio es real
Publicado por ivan para cronica 2008 el 5/19/2008 02:55:00 pm
Noam Chomsky apoya la huelga de Hambre
de Jan Tamas y Jan Bednar.
Quisiera expresar mi fuerte apoyo, y gran admiración, por los dos valientes humanistas checos, Jan Tamas y Jan Bednar, quienes iniciaron una huelga de hambre en protesta por los planes de Estados Unidos de extender el sistema de "misiles de defensa" en la República Checka, aún por sobre la objeción de la gran mayoría de su población. Pongo las palabras "misiles de defensa" entre comillas porque es sabido por los analistas de estrategias de todos los bandos que "misiles de defensa", aún con todos los recaudos, son armas ofensivas. En palabras de la principal agencia de investigación afiliada al Pentágono, la corporación Rand, este "no es simplemente un escudo sino un facilitador de acción para Estados Unidos". Respaldando lo que es de público conocimiento el prominente analista de estrategias Lawrence Kaplan escribe que "la defensa de misiles tiene que ver con la habilidad de Estados Unidos de ejercer su poder en el extranjero. No se trata de defensa. Se trata de ofensiva. Y es exactamente por eso que lo precisamos". También es algo sabido por los analistas de Estados Unidos que si el sistema es emplazado en la Europa del Este, es potencialmente una seria amenaza a la fuerza disuasoria rusa, por lo que Rusia reaccionará, así como ya ha comenzado a hacerlo, expandiendo su propia capacidad de ofensiva militar. Este desarrollo perfectamente predecible incrementaría significativamente la amenazade una guerra nuclear terminal. Por tales razones, la honorable y valiente acción de Jan Tamas y Jan Bednar podrá, espero, alentar a otros a garantizar que se realice un referendum y que estos acontecimientos tan amenazadores serán finalizados.
N. Chomsky
SENADOR DEL PARTIDO DEMOCRATA ENVIO CARTA A HUELGUISTAS CHECOS
jueves, 29 de mayo de 2008
El Senador Estadounidense del Partido Demócrata, Dennis J. Kucinich, envío una carta abierta a los militantes humanistas checos, Jan Tamas y Jan Bednar, quienes realizan desde hace dos semanas una huelga de hambre en rechazo a la instalación de un escudo de misiles norteamericano en territorio europeo.
Carta abierta de Dennis J. Kucinich, miembro del Congreso de los EUA, a Jan Tamas y Jan Bednar
27.5.2008
El mundo está viendo vuestra poderosa demostración de coraje moral y físico, símbolo de una nueva estructura de paz que desafía al pensamiento de aquellos que quieren instalar en Europa nuevas estructuras de agresión en nombre de la paz.
Como miembro del Congreso de los Estados Unidos repetidamente he presentado objeciones a la tecnología del tipo del "Escudo Estelar" en mi propio país. Los testimonios presentados en el Congreso han demostrado que el programa es un fraude ya que técnicamente no es capaz de funcionar como un mecanismo de defensa a corto plazo, en algunos países de Europa se está viendo como un emplazamiento ofensivo, es decir, que los misiles y la arquitectura técnica de apoyo (radar) puede permitir que se realice un ataque.
Esto, desde luego, puede poner en riesgo a las zonas donde estén emplazados los misiles y el radar y provocar que la gente de toda Europa se oponga a una política que crearía nuevas plataformas ofensivas dentro de la comunidad Europea. Puedo entender muy bien los sentimientos que han motivado vuestras acciones y las de vuestros conciudadanos.
Yo estoy en conversaciones con miembros de Congreso sobre los acontecimientos en la República Checa relativos a la instalación de los misiles y del radar. Os mantendré informados de lo que vaya aconteciendo aquí.
Al mismo tiempo, os deseo a los dos una buena salud. Vuestra huelga de hambre ya ha causado un gran impacto al hacer que la opinión pública esté más consciente. Decisiones como esta siempre provienen de un emplazamiento de alto nivel moral y vosotros tenéis todo mi respeto por vuestra acción. Os pido que consideréis abandonar la huelga de hambre de modo que podáis afrontar con plenitud de fuerzas los retos que vosotros y vuestros conciudadanos tenéis por delante. Aunque es honorable morir por una causa, no necesitamos vuestras vidas para esta. Ya os habéis ganado una alta consideración y respeto por vuestras acciones. Os habéis ganado el derecho a mostrar el camino. Por favor continuad con plenitud de salud para sostener las acciones en curso.
Con gran afecto, Dennis J. Kucinich, Congresista de los Estados Unidos
26 de Mayo de 2008
CAMPAÑA MUNDIAL CONTRA EL PROYECTO DEL ESCUDO ESPACIAL Y POR EL DESARME PROPORCIONAL Y SIMULTANEO
miércoles, 28 de mayo de 2008
Documento firmado por los voceros regionales del humanismo apoyando la campaña No al Escudo Estelar en Republica Checa.
Europa y el mundo - 27 de Mayo de 2008
El proyecto DMN de los Estados Unidos de America – su sistema de defensa de misiles nucleares -, es un proyecto muy complejo que implica la producción de nuevas armas y la instalación de bases militares de los EUA en distintas partes del planeta. En particular, en Europa, el primer paso es la instalación de un sistema de radar en la República Checa, así como una base para interceptación de misiles en Polonia.
Obviamente los gobiernos de Rusia y China han reaccionado, recreándose una atmósfera de “guerra fría”. Las tensiones internacionales están aumentando y una nueva carrera armamentística (tanto convencional como nuclear) se ha reiniciado.
Aunque el proyecto del gobierno Bush se presente como una defensa contra la amenaza de misiles de Irán o Corea del Norte, nosotros lo consideramos como una primera arma de ataque para permitir a los EE.UU. empezar un ataque nuclear contra cualquier país del mundo. La instalación de tal sistema es un primer paso para ganar control militar sobre el espacio. Como sostiene Noam Chomsky, “la instalación por parte de los Estados Unidos de un sistema de defensa misilístico en Europa Oriental es prácticamente una declaración de guerra, un instrumento para el dominio global”.
Nos solidarizamos con los dos valientes jóvenes Humanistas checos Jan Tamas y Jan Bednar, que se encuentran desde el 13 de Mayo 2008 en huelga de hambre en Praga, para pedir que la voluntad de los dos tercios de la población checa sea respetada y que el asunto de instalar una base militar de EEUU en territorio checo se someta a un referéndum, instrumento fundamental de toda democracia real. Muchos otros se están uniendo a su protesta en toda Europa y en todo el mundo, mediante ayunos, diversas acciones de protesta y organizando acciones comunes de mayor contundencia
En un momento de crisis mundial, en la cual millones de seres humanos carecen de la posibilidad de alimentarse, es irresponsable gastar cientos de miles de millones de dólares para la guerra y la producción de nuevas armas. Es aberrante el incremento en gasto militar en los tiempos recientes, así como el acuerdo de la OTAN con EEUU en su proyecto belicista.
En un momento tan difícil de la historia mundial, la gente sencilla no apoya a ninguna política que empuje al planeta hacia la catástrofe. Debe convertirse en tarea de cada persona valiente el hacer todo lo posible para evitar una posible guerra nuclear, y por lo tanto impedir al gobierno de Estados Unidos de America del control militar y nuclear sobre el espacio.
Además, nos parece una burla y una manipulación grosera por parte de las grandes instituciones financieras como el Banco Mundial el liberar algunos cientos de millones de dólares para estabilizar los precios de los alimentos, sabiendo que estos montos no constituyen ni el 0,1 por ciento de los gastos anuales mundiales para armamentos! Es tiempo para que todos los pueblos del mundo pidan con Fuerza que esta vergüenza se acabe y que la productividad y creatividad de la especie humana se invierta en superar el dolor y el sufrimiento humano en vez de producir ganancias para una minoría que ahora busca tomar el control total sobre el planeta.
Pedimos por lo tanto a cada Gobierno del planeta que tome una posición clara y decidida, negándose a apoyar el proyecto del escudo espacial porque pone en peligro la paz y la coexistencia de los pueblos de nuestra tierra y amenaza hasta la misma supervivencia de nuestra especie. Pedimos de cada gobierno del mundo que exprese su rechazo decidido al intento del gobierno de Estados Unidos de dominar a todo el planeta y la humanidad entera y que se pongan de acuerdo para un plan de desarme proporcional y simultaneo entre los distintos países del mundo.
No queremos nuevas bases militares ni el agrandamiento de las ya existentes, ni en Europa ni en otras partes del mundo. Queremos la eliminación de todos los arsenales nucleares como primer paso hacia un desarme completo de nuestro planeta.
Es tiempo de realizar el sueño milenario de los mejores de nuestros antepasados, es tiempo de escuchar las voces de los millones de hombres y mujeres de nuestra tierra: que las mejores aspiraciones de los seres humanos se realicen y que por fin, la No-Violencia sea el comportamiento predominante, y se haga la Paz.
27 de mayo 2008
Giorgio Schultze, Italia
Portavoz Europeo del Nuevo Humanismo
Ivan Andrade, Mozambique
Portavoz del Humanismo en África
Chris Wells, EUA
Portavoz del Nuevo Humanismo en Norteamérica
Sudhir Gandotra, INDIA
Portavoz del Nuevo Humanismo en Asia-Pacifico
Tomas Hirsch, Chile
Portavoz del Humanismo en Latinoamérica
Victor Manuel Sanchez
Portavoz en Mexico
Silvia Reyes Garcia
Portavoz Guadalajara Jalisco
Para apoyar la campaña: www.nonviolence.cz
DECLARACION
El proyecto DMN de los EUA–su sistema de misiles de defensa, es un proyecto muy complejo que implica la producción de nuevas armas y la instalación de bases militares de los EUA en distintas partes del planeta. En particular, en Europa, el primer paso es la instalación de un sistema de radar en la República Checa, así como una base para interceptación de misiles en Polonia. Este plan ha dividido a Europa, que hasta el momento no ha sido capaz de dar una respuesta unitaria, coherente y no violenta a las políticas agresivas de los EUA. Las reacciones de Rusia y China han creado una atmósfera de “guerra fría”. Las tensiones internacionales están aumentando y loca carrera armamentística (tanto convencional como nuclear) se ha reiniciado. Por encima de todo, las bases están siendo instaladas para militarizar y controlar el espacio. Más de dos tercios de la población Checa están en contra de la instalación de las bases militares de EUA en territorio Checo. A pesar de esto, los gobiernos Checo y de EUA han seguido con sus negociaciones que están en este momento alcanzando su fase de conclusión.La población Checa declarará que cualquier contrato que el gobierno Checo firme con el gobierno de los EUA, con respecto al proyecto de instalación de bases militares de EUA en territorio Checo no tendrá ningún valor legal. Así que los checos no se sentirán en ningún modo atados a ningún tipo de compromiso. El respeto formal por las leyes que han pasado por el Parlamento con una relativa mayoría, no es suficiente para considerar que es una democracia real. Cuando el Gobierno toma una decisión que claramente va contra la mayoría de sus ciudadanos, este no es representante ni del espíritu ni de la más profunda esencia de la democracia.El gobierno de los EUA debe entender claramente que no está dialogando con el pueblo Checo, sino con una minoría que no representa a la mayoría de ciudadanos Checos. Por este motivo, ningún acuerdo tendrá valor legal. Nuestros amigos Americanos deben entender claramente que las políticas de su gobierno están generando un creciente sentimiento de “anti-americanismo” que no estuvo antes presente en la cultura Checa, y que de este modo, sus políticas agresivas lo único que conseguirán será volverse en su contra. Sabemos que ha empezado ya una acción no violenta para boicotear productos americanos y que este fenómeno se puede extender rápidamente más allá de las fronteras de la República Checa.La mayoría de los checos no quiere bases militares extranjeras en su territorio. La mayoría de los checos quiere decidir por ellos mismos sobre estos problemas, a través de un referéndum: un instrumento fundamental en cualquier democracia.Jan TamásMovimiento no violento contra las bases de EEUU en la República Checa.Dana FerminováEuropa por la Paz
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
