Watch live video from parque_aldama on Justin.tv
Lo que los científicos americanos tienen prohibido decir a la opinión pública sobre el desastre en el Golfo
Traducción Trinity a Tierra
Lo que vas a leer, es lo que los científicos en los Estados Unidos no pueden decirte por miedo a la administración Obama.
Están bajo amenaza de severas repercusiones. Los científicos confirman que estos descubrimientos y cálculos sobre los que vas a leer no pueden llevar firma por esa razón, pero quieren que sean conocidos por todo el mundo.
Toma un mapa de USA y mide al menos 50 millas (75 km) de tierra hacia el interior de destrucción total alrededor del Golfo de México.
La carnicería en los Estados Unidos es tan impresionante, que te dejará sin respiración.
Aunque las estimaciones científicas que vas a leer se acerquen, aunque sea mínimamente a la verdad, toda Florida quedará completamente destruida, así como todo y todos los que viven allí.
Tú decides. Todo el mundo tiene derecho a leer lo que se expone aquí, y que la administración Obama y BP están tratando de acallar y ocultar.
–Dr. James P. Wickstrom
Sumario de lo que está sucediendo
El crudo sale a un presión super alta bajo la corteza terrestre y libera entre 80.000 y 100.000 barriles al día.
El flujo de petróleo y gases tóxicos está liberando con ella rocas y arena lo que causa que el flujo cree un efecto de chorro de arena sobre el dispositivo de la cabeza del pozo que actualmente, de alguna manera, está evitando la salida de parte del flujo, así como el propio pozo en sí mismo.
A medida que la cabeza del pozo se desgasta, agranda el paso permitiendo un flujo cada vez mayor. Incluso si se es capaz de colocar un dispositivo en la cabeza del pozo, éste no podrá taponar el flujo de petróleo porque lo que queda de ella no será capaz de contener la enorme presión.
La cañería de la cabeza del pozo tenía originalmente 2 pulgadas de grosor. Ahora podría tener menos de 1 pulgada de grosor y se desgasta cada día que pasa. El petróleo ya ha alcanzado la Corriente del Golfo y está penetrando la corriente oceánica que es al menos cuatro veces más fuerte que la corriente en el Golfo, lo que llevará el petróleo por todo el mundo en 18 meses.
El petróleo junto con los gases, incluyendo benceno y muchas otras toxinas, está eliminando el oxígeno en el agua, lo que está aniquilando toda la vida del océano. Además del crudo a lo largo de las costas, habrá mucha vida marina que perezca, etc. Todo eso tendrá que ser recogido y eliminado.
Vídeo de la NASA que muestra la evolución de la mancha de vertido
Expectativas
En un momento dado el agujero escavado en la Tierra se agrandará por debajo de la cabeza del pozo para debilitar el área sobre la que descanza ésta. La intensa presión en la corteza empujará hacia arriba la cabeza del pozo permitiendo una salida directa de petróleo sin restricciones.
El agujero continuará aiumentando en tamaño permitiendo que más y más petróleo pueda salir en el Golfo. Después de que se hayan liberado algunos miles de millones de barriles de petróleo al mar, la presión dentro de la gigantesca cavidad por debajo del suelo oceánico comenzará a normalizarse.
Esto pemitirá que el agua, bajo la intensa presión a una milla de profundidad, vaya hacia el agujero de la corteza y la cavidad donde se encontraba el petrólero liberado. La temperatura a esa profundidad ronda los 400 grados, posiblemente más.
A esa temperatura, el agua se vaporizará y volverá a la corriente, creando una enorme cantidad de fuerza, que levantará el suelo del Golfo. Es difícil calcular la cantidad de agua que se desplazará bajo la corteza y por lo tanto, no es posible calcular completamente cuál será el nivel de levantamiento del suelo marino.
La ola del tsunami que esto creará, en cualquier caso, tendrá entre 20 y 80 pies de alto, posiblemente más. Entonces, el suelo marino caerá sobre la cámara que ahora está vacante y de esta forma la naturaleza sellará el agujero.
Dependiendo de la altura del tsunami, los restos del océano, del petróleo y las estructuras existentes que serán arrastradas hacia la costa y el interior, todo el suceso dejará entre 50 y 200 millas de vida desaparecida hacia el interior de las costas. Incluso si los restos son limpiados y retirados, los contaminantes que quedarán en el suelo y en el suministro de agua harán completamente imposible la repoblación de estas áreas afectadas durante un número de años descononocido.
De Tom Buyea FL News ServiceFuente:La fuente original ahora no tiene disponible el artículo pero el origen del artículo puede ser consultado:aquí y aquí (Global Research publicó este artículo y ahora no está disponible por razones desconocidas pero el mismo artículo está disponible en rense.com)Realmente espeluznante. Pero algo en mi fuero interno me dice que efectivamente el panorama no puede ser más terrorífico.
Las útimas noticias sobre la situación allí hablan de que BP está ya liberando dispersantes (Corexit 9500) por medio de fumigaciones sobre las ciudades y pueblos densamente pobladas de la región y de que BP ha contratado a la empresa de seguridad Wackenhut para tener la zona “libre” de curiosos y periodistas que se acerquen a conocer la situación real allí. Un audio que informa sobre ello;
Por otro lado se ha informado de que se ha decretado una Alerta de Ley Marcial en el Golfo de México. Debido a los gases tóxicos que salen del pozo de petróleo, la fumigación del altamente tóxico Corexit 9500, la lluvia ácida y varias formas de daño medioambiental, muchos creen que el gobierno no tendrá más elección que realojar a millones de personas lejos del Golfo de México.
Los que viven en Florida actualmente son los que están bajo riesgo mayor, pero el daño se extiende también a Lousiana y a la mitad este de Estados Unidos una vez de que comienza la temporada de huracanes.
Algunas estimaciones hablan de 30-40 millones de personas que necesitarán ser evacuadas de la línea de costas del Golfo (al menos 200 millas hacia el interior).
jueves, 24 de junio de 2010
lunes, 24 de mayo de 2010
TRAMPA CASERA PARA ACABAR CON LOS ZANCUDOS
Los zancudos se guian hacia las personas percibiendo el C02 que despide su respiración. 
Evidentemente esta trampa actúa como lo hacen
las nazas de los pescadores, los zancudos pasan al
interior por el extremo del embudo, atraídos por
el C02 que produce la fermentación, y luego de
percatarse que no se trata de un
c
uerpo humano, quedan atrapados, incapaces de
uerpo humano, quedan atrapados, incapaces de encontrar
la salida.
Para ayudar con la continua lucha contra los mosquitos transmisores de la enfermedad del dengue y dengue hemorrágico, les traemos una trampa casera que puede matar muchos de estos insectos.
Lo que básicamente se necesita es:
- 200 ml de agua
- 50 gramos de azúcar negra
- 1 gramo de levadura
- una botella de plástico de 2 litros:
1. Corta una botella de plástico por la mitad y quédate con la parte de abajo, pero no botes la parte de arriba.
2. Mezcla con agua caliente azúcar negra.
Cuando tengas el agua caliente mezclada con el azúcar, enfría el agua.
3. Añádele la levadura. No hace falta mezclarlo. Se irá creando dióxido de carbono.
4. Ponle la parte de arriba adentro, como formando un embudo.
5. Tapa toda la botella con algo negro, y colócalo en alguna esquina de tu casa.
En dos semanas podrás ver la cantidad de mosquitos que murieron en la botella.
Este método casero, sencillo y ecológico es de gran utilidad en las escuelas, jardines infantiles, hospitales y casas de familia. Es bueno para todos. ¡Contribuyamos con la erradicación del dengue!
Para ayudar con la continua lucha contra los mosquitos transmisores de la enfermedad del dengue y dengue hemorrágico, les traemos una trampa casera que puede matar muchos de estos insectos.
Lo que básicamente se necesita es:
- 200 ml de agua
- 50 gramos de azúcar negra
- 1 gramo de levadura
- una botella de plástico de 2 litros:
1. Corta una botella de plástico por la mitad y quédate con la parte de abajo, pero no botes la parte de arriba.
2. Mezcla con agua caliente azúcar negra.
Cuando tengas el agua caliente mezclada con el azúcar, enfría el agua.3. Añádele la levadura. No hace falta mezclarlo. Se irá creando dióxido de carbono.
4. Ponle la parte de arriba adentro, como formando un embudo.
5. Tapa toda la botella con algo negro, y colócalo en alguna esquina de tu casa.
En dos semanas podrás ver la cantidad de mosquitos que murieron en la botella.
Este método casero, sencillo y ecológico es de gran utilidad en las escuelas, jardines infantiles, hospitales y casas de familia. Es bueno para todos. ¡Contribuyamos con la erradicación del dengue!
Atentamente.
Desaparición forzada en México
Caso: Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez
Desaparecidos en mayo de 2007
JORNADA NACIONAL CONTRA LA DESAPARICION FORZADA EN MÉXICO
Solicitud de firmas para pronunciamiento: Detención - Desaparición
Puebla, 23 de mayo. La DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS es un delito de lesa humanidad tipificado en el artículo 7 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. México ha firmado instrumentos jurídicos en ésta metería, como lo son: la Convención Americana sobre Desaparición Forzada de Personas y la Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas de la Organización de las Naciones Unidas. En la Constitución Mexicana el Artículo 22. Dice: “Quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilación, de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie…”.
Sin embargo, en nuestro país éstas prácticas indignantes se siguen llevando a cabo. Tal es el caso de: Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, luchadores sociales desaparecidos por elementos del Ejército Federal y cuerpos policíacos en la ciudad de Oaxaca el 25 de mayo de 2007, y que están enfrentando la cárcel clandestina, tratos inhumanos, degradantes y tortura como de manera recurrente lo ha hecho con quienes enfrenta la detención-desaparición, violando de manera flagrante sus más elementales derechos humanos, como es el derecho a la vida y a la libertad. Las informaciones periodísticas, la documentación de diferentes ONG´s de derechos humanos y la Comisión de Mediación (Comed), confirman de forma irrefutable que son el gobierno federal y estatal oaxaqueño los responsables directos de su detención-desaparición.
En ese mismo año fueron detenidos-desaparecidos el defensor de derechos humanos Francisco Paredes Ruíz, Lauro Juárez (Indígena Chatino), Daniela y Virginia Ortiz Ramírez (Comunicadoras de la región Triqui).
La desaparición forzada como política de Estado tiene dos características: por motivos políticos, que se aplica a todo luchador social y opositores al régimen; y por motivos sociales, que en ésta, el gobierno federal pretende disfrazar para eludir la responsabilidad de las instituciones y del Ejército Federal enmarcándolas bajo el concepto de “levantones” sin intención de rescate.
La desaparición forzada por motivos sociales está sustentada en la política de criminalizar la pobreza y protesta popular. En lo que va de la actual administración calderonista son ya más de cuatro mil casos de desaparición forzada; más 22 mil ciudadanos asesinados, entre ellos estudiantes, defensores de los derechos humanos, dirigentes campesinos e indígenas, luchadores sociales.
La institucionalización de un estado policíaco-militar bajo el pretexto de la lucha contra la delincuencia organizada es una realidad que padece el pueblo mexicano. Con el ejército y policía federal en la calles se ha intensificado y recrudecido la represión como política de seguridad, extralimitando inconstitucionalmente el fuero a soldados y policías; con lo cual, el Estado otorga total impunidad a lo responsables materiales e intelectuales de dichos crímenes.
En nuestra memoria colectiva no olvidamos los casos de desaparición forzada, de ejecuciones extrajudiciales y de prácticas de tortura en los años de la guerra sucia con el movimiento estudiantil del 68, el jueves de corpus el 10 de junio del 71; con las masacres de indígenas y campesinos en los 90 en Acteal y Chenalo, Chiapas, en el Charco y Aguas Blancas, Guerrero; en el sexenio de Fox: la masacre de Agua Fría en Oaxaca, el homicidio de la Defensora de los Derechos Humanos Digna Ochoa y Placido en el DF; y en lo que va del gobierno de Felipe Calderón la existencia de más de 500 presos políticos y de conciencia que han sido objeto de tortura física y psicológica, y casos de desaparición forzada entre los que se encuentran las ya mencionadas, y; las ejecuciones extrajudiciales en el 2007 de: Hilario Benito Navarro Guzmán, Ramiro Francisco Pérez Mendoza; en el 2008: Agustín Alfaro Calvo, Ramón Celestino Vázquez, Lorenzo Fernández Ortega, José Gómez Estrada, Miguel Ángel Gutiérrez Ávila; en el 2009: Mariano Abarca Roblero, Raúl Lucas Lucía, Fermín Mariano Matías; en el 2010: Josefina Reyes, Beatriz Alberta Cariño Trujillo y Jyri Jaakkola.
En la conciencia colectiva de nuestra historia aún resuenan las voces combativas de las madres, padres, hermanos, amigos y compañeros reclamando la presentación con vida de todos los detenidos desaparecidos, que haciendo frente al terrorismo y la violencia de Estado, superando el miedo con el valor y coraje que causaban las respuestas hirientes, deshumanizadas y negativas sobre el paradero de sus familiares. Nadie, en ningún lugar del mundo, merece padecer como castigo el crimen de la detención desaparición.
Ante los reclamos de presentación con vida América Latina se hermanó desde el río Bravo hasta la Patagonia, un solo grito recorrió el Continente: ¡¡Vivos se los llevaron, vivos los queremos¡¡, comenzó la Semana Internacional del Detenido Desaparecido, los Carteles y las mantas con las fotografías de las víctimas de desaparición forzada se expandieron por América y el mundo, el mes que se eligió fue mayo. En algunos lugares la exigencia del pueblo ha rendido frutos, los generales fascistas se encuentran en las cárceles de Argentina, falta que la justicia como reclamo popular se extienda a otros países.
Exigir la presentación con vida de los detenidos desaparecidos hoy es preservar la vida y la libertad de nuestros familiares, hermanos y amigos en el futuro, es contribuir a democratizar nuestro país, por lo cual ningún ciudadano puede quedarse apático a ésta demanda de justicia.
Atentamente
¡¡No olvidamos, No perdonamos, No nos reconciliamos!!
¡¡Vivos se los llevaron, Vivos los queremos!!
¡¡Por una Ley de Amnistía General!!
¡¡Presentación con vida de todos los detenidos-desaparecidos!!
¡¡Libertad a todos los presos políticos y de conciencia del País!!
¡¡No a la criminalización de los movimientos sociales y defensores de derechos humanos!!
Red de Defensa de los Derechos Humanos
Comité Independiente de Defensa de los Derechos Humanos
Frente de Organizaciones Sindicales, Sociales, Estudiantiles y Campesinas del Estado de Puebla
En Solidaridad: Panel de Observación de Derechos Humanos para Puebla, Centro de Derechos Humanos "Joel Arriaga Navarro"
___________________________________________________
Dignidad, Justicia, Libertad
Red de Defensa de los Derechos Humanos
REDDH
Web: www.reddh.org
correo: contacto@reddh.org
Skype: reddh.mex
Desaparecidos en mayo de 2007
JORNADA NACIONAL CONTRA LA DESAPARICION FORZADA EN MÉXICO
Solicitud de firmas para pronunciamiento: Detención - Desaparición
Puebla, 23 de mayo. La DESAPARICIÓN FORZADA DE PERSONAS es un delito de lesa humanidad tipificado en el artículo 7 del Estatuto de Roma de la Corte Penal Internacional. México ha firmado instrumentos jurídicos en ésta metería, como lo son: la Convención Americana sobre Desaparición Forzada de Personas y la Convención Internacional para la Protección de Todas las Personas contra las Desapariciones Forzadas de la Organización de las Naciones Unidas. En la Constitución Mexicana el Artículo 22. Dice: “Quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilación, de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie…”.
Sin embargo, en nuestro país éstas prácticas indignantes se siguen llevando a cabo. Tal es el caso de: Edmundo Reyes Amaya y Gabriel Alberto Cruz Sánchez, luchadores sociales desaparecidos por elementos del Ejército Federal y cuerpos policíacos en la ciudad de Oaxaca el 25 de mayo de 2007, y que están enfrentando la cárcel clandestina, tratos inhumanos, degradantes y tortura como de manera recurrente lo ha hecho con quienes enfrenta la detención-desaparición, violando de manera flagrante sus más elementales derechos humanos, como es el derecho a la vida y a la libertad. Las informaciones periodísticas, la documentación de diferentes ONG´s de derechos humanos y la Comisión de Mediación (Comed), confirman de forma irrefutable que son el gobierno federal y estatal oaxaqueño los responsables directos de su detención-desaparición.
En ese mismo año fueron detenidos-desaparecidos el defensor de derechos humanos Francisco Paredes Ruíz, Lauro Juárez (Indígena Chatino), Daniela y Virginia Ortiz Ramírez (Comunicadoras de la región Triqui).
La desaparición forzada como política de Estado tiene dos características: por motivos políticos, que se aplica a todo luchador social y opositores al régimen; y por motivos sociales, que en ésta, el gobierno federal pretende disfrazar para eludir la responsabilidad de las instituciones y del Ejército Federal enmarcándolas bajo el concepto de “levantones” sin intención de rescate.
La desaparición forzada por motivos sociales está sustentada en la política de criminalizar la pobreza y protesta popular. En lo que va de la actual administración calderonista son ya más de cuatro mil casos de desaparición forzada; más 22 mil ciudadanos asesinados, entre ellos estudiantes, defensores de los derechos humanos, dirigentes campesinos e indígenas, luchadores sociales.
La institucionalización de un estado policíaco-militar bajo el pretexto de la lucha contra la delincuencia organizada es una realidad que padece el pueblo mexicano. Con el ejército y policía federal en la calles se ha intensificado y recrudecido la represión como política de seguridad, extralimitando inconstitucionalmente el fuero a soldados y policías; con lo cual, el Estado otorga total impunidad a lo responsables materiales e intelectuales de dichos crímenes.
En nuestra memoria colectiva no olvidamos los casos de desaparición forzada, de ejecuciones extrajudiciales y de prácticas de tortura en los años de la guerra sucia con el movimiento estudiantil del 68, el jueves de corpus el 10 de junio del 71; con las masacres de indígenas y campesinos en los 90 en Acteal y Chenalo, Chiapas, en el Charco y Aguas Blancas, Guerrero; en el sexenio de Fox: la masacre de Agua Fría en Oaxaca, el homicidio de la Defensora de los Derechos Humanos Digna Ochoa y Placido en el DF; y en lo que va del gobierno de Felipe Calderón la existencia de más de 500 presos políticos y de conciencia que han sido objeto de tortura física y psicológica, y casos de desaparición forzada entre los que se encuentran las ya mencionadas, y; las ejecuciones extrajudiciales en el 2007 de: Hilario Benito Navarro Guzmán, Ramiro Francisco Pérez Mendoza; en el 2008: Agustín Alfaro Calvo, Ramón Celestino Vázquez, Lorenzo Fernández Ortega, José Gómez Estrada, Miguel Ángel Gutiérrez Ávila; en el 2009: Mariano Abarca Roblero, Raúl Lucas Lucía, Fermín Mariano Matías; en el 2010: Josefina Reyes, Beatriz Alberta Cariño Trujillo y Jyri Jaakkola.
En la conciencia colectiva de nuestra historia aún resuenan las voces combativas de las madres, padres, hermanos, amigos y compañeros reclamando la presentación con vida de todos los detenidos desaparecidos, que haciendo frente al terrorismo y la violencia de Estado, superando el miedo con el valor y coraje que causaban las respuestas hirientes, deshumanizadas y negativas sobre el paradero de sus familiares. Nadie, en ningún lugar del mundo, merece padecer como castigo el crimen de la detención desaparición.
Ante los reclamos de presentación con vida América Latina se hermanó desde el río Bravo hasta la Patagonia, un solo grito recorrió el Continente: ¡¡Vivos se los llevaron, vivos los queremos¡¡, comenzó la Semana Internacional del Detenido Desaparecido, los Carteles y las mantas con las fotografías de las víctimas de desaparición forzada se expandieron por América y el mundo, el mes que se eligió fue mayo. En algunos lugares la exigencia del pueblo ha rendido frutos, los generales fascistas se encuentran en las cárceles de Argentina, falta que la justicia como reclamo popular se extienda a otros países.
Exigir la presentación con vida de los detenidos desaparecidos hoy es preservar la vida y la libertad de nuestros familiares, hermanos y amigos en el futuro, es contribuir a democratizar nuestro país, por lo cual ningún ciudadano puede quedarse apático a ésta demanda de justicia.
Atentamente
¡¡No olvidamos, No perdonamos, No nos reconciliamos!!
¡¡Vivos se los llevaron, Vivos los queremos!!
¡¡Por una Ley de Amnistía General!!
¡¡Presentación con vida de todos los detenidos-desaparecidos!!
¡¡Libertad a todos los presos políticos y de conciencia del País!!
¡¡No a la criminalización de los movimientos sociales y defensores de derechos humanos!!
Red de Defensa de los Derechos Humanos
Comité Independiente de Defensa de los Derechos Humanos
Frente de Organizaciones Sindicales, Sociales, Estudiantiles y Campesinas del Estado de Puebla
En Solidaridad: Panel de Observación de Derechos Humanos para Puebla, Centro de Derechos Humanos "Joel Arriaga Navarro"
___________________________________________________
Dignidad, Justicia, Libertad
Red de Defensa de los Derechos Humanos
REDDH
Web: www.reddh.org
correo: contacto@reddh.org
Skype: reddh.mex
viernes, 30 de abril de 2010
Académicos condenan emboscada contra Caravana de Paz y exigen esclarecer los hechos
Difusión Cencos México D.F., 29 de abril de 2010
Comunicado de Prensa
Académicos, especialistas en Derechos Humanos
Grupo de académicos, especialistas en derechos humanos, condenan la emboscada y asesinato de integrantes de la Caravana de Paz que se dirigía hacia en San Juan Copala y exigen a las autoridades estatales esclarecer los graves hechos ocurridos.
29 de abril de 2010. Los académicos y académicas abajo firmantes hemos tenido conocimiento, a través de la prensa y de diversos informes elaborados por organizaciones de la sociedad civil, que el pasado martes 27 de abril fue atacada, por un grupo armado, una caravana de paz conformada por organizaciones sociales y de derechos humanos, por periodistas y por observadores internacionales. Como resultado de dicha acción, se ha confirmado que perdieron la vida Beatriz Alberta Cariño Trujillo, directora de Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos (CACTUS A.C.) y Jyri Jaakkola, observador internacional de nacionalidad finlandesa. Además, varias personas resultaron heridas.
Frente a ello, los que abajo suscribimos manifestamos nuestro mayor repudio frente a estos acontecimientos que son intolerables al interior de un Estado de Derecho. Asimismo manifestamos nuestra máxima preocupación por el clima ascendente de violencia que predomina en la región, debido a la proliferación de grupos civiles armados, y exigimos que las autoridades responsables:
a)Garanticen la integridad plena a familiares, defensores de derechos humanos y sociedad civil que se encuentran en la zona para exigir el esclarecimiento de los hechos y el fin del cerco a San Juan Copala;
b)Realicen las investigaciones procedentes para sancionar a las personas responsables;
c)Reparen los derechos violentados de las víctimas de estos sucesos;
d)Adopten las medidas necesarias para acabar con la violencia en la zona, incluyendo el desarme de los grupos armados;
e)Abran los canales de diálogo necesarios para disminuir la tensión en la zona, respetando los derechos a la autonomía y libre determinación de los pueblos y comunidades indígenas, reconocidos en la Constitución y los Tratados Internacionales firmados y ratificados por México.
Rodrigo Gutiérrez Rivas, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM - José Luis Caballero Ochoa, Coordinador de la Maestría en D.H. de la Universidad Iberoamericana - Daniel Vázquez Valencia, Coordinador de la Maestría en D.H y Democracia FLACSO-México - Pedro Salazar Ugarte, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM - Lorenzo Córdova Vianello, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM - Enrique González Ruiz, Coordinador del Programa de Posgrado en Promoción de DH UACM - Alejandro Anaya Muñoz, Profesor-Investigador Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE) - Ariadna Estévez López, Investigadora Centro de Investigaciones sobre América del Norte UNAM - Luis Eduardo Zavala De Alba, Profesor Investigador Titular del Proyecto de Investigación Derechos Humanos EGAP/CEM Tec. de Monterrey - John M. Ackerman, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM - Rosa María Rubalcava, Profesora FLACSO-México - Juan Antonio Cruz Parcero, Instituto de Investigaciones Filosóficas UNAM - Loretta Ortíz Ahlf, Profesora-Investigador Universidad Iberoamericana - Miguel Eraña Sánchez, Profesor-Investigador Universidad Iberoamericana - Miguel Rábago Dorbecker, Profesor- Investigador Universidad Iberoamericana - Gilberto López y Rivas, Profesor-Investigador del INAH-Morelos -Emilio Álvarez Icaza Longoria Profesor del Posgrado Facultad de Derecho UNAM - Raúl Trejo Delarbre, Investigador del Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM - Agustín Pineda Ventura Profesor del Posgrado Facultad de Derecho UNAM - Gabriel Sosa Plata, Profesor-Investigador Universidad Autónoma Metropolitana-Cuajimalpa - Beatriz Solís Profesora-Investigadora de la Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco - María del Pilar Hernández, Investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM - Ricardo Méndez Silva, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM - Jorge Alberto González Galván, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM - Manuel Becerra Ramírez, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM - Mylai Burgos Matamoros, Profesora Fac. Derecho-UNAM, Academia Derecho-UACM - Jorge Peláez Padilla, Profesor Academia de Derecho-UACM - Liliana López López, Profesora Posgrado Derecho- UNAM - Pietro Ameglio, Profesor Facultad de Filosofía y Letras UNAM - Aleyda Hernández Cervantes, Profesora Posgrado Derecho-UNAM - Gabriela Rodríguez Profesora Investigadora del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) - Cesar Astudillo, Reyes, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM - Imer B. Flores, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM - David Madrigal González, Programa de Estudios Antropológicos, Colegio de San Luis - Horacia Fajardo Santana, Profesor-Investigador Colegio de San Luis - Adriana Berrueco García, Investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM - Edmundo del Pozo Martínez, Maestría en Derecho UNAM - Yacotzin Bravo Espinosa, Maestría en Derecho UNAM - Carlos Silva Forné, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM - Enrique Carpizo Aguilar, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM - Aline Rivera Maldonado, Doctoranda Universidad Olavide, Sevilla, España - Mario Vela Pallares, Doctorando Universidad Olavide, Sevilla, España - Gabriel Nagore Cárdenas, Facultad de Filosofía y Letras, UNAM - Alfredo Sánchez Castañeda, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM - Silvia Soriano Hernández, Investigadora del Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe - Elisa Cruz Rueda, Profesora Investigadora de la Universidad Autónoma de Chiapas - Juan Carlos Martínez, Profesor Investigador del CIESAS- Pacífico Sur - Adriana Terven Salinas, Profesora Investigadora de la Universidad Autonóma de Querétaro - Manuel Buenrostro Alba, Profesor Investigador Universidad Quintana Roo - Morna Macleod, Investigadora huesped del CIESAS - Aída Hernández Castillo, Profesora Investigadora del CIESAS-DF - Teresa Sierra Camacho, Profesora Investigadora del CIESAS-DF - Luis Lorenzo Córdova Arellano, Profesor Facultad de Derecho-UNAM - Tonatiuh Hernández Correa, Profesor Academia de Derecho-UACM - Marité Hernández Correa, Profesora Academia de Derecho-UACM - Gabriela González Ortuño, Maestrante Estudios Latinoamericanos-UNAM - Joel Marín, Profesor Academia de Derecho-UACM -Angela Hasyadeth Borja Chagoya, Profesora Academia de Derecho-UACM - Ma. Griselda Gunther, Doctoranda Estudios Latinoamericanos-UNAM - Dania López, Maestrante Estudios Latinoamericanos-UNAM - Amaranta Cornejo Hernández, Doctoranda Estudios Latinoamericanos-UNAM - Gustavo Roberto Cruz, Posgrado Estudios Latinoamericanos-UNAM - Kátsica Mayoral, Posgrado Estudios Latinoamericanos-UNAM - Yllich Escamilla Santiago, Posgrado Estudios Latinoamericanos-UNAM - Dra. Alma Rosa Alva de la Selva, Profesora-investigadora Facultad de Ciencias Políticas y Sociales UNAM - Rebeca Munguía.- Profesora de la Universidad Iberoamericana
Información Difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos
Comunicado de Prensa
Académicos, especialistas en Derechos Humanos
Grupo de académicos, especialistas en derechos humanos, condenan la emboscada y asesinato de integrantes de la Caravana de Paz que se dirigía hacia en San Juan Copala y exigen a las autoridades estatales esclarecer los graves hechos ocurridos.
29 de abril de 2010. Los académicos y académicas abajo firmantes hemos tenido conocimiento, a través de la prensa y de diversos informes elaborados por organizaciones de la sociedad civil, que el pasado martes 27 de abril fue atacada, por un grupo armado, una caravana de paz conformada por organizaciones sociales y de derechos humanos, por periodistas y por observadores internacionales. Como resultado de dicha acción, se ha confirmado que perdieron la vida Beatriz Alberta Cariño Trujillo, directora de Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos (CACTUS A.C.) y Jyri Jaakkola, observador internacional de nacionalidad finlandesa. Además, varias personas resultaron heridas.
Frente a ello, los que abajo suscribimos manifestamos nuestro mayor repudio frente a estos acontecimientos que son intolerables al interior de un Estado de Derecho. Asimismo manifestamos nuestra máxima preocupación por el clima ascendente de violencia que predomina en la región, debido a la proliferación de grupos civiles armados, y exigimos que las autoridades responsables:
a)Garanticen la integridad plena a familiares, defensores de derechos humanos y sociedad civil que se encuentran en la zona para exigir el esclarecimiento de los hechos y el fin del cerco a San Juan Copala;
b)Realicen las investigaciones procedentes para sancionar a las personas responsables;
c)Reparen los derechos violentados de las víctimas de estos sucesos;
d)Adopten las medidas necesarias para acabar con la violencia en la zona, incluyendo el desarme de los grupos armados;
e)Abran los canales de diálogo necesarios para disminuir la tensión en la zona, respetando los derechos a la autonomía y libre determinación de los pueblos y comunidades indígenas, reconocidos en la Constitución y los Tratados Internacionales firmados y ratificados por México.
Rodrigo Gutiérrez Rivas, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas, UNAM - José Luis Caballero Ochoa, Coordinador de la Maestría en D.H. de la Universidad Iberoamericana - Daniel Vázquez Valencia, Coordinador de la Maestría en D.H y Democracia FLACSO-México - Pedro Salazar Ugarte, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM - Lorenzo Córdova Vianello, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM - Enrique González Ruiz, Coordinador del Programa de Posgrado en Promoción de DH UACM - Alejandro Anaya Muñoz, Profesor-Investigador Centro de Investigación y Docencia Económica (CIDE) - Ariadna Estévez López, Investigadora Centro de Investigaciones sobre América del Norte UNAM - Luis Eduardo Zavala De Alba, Profesor Investigador Titular del Proyecto de Investigación Derechos Humanos EGAP/CEM Tec. de Monterrey - John M. Ackerman, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM - Rosa María Rubalcava, Profesora FLACSO-México - Juan Antonio Cruz Parcero, Instituto de Investigaciones Filosóficas UNAM - Loretta Ortíz Ahlf, Profesora-Investigador Universidad Iberoamericana - Miguel Eraña Sánchez, Profesor-Investigador Universidad Iberoamericana - Miguel Rábago Dorbecker, Profesor- Investigador Universidad Iberoamericana - Gilberto López y Rivas, Profesor-Investigador del INAH-Morelos -Emilio Álvarez Icaza Longoria Profesor del Posgrado Facultad de Derecho UNAM - Raúl Trejo Delarbre, Investigador del Instituto de Investigaciones Sociales, UNAM - Agustín Pineda Ventura Profesor del Posgrado Facultad de Derecho UNAM - Gabriel Sosa Plata, Profesor-Investigador Universidad Autónoma Metropolitana-Cuajimalpa - Beatriz Solís Profesora-Investigadora de la Universidad Autónoma Metropolitana-Xochimilco - María del Pilar Hernández, Investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM - Ricardo Méndez Silva, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM - Jorge Alberto González Galván, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM - Manuel Becerra Ramírez, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM - Mylai Burgos Matamoros, Profesora Fac. Derecho-UNAM, Academia Derecho-UACM - Jorge Peláez Padilla, Profesor Academia de Derecho-UACM - Liliana López López, Profesora Posgrado Derecho- UNAM - Pietro Ameglio, Profesor Facultad de Filosofía y Letras UNAM - Aleyda Hernández Cervantes, Profesora Posgrado Derecho-UNAM - Gabriela Rodríguez Profesora Investigadora del Instituto Tecnológico Autónomo de México (ITAM) - Cesar Astudillo, Reyes, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM - Imer B. Flores, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM - David Madrigal González, Programa de Estudios Antropológicos, Colegio de San Luis - Horacia Fajardo Santana, Profesor-Investigador Colegio de San Luis - Adriana Berrueco García, Investigadora del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM - Edmundo del Pozo Martínez, Maestría en Derecho UNAM - Yacotzin Bravo Espinosa, Maestría en Derecho UNAM - Carlos Silva Forné, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM - Enrique Carpizo Aguilar, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM - Aline Rivera Maldonado, Doctoranda Universidad Olavide, Sevilla, España - Mario Vela Pallares, Doctorando Universidad Olavide, Sevilla, España - Gabriel Nagore Cárdenas, Facultad de Filosofía y Letras, UNAM - Alfredo Sánchez Castañeda, Investigador del Instituto de Investigaciones Jurídicas UNAM - Silvia Soriano Hernández, Investigadora del Centro de Investigaciones sobre América Latina y el Caribe - Elisa Cruz Rueda, Profesora Investigadora de la Universidad Autónoma de Chiapas - Juan Carlos Martínez, Profesor Investigador del CIESAS- Pacífico Sur - Adriana Terven Salinas, Profesora Investigadora de la Universidad Autonóma de Querétaro - Manuel Buenrostro Alba, Profesor Investigador Universidad Quintana Roo - Morna Macleod, Investigadora huesped del CIESAS - Aída Hernández Castillo, Profesora Investigadora del CIESAS-DF - Teresa Sierra Camacho, Profesora Investigadora del CIESAS-DF - Luis Lorenzo Córdova Arellano, Profesor Facultad de Derecho-UNAM - Tonatiuh Hernández Correa, Profesor Academia de Derecho-UACM - Marité Hernández Correa, Profesora Academia de Derecho-UACM - Gabriela González Ortuño, Maestrante Estudios Latinoamericanos-UNAM - Joel Marín, Profesor Academia de Derecho-UACM -Angela Hasyadeth Borja Chagoya, Profesora Academia de Derecho-UACM - Ma. Griselda Gunther, Doctoranda Estudios Latinoamericanos-UNAM - Dania López, Maestrante Estudios Latinoamericanos-UNAM - Amaranta Cornejo Hernández, Doctoranda Estudios Latinoamericanos-UNAM - Gustavo Roberto Cruz, Posgrado Estudios Latinoamericanos-UNAM - Kátsica Mayoral, Posgrado Estudios Latinoamericanos-UNAM - Yllich Escamilla Santiago, Posgrado Estudios Latinoamericanos-UNAM - Dra. Alma Rosa Alva de la Selva, Profesora-investigadora Facultad de Ciencias Políticas y Sociales UNAM - Rebeca Munguía.- Profesora de la Universidad Iberoamericana
Información Difundida por el Área de Comunicación y Visibilidad de Cencos
condena los actos violentos del pasado 27 de abril (REDDH)
La Red de Defensa de los Derechos Humanos condena los actos violentos del pasado 27 de abril en contra de la Misión Civil Humanitaria integrada por defensores de derechos humanos nacionales e internacionales, periodistas, maestros y activistas de diferentes organizaciones sociales oaxaqueñas quienes fueron emboscados en el lugar conocido como La Sábana, cuando se dirigían al Municipio Autónomo de San Juan Copala, Oaxaca; dicho ataque fue realizado por el grupo UBISORT (Unión de Bienestar Social de la Región Triqui).
La Misión Civil Humanitaria tenía como objetivo llevar ropa y víveres, así como coadyuvar a distender el conflicto creado por la UBISORT, situación que ha propiciado una práctica de violaciones a derechos humanos en la comunidad indígena Triqui.
De acuerdo con el CENTRO REGIONAL DE DERECHOS HUMANOS BARTOLOME CARRASCO BRISEÑO” A.C. ésta es la lista de personas que participaban en la CARAVANA DE OBSERVACION EN SAN JUAN COPALA.
Beatriz Cariño Trujillo Directora de Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos (CACTUS A.C.) Sede en Huajuapan.
Pablo González CACTUS
David Venegas, VOCAL (Voces Oaxaqueñas Construyendo Autonomía y Libertad)
Noé Bautista Jiménez “ “
Daniel Arellano Chavez “ “
Rubén Valencia “ “
Érika Ramírez Contralinea.
David Cilia Semanario “CONTRALINEA
Mery Monomen Coordinadora para México de la Unión Finlandesa de la ONU
Yyry Jaakkola de la Organizaciòn Uusi Tuuli Ry (Nueve Viento) Finlandés
Audberto Matías Cruz Asociación “ Por la paz” Finlandia
Davide Cassinari Observador Italiano
Martin Santana Observador de Bélgica
Fernando Santiago Brigada indígena, Oaxaca
Roger Valle Periódico “APIM”
Mónica Citlali Santiago Oaxaca
Lisa Hotmann Oaxaca
Daniel Arellano Oaxaca
Trinidad Sampablo Oaxaca
Esther Cruz Ortiz Oaxaca
Lorenzo A. Serrano Sección 22
Rene Cariño Sánchez Sección 22
Omar Esparza MAIZ
Roger Corresponsal del diario “Noticias” en Huajuapam
Reportero del Diario “El Despertar”.
Según información de CACTUS la caravana salió en el siguiente orden:
Una urvan rentada donde iban los observadores Internacionales, integrantes de Vocal, Cactus y un reportero del Noticias (Correponsal de Huajuapan), un reportero del diario “Despertar”.
Otro vehículo atrás con los reporteros de la revista “Contralínea”
Otro Vehículo con Consejeros de la APPO
Otro Vehículo con una Comisión Política de las Sección 22
HASTA ESTE MOMENTO (11.00 HRS DEL 28 DE ABRIL 2010) ESTAN CONFIRMADAS LA MUERTE DE:
BEATRIZ CARIÑO TRUJILLO. Directora de CACTUS
YYRY JAAKKOLA Observador Finlandés
DESAPARECIDOS:
Érika Ramírez Semanario “CONTRALINEA
David Cilia Semanario “CONTRALINEA
David Venegas, VOCAL (Voces Oaxaqueñas Construyendo Autonomía y Libertad)
Noé Bautista Jiménez VOCAL
Daniel Arellano Chávez VOCAL
HERIDOS:
Mónica Citlali Santiago. Oaxaca (Internada en la Centro de IMSS en Juxtlahuaca con herida en la espalda).
DE LOS DEMAS OBSERVADORES SE DESCONOCE SU SITUACION Y POR ELLO SE MENCIONAN COMO DESAPARECIDOS.
Los hechos ocurridos en la comunidad de San Juan Copala demuestran el grado de vulnerabilidad en la que se encuentran los defensores de derechos humanos y activistas sociales que contribuyen a la democratización del País. De igual manera, es una muestra palpable de las omisiones por parte del gobierno del estado y de las instituciones de procuración de justicia al no garantizar la integridad física, psicológica y moral de los integrantes de la Misión Civil Humanitaria.
Por lo anterior, la Red de Defensa de los Derechos Humanos (REDDH) exige:
Realizar una investigación imparcial en torno a los hechos arriba denunciados, con el fin de identificar a los responsables, llevarlos ante un tribunal competente, y aplicarles las sanciones penales y/o administrativas previstas por la ley;
2. Garantizar la integridad física, psicológica y médica de los heridos;
3. La presentación con vida de los desaparecidos en los hechos violentos del 27 de abril;
4. Garantizar lo dispuesto por la Declaración sobre los Defensores de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de la ONU el 9 de diciembre de 1998.
Atentamente
Dignidad, Justicia, Libertad
Red de Defensa de los Derechos Humanos
REDDH
__________________________________________________
Dignidad, Justicia, Libertad
Red de Defensa de los Derechos Humanos
REDDH
Web: www.reddh.org
correo: contacto@reddh.org
Skype: reddh.mex
La Misión Civil Humanitaria tenía como objetivo llevar ropa y víveres, así como coadyuvar a distender el conflicto creado por la UBISORT, situación que ha propiciado una práctica de violaciones a derechos humanos en la comunidad indígena Triqui.
De acuerdo con el CENTRO REGIONAL DE DERECHOS HUMANOS BARTOLOME CARRASCO BRISEÑO” A.C. ésta es la lista de personas que participaban en la CARAVANA DE OBSERVACION EN SAN JUAN COPALA.
Beatriz Cariño Trujillo Directora de Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos (CACTUS A.C.) Sede en Huajuapan.
Pablo González CACTUS
David Venegas, VOCAL (Voces Oaxaqueñas Construyendo Autonomía y Libertad)
Noé Bautista Jiménez “ “
Daniel Arellano Chavez “ “
Rubén Valencia “ “
Érika Ramírez Contralinea.
David Cilia Semanario “CONTRALINEA
Mery Monomen Coordinadora para México de la Unión Finlandesa de la ONU
Yyry Jaakkola de la Organizaciòn Uusi Tuuli Ry (Nueve Viento) Finlandés
Audberto Matías Cruz Asociación “ Por la paz” Finlandia
Davide Cassinari Observador Italiano
Martin Santana Observador de Bélgica
Fernando Santiago Brigada indígena, Oaxaca
Roger Valle Periódico “APIM”
Mónica Citlali Santiago Oaxaca
Lisa Hotmann Oaxaca
Daniel Arellano Oaxaca
Trinidad Sampablo Oaxaca
Esther Cruz Ortiz Oaxaca
Lorenzo A. Serrano Sección 22
Rene Cariño Sánchez Sección 22
Omar Esparza MAIZ
Roger Corresponsal del diario “Noticias” en Huajuapam
Reportero del Diario “El Despertar”.
Según información de CACTUS la caravana salió en el siguiente orden:
Una urvan rentada donde iban los observadores Internacionales, integrantes de Vocal, Cactus y un reportero del Noticias (Correponsal de Huajuapan), un reportero del diario “Despertar”.
Otro vehículo atrás con los reporteros de la revista “Contralínea”
Otro Vehículo con Consejeros de la APPO
Otro Vehículo con una Comisión Política de las Sección 22
HASTA ESTE MOMENTO (11.00 HRS DEL 28 DE ABRIL 2010) ESTAN CONFIRMADAS LA MUERTE DE:
BEATRIZ CARIÑO TRUJILLO. Directora de CACTUS
YYRY JAAKKOLA Observador Finlandés
DESAPARECIDOS:
Érika Ramírez Semanario “CONTRALINEA
David Cilia Semanario “CONTRALINEA
David Venegas, VOCAL (Voces Oaxaqueñas Construyendo Autonomía y Libertad)
Noé Bautista Jiménez VOCAL
Daniel Arellano Chávez VOCAL
HERIDOS:
Mónica Citlali Santiago. Oaxaca (Internada en la Centro de IMSS en Juxtlahuaca con herida en la espalda).
DE LOS DEMAS OBSERVADORES SE DESCONOCE SU SITUACION Y POR ELLO SE MENCIONAN COMO DESAPARECIDOS.
Los hechos ocurridos en la comunidad de San Juan Copala demuestran el grado de vulnerabilidad en la que se encuentran los defensores de derechos humanos y activistas sociales que contribuyen a la democratización del País. De igual manera, es una muestra palpable de las omisiones por parte del gobierno del estado y de las instituciones de procuración de justicia al no garantizar la integridad física, psicológica y moral de los integrantes de la Misión Civil Humanitaria.
Por lo anterior, la Red de Defensa de los Derechos Humanos (REDDH) exige:
Realizar una investigación imparcial en torno a los hechos arriba denunciados, con el fin de identificar a los responsables, llevarlos ante un tribunal competente, y aplicarles las sanciones penales y/o administrativas previstas por la ley;
2. Garantizar la integridad física, psicológica y médica de los heridos;
3. La presentación con vida de los desaparecidos en los hechos violentos del 27 de abril;
4. Garantizar lo dispuesto por la Declaración sobre los Defensores de los Derechos Humanos, adoptada por la Asamblea General de la ONU el 9 de diciembre de 1998.
Atentamente
Dignidad, Justicia, Libertad
Red de Defensa de los Derechos Humanos
REDDH
__________________________________________________
Dignidad, Justicia, Libertad
Red de Defensa de los Derechos Humanos
REDDH
Web: www.reddh.org
correo: contacto@reddh.org
Skype: reddh.mex
jueves, 29 de abril de 2010
ataque a la Caravana de Paz (OAXACA)
Dos muertos, 4 desaparecidos y varios heridos tras ataque a la Caravana de Paz
El día 27 de abril fue atacada la caravana de paz y observación de derechos humanos que se dirigía al Municipio Autónomo de San Juan Copala en el Estado de Oaxaca. Cerca de las 11:30 hrs. esta caravana salió de Huajuapan de León. Alrededor de las 16:00 hrs. poco después de pasar por el centro del poblado de La Sabana los tres vehículos que conformaban la caravana llegaron a una curva en donde el camino se encontraba bloqueado por dos líneas de piedras. En ese momento la caravana se dispuso a interrumpir su recorrido y regresar, y fue en ese momento cuando empezó la balacera desde la ladera de un cerro. Inmediatamente después los agresores, portando rifles y pistolas, y vestidos con pantalones camuflados color verde, botas militares y el rostro cubierto, bajaron por el cerro sin interrumpir el ataque.
Cuando los agresores recargaron sus armas, algunos de los observadores salieron de las camionetas. Poco después los agresores bajaron a los observadores que aún se encontraban en los vehículos preguntándoles “¿Dónde está el pinche Omar?”. A algunos de los sobrevivientes, el grupo paramilitar los obligó a caminar por la montaña apuntándoles y amenazándolos, a otros los tuvieron hincados para interrogarlos sobre su relación con Omar Esparza y con CACTUS.
El grupo paramilitar impidió el acceso a la zona para el rescate de los heridos y los muertos, mientras que la Policía Estatal se mantuvo inactiva por “no tener indicaciones del Gobierno del Estado”. No fue sino hasta el 28 de abril a las 9:00 hrs, 18 horas después de los hechos, que la Agencia Estatal de Investigaciones entró al lugar de los hechos. Durante el día hubo versiones extraoficiales contradictorias entre el Gobierno Federal y Estatal, pues el primero indicaba que Alberta Cariño se encontraba grave pero viva y el segundo que había muerto. No fue sino hasta las 13:00 hrs de ese día cuando el Gobierno del Estado de Oaxaca confirmó el asesinato de Alberta Cariño Trujillo del Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos (CACTUS) y de Jyri Antero Jaakkola, observador de origen finlandés.
Cerca de las 15:00 hrs. los cuerpos llegaron al Anfiteatro del Huajuapan de León y varias horas después llegó el Equipo de Servicios Periciales. A este sitio llegaron diversas organizaciones y familiares, además de representantes de la Embajada de Finlandia. El cuerpo de Alberta Cariño tenía un impacto de bala expansiva en la parte trasera de la cabeza. El cuerpo de Jyri Jaakkola tenía dos impactos en la espalda y uno en el lado izquierdo de la cabeza. En estos momentos se encuentran desaparecidos Noé Bautista y David Venegas, integrantes de VOCAL, Ericka Ramírez y David Cilia de la Revista Contralínea.
Este brutal ataque en contra de una caravana humanitaria evidencia la impunidad que gozan grupos como la Unión Bienestar Social en la Región Triqui (UBISORT) bajo el cobijo del Gobierno de Ulises Ruiz Ortiz. La única solución para la región son las acciones civiles que reconstruyan los lazos sociales, no la paramilitarización, no la militarización.
Exigimos la presentación con vida de los desaparecidos.
Exigimos el castigo a los responsables del asesinato de Alberta Cariño y Jyri Jaakkola.
Exigimos condiciones de seguridad para Omar Esparza, los familiares de Alberta Cariño y CACTUS
¡Alto a la violencia paramilitar en la Región Triqui!
Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos
El día 27 de abril fue atacada la caravana de paz y observación de derechos humanos que se dirigía al Municipio Autónomo de San Juan Copala en el Estado de Oaxaca. Cerca de las 11:30 hrs. esta caravana salió de Huajuapan de León. Alrededor de las 16:00 hrs. poco después de pasar por el centro del poblado de La Sabana los tres vehículos que conformaban la caravana llegaron a una curva en donde el camino se encontraba bloqueado por dos líneas de piedras. En ese momento la caravana se dispuso a interrumpir su recorrido y regresar, y fue en ese momento cuando empezó la balacera desde la ladera de un cerro. Inmediatamente después los agresores, portando rifles y pistolas, y vestidos con pantalones camuflados color verde, botas militares y el rostro cubierto, bajaron por el cerro sin interrumpir el ataque.
Cuando los agresores recargaron sus armas, algunos de los observadores salieron de las camionetas. Poco después los agresores bajaron a los observadores que aún se encontraban en los vehículos preguntándoles “¿Dónde está el pinche Omar?”. A algunos de los sobrevivientes, el grupo paramilitar los obligó a caminar por la montaña apuntándoles y amenazándolos, a otros los tuvieron hincados para interrogarlos sobre su relación con Omar Esparza y con CACTUS.
El grupo paramilitar impidió el acceso a la zona para el rescate de los heridos y los muertos, mientras que la Policía Estatal se mantuvo inactiva por “no tener indicaciones del Gobierno del Estado”. No fue sino hasta el 28 de abril a las 9:00 hrs, 18 horas después de los hechos, que la Agencia Estatal de Investigaciones entró al lugar de los hechos. Durante el día hubo versiones extraoficiales contradictorias entre el Gobierno Federal y Estatal, pues el primero indicaba que Alberta Cariño se encontraba grave pero viva y el segundo que había muerto. No fue sino hasta las 13:00 hrs de ese día cuando el Gobierno del Estado de Oaxaca confirmó el asesinato de Alberta Cariño Trujillo del Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos (CACTUS) y de Jyri Antero Jaakkola, observador de origen finlandés.
Cerca de las 15:00 hrs. los cuerpos llegaron al Anfiteatro del Huajuapan de León y varias horas después llegó el Equipo de Servicios Periciales. A este sitio llegaron diversas organizaciones y familiares, además de representantes de la Embajada de Finlandia. El cuerpo de Alberta Cariño tenía un impacto de bala expansiva en la parte trasera de la cabeza. El cuerpo de Jyri Jaakkola tenía dos impactos en la espalda y uno en el lado izquierdo de la cabeza. En estos momentos se encuentran desaparecidos Noé Bautista y David Venegas, integrantes de VOCAL, Ericka Ramírez y David Cilia de la Revista Contralínea.
Este brutal ataque en contra de una caravana humanitaria evidencia la impunidad que gozan grupos como la Unión Bienestar Social en la Región Triqui (UBISORT) bajo el cobijo del Gobierno de Ulises Ruiz Ortiz. La única solución para la región son las acciones civiles que reconstruyan los lazos sociales, no la paramilitarización, no la militarización.
Exigimos la presentación con vida de los desaparecidos.
Exigimos el castigo a los responsables del asesinato de Alberta Cariño y Jyri Jaakkola.
Exigimos condiciones de seguridad para Omar Esparza, los familiares de Alberta Cariño y CACTUS
¡Alto a la violencia paramilitar en la Región Triqui!
Centro de Apoyo Comunitario Trabajando Unidos
PRONUNCIAMIENTO DE LAS ORGANIZACIONES SOCIALES EN TORNO AL ATAQUE A LA CARAVANA HUMANITARIA OCURRIDO EL 27 DE ABRILE EN LA REGION TRIQUI DE OAXACA
PRONUNCIAMIENTO DE LAS ORGANIZACIONES SOCIALES EN TORNO AL ATAQUE A LA CARAVANA HUMANITARIA OCURRIDO EL 27 DE ABRILE EN LA REGION TRIQUI DEL ESTADO DE OAXACA.
COMO YA ES PUBLICO EL PASADO 27 DE ABRIL FUE ATACADA POR UN GRUPO PARAMILITAR LA CARAVANA HUMANITARIA QUE SE DIRIGIA A SAN JUAN COPALA, RESULTANDO MUERTOS ALBERTA CARIÑO TRUJILLO Y JYRI JAAKKOLA Y DESAPARECIDOS- HASTA AHORA-ERIKA RAMIREZ, DAVID CILIA, NOE BAUTISTA Y DAVID VENEGAS. ANTE ESTOS HECHOS DE EXTREMA VIOLENCIA MANIFESTAMOS QUE:
LA POSICION DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE OAXACA EXPRESA SU PLENA COMPLICIDAD CON LA BANDA PARAMILITAR UBISORT, YA QUE DESDE DICIEMBRE PASADO HAN SIDO ASESINADAS 19 PERSONAS, CUYOS CRIMENES HASTA AHORA PERMANECEN IMPUNES. ES PUBLICO QUE DESDE HACE AÑOS LA BANDA PARAMILITAR UBISORT TIENE SU CENTRO DE OPERACIONES EN LA SABANA, LUGAR DONDE OCURRIO EL ATAQUE Y QUE A PESAR E QUE ACTUAN A PLENA LUZ DEL DIA, CON ARMAS DE ALTO PODER Y UN EQUIPO MODERNO DE COMUNICACIÓN, NO HAN SIDO HASTA AHORA DESMANTELADA Y CASTIGADA POR SUS NUMEROSOS CRIMENES.
ADUCE CON CINISMO EL GOBIERNO DE ULISES RUIZ QUE DESCONOCIA LA EXISTENCIA DE UNA CARAVANA HUMANITARIA QUE TENIA COMO OBJETIVO EL DENUNCIAR LA GRAVE SITUACION QUE SE VIVE EN LA COMUNIDASD DE SAN JUAN COPALA, SIENDO QUE EL ANUNCIO DE LA CARAVANA FUE UN HECHO PUBLICO, DIFUNDIDO POR LOS MEDIOS MASIVOS. EL GOBIERNO ESTATAL NO SOLO NO LE BRINDO LAS MAS MINIMAS GARANTIAS DE SEGURIDAD A LA CARAVANA, SINO QUE ACTUO CON LENTITUD ANTE EL ANUNCIO DEL ATAQUE.
EN OAXACA NO EXISTEN LAS MINIMAS CONDICIONES DE LEGALIDAD Y EN ESTE CASO ES EVIDENTE LA PROTECCION Y APOYO QUE EL GOBIERNO ESTATAL LE BRINDA A LA BANDA PARAMILITAR UBISORT, ANTE LO CUAL DEMANDAMOS:
1.-PRESENTACION CON VIDA DE LOS DESAPARECIDOS NOE BAUTISTA, DAVID VENEGAS, ERIKA RAMIREZ Y DAVID CILIA.
2.-QUE LA PGR ATRAIGA ESTE NUEVO HECHO DE VIOLENCIA, YA QUE LOS RESPONSABLES SON UNA BANDA ORGANIZADA QUE ACTUA CON ARMAS DE ALTO PODER Y EQUIPO DE COMUNICACIÓN MODERNO. QUE SEA REALIZADA UNA INVESTIGACION A FONDO DE ESTOS HECHOS DE VIOLENCIA, PARA QUE SEAN JUZGADOS Y CASTIGADOS LOS AUTORES MATERIALES E INTELECTUALES DE LOS MISMOS.
3.- SE BRINDEN MEDIDAS CAUTELARES A LOS DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS DE LAS ORGANIZACIONES CACTUS Y MAIZ-OAXACA, YA QUE SUS VIDAS CORREN PELIGRO POR LAS AMENAZAS QUE HA HECHO EL GRUPO PARAMILITAR UBISORT.
4.-DADA LA GRAVEDAD DE LA SITUACION QUE VIVE LA COMUNIDAD DE SAN JUAN COPALA, LA CUAL ESTA SITIADA POR UBISORT Y NO CUENTA CON LUZ, AGUA, EDUCACION, SERVICIOS MEDICOS Y CON ALIMENTOS ESCASOS, PROMOVER UNA MISION HUMANITARIA INTEGRADA POR LA CRUZ ROJA INTERNACIONAL, EL ALTO COMISIONADO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS, AMNESTY INTERNACIONAL, COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, CNDH, ENTRE OTRAS
DENUNCIAMOS LA PASIVIDAD E INCOMPETENCIA DEL GOBIERNO FEDERAL ANTE LA CRITICA SITUACION QUE SE VIVE EN LA REGION TRIQUI DE OAXACA. YA QUE EN NUMEROSAS OCASIONES LA SOCIEDAD CIVIL HA DENUNCIADO LA VIOLENCIA Y VIOLACION DE LAS MAS ELEMENTALES GARANTIAS DE LA POBLACION Y SIN EMBARGO Y HASTA AHORA NO HA ACTUADO DEJANDO A MILES DE FAMILIAS INDIGENAS EN MANOS DE UNA BANDA DE CRIMINALES.
LE EXIGIMOS AL GOBIERNO DE FELIPE CALDERON QUE ORDENE UNA INVESTIGACION A FONDO DE LA SITUACION QUE VIVE LA REGION TRIQUI DE OAXACA, SEAN CASTIGADOS LOS RESPONSABLES MATERIALES E INTELECTUALES DE LOS CRIMENES Y SE BRINDEN LAS GARANTIAS A LAS QUE TENEMIOS DERECHO LOS Y LAS CIUDADANAS MEXICANAS.
HUAJUAPAN DE LEON, OAXACA. 29 DE ABRIL DEL 2010
ALIANZA MEXICANA POR LA AUTODETERMINACION DE LOS PUEBLOS
MOVIMIENTO AGRARIO INDIGENA ZAPATISTA-MAIZ
ESPACIO DE ORGANISMOS CIVILES DE OAXACA
SECCION 22 DEL SNTE
REMA
RMALC
RED DE RADIOS COMUNITARIAS Y COMUNICADORES DEL SURESTE DE MEXICO
CACTUS
COMCAUSA
UCIZONI
NODO DE DERECHOS HUMANOS
RED DE TODOS LO DERECHOS PARA TODOS
COMISION DE DERECHOS HUMANOS Y LABORALES DEL VALLE DE TEHUACAN
COMO YA ES PUBLICO EL PASADO 27 DE ABRIL FUE ATACADA POR UN GRUPO PARAMILITAR LA CARAVANA HUMANITARIA QUE SE DIRIGIA A SAN JUAN COPALA, RESULTANDO MUERTOS ALBERTA CARIÑO TRUJILLO Y JYRI JAAKKOLA Y DESAPARECIDOS- HASTA AHORA-ERIKA RAMIREZ, DAVID CILIA, NOE BAUTISTA Y DAVID VENEGAS. ANTE ESTOS HECHOS DE EXTREMA VIOLENCIA MANIFESTAMOS QUE:
LA POSICION DEL GOBIERNO DEL ESTADO DE OAXACA EXPRESA SU PLENA COMPLICIDAD CON LA BANDA PARAMILITAR UBISORT, YA QUE DESDE DICIEMBRE PASADO HAN SIDO ASESINADAS 19 PERSONAS, CUYOS CRIMENES HASTA AHORA PERMANECEN IMPUNES. ES PUBLICO QUE DESDE HACE AÑOS LA BANDA PARAMILITAR UBISORT TIENE SU CENTRO DE OPERACIONES EN LA SABANA, LUGAR DONDE OCURRIO EL ATAQUE Y QUE A PESAR E QUE ACTUAN A PLENA LUZ DEL DIA, CON ARMAS DE ALTO PODER Y UN EQUIPO MODERNO DE COMUNICACIÓN, NO HAN SIDO HASTA AHORA DESMANTELADA Y CASTIGADA POR SUS NUMEROSOS CRIMENES.
ADUCE CON CINISMO EL GOBIERNO DE ULISES RUIZ QUE DESCONOCIA LA EXISTENCIA DE UNA CARAVANA HUMANITARIA QUE TENIA COMO OBJETIVO EL DENUNCIAR LA GRAVE SITUACION QUE SE VIVE EN LA COMUNIDASD DE SAN JUAN COPALA, SIENDO QUE EL ANUNCIO DE LA CARAVANA FUE UN HECHO PUBLICO, DIFUNDIDO POR LOS MEDIOS MASIVOS. EL GOBIERNO ESTATAL NO SOLO NO LE BRINDO LAS MAS MINIMAS GARANTIAS DE SEGURIDAD A LA CARAVANA, SINO QUE ACTUO CON LENTITUD ANTE EL ANUNCIO DEL ATAQUE.
EN OAXACA NO EXISTEN LAS MINIMAS CONDICIONES DE LEGALIDAD Y EN ESTE CASO ES EVIDENTE LA PROTECCION Y APOYO QUE EL GOBIERNO ESTATAL LE BRINDA A LA BANDA PARAMILITAR UBISORT, ANTE LO CUAL DEMANDAMOS:
1.-PRESENTACION CON VIDA DE LOS DESAPARECIDOS NOE BAUTISTA, DAVID VENEGAS, ERIKA RAMIREZ Y DAVID CILIA.
2.-QUE LA PGR ATRAIGA ESTE NUEVO HECHO DE VIOLENCIA, YA QUE LOS RESPONSABLES SON UNA BANDA ORGANIZADA QUE ACTUA CON ARMAS DE ALTO PODER Y EQUIPO DE COMUNICACIÓN MODERNO. QUE SEA REALIZADA UNA INVESTIGACION A FONDO DE ESTOS HECHOS DE VIOLENCIA, PARA QUE SEAN JUZGADOS Y CASTIGADOS LOS AUTORES MATERIALES E INTELECTUALES DE LOS MISMOS.
3.- SE BRINDEN MEDIDAS CAUTELARES A LOS DEFENSORES DE DERECHOS HUMANOS DE LAS ORGANIZACIONES CACTUS Y MAIZ-OAXACA, YA QUE SUS VIDAS CORREN PELIGRO POR LAS AMENAZAS QUE HA HECHO EL GRUPO PARAMILITAR UBISORT.
4.-DADA LA GRAVEDAD DE LA SITUACION QUE VIVE LA COMUNIDAD DE SAN JUAN COPALA, LA CUAL ESTA SITIADA POR UBISORT Y NO CUENTA CON LUZ, AGUA, EDUCACION, SERVICIOS MEDICOS Y CON ALIMENTOS ESCASOS, PROMOVER UNA MISION HUMANITARIA INTEGRADA POR LA CRUZ ROJA INTERNACIONAL, EL ALTO COMISIONADO DE LAS NACIONES UNIDAS PARA LOS DERECHOS HUMANOS, AMNESTY INTERNACIONAL, COMISION INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS, CNDH, ENTRE OTRAS
DENUNCIAMOS LA PASIVIDAD E INCOMPETENCIA DEL GOBIERNO FEDERAL ANTE LA CRITICA SITUACION QUE SE VIVE EN LA REGION TRIQUI DE OAXACA. YA QUE EN NUMEROSAS OCASIONES LA SOCIEDAD CIVIL HA DENUNCIADO LA VIOLENCIA Y VIOLACION DE LAS MAS ELEMENTALES GARANTIAS DE LA POBLACION Y SIN EMBARGO Y HASTA AHORA NO HA ACTUADO DEJANDO A MILES DE FAMILIAS INDIGENAS EN MANOS DE UNA BANDA DE CRIMINALES.
LE EXIGIMOS AL GOBIERNO DE FELIPE CALDERON QUE ORDENE UNA INVESTIGACION A FONDO DE LA SITUACION QUE VIVE LA REGION TRIQUI DE OAXACA, SEAN CASTIGADOS LOS RESPONSABLES MATERIALES E INTELECTUALES DE LOS CRIMENES Y SE BRINDEN LAS GARANTIAS A LAS QUE TENEMIOS DERECHO LOS Y LAS CIUDADANAS MEXICANAS.
HUAJUAPAN DE LEON, OAXACA. 29 DE ABRIL DEL 2010
ALIANZA MEXICANA POR LA AUTODETERMINACION DE LOS PUEBLOS
MOVIMIENTO AGRARIO INDIGENA ZAPATISTA-MAIZ
ESPACIO DE ORGANISMOS CIVILES DE OAXACA
SECCION 22 DEL SNTE
REMA
RMALC
RED DE RADIOS COMUNITARIAS Y COMUNICADORES DEL SURESTE DE MEXICO
CACTUS
COMCAUSA
UCIZONI
NODO DE DERECHOS HUMANOS
RED DE TODOS LO DERECHOS PARA TODOS
COMISION DE DERECHOS HUMANOS Y LABORALES DEL VALLE DE TEHUACAN
lunes, 15 de marzo de 2010
HUELGA POLITICA NACIONAL Martes 16 Marzo 12hrs
¡YA BASTA! ¡BASTA DE QUE ESTÉN SAQUEANDO LA NACIÓN, BASTA DE QUE NOS QUIERAN VER LA CARA DE P...ACIENTES, BASTA DE TANTA INJUSTICIA, DE TANTA IMPUNIDAD, DE TANTO CINISMO!
ESTE MARTES 16 DE MARZO A LAS 12:00 hrs, LA ASAMBLEA NACIONAL DE LA RESISTENCIA POPULAR QUE AGLUTINA A CENTENARES DE ORGANIZACIONES POLÍTICAS, SOCIALES, CAMPESINAS, INDÍGENAS, OBRERAS, ESTUDIANTILES (Y DE LA CUAL TAMBIEN FORMO PARTE), JUNTO CON EL SME, LOS MINEROS Y LOS MAESTROS A LA CABEZA, ESTÁ CONVOCANDO A ESTALLAR UNA HUELGA POLÍTICA NACIONAL EN CONTRA DE ESTE GOBIERNO DE CRIMINALES, LOS INVITO A SUMARSE DE DIVERSAS MANERAS:
1.- NO ASISTIENDO A CLASES O A SUS LUGARES DE TRABAJO
2.- SI NO PUEDEN HACER LO ANTERIOR, POR LO MENOS VESTIRSE DE ROJO Y NEGRO ESE DÍA, O TRAER UN MOÑO ROJINEGRO EN EL BRAZO.
3.- COLOCAR AFUERA DE SU CASA, EN LA PUERTA, EN LA VENTANA, EN EL AUTO, MOÑOS ROJINEGROS, PLIEGOS DE PAPEL CHINA, CREPÉ O TELA DE ESOS MISMO COLORES, DE ADHERENCIA A LA HUELGA.
4.- INFORMARSE SI CERCA DE SU COMUNIDAD VA A HABER ALGUN ACTO CONVOCADO PARA SUMARSE A LA HUELGA NACIONAL, BOICOTS O DESOBEDIENCIA CIVIL, Y PARTICIPAR ACTIVAMENTE
NO NOS QUEDEMOS UNA VEZ MÁS PASIVOS, INDOLENTES, ES MOMENTO DE LEVANTARNOS CONTRA ESTE MAL GOBIERNO DE FORMA PACIFICA PRIMERO, DEBEMOS EVITAR UN BAÑO DE SANGRE, REFORZANDO LOS CONTINGENTES DE ELECTRICISTAS QUE TOMARÁN EXTERNAMENTE LAS INSTALACIONES DE LyFC ESTE 16 DE MARZO EN EL DF, EDOMEX, MORELOS, HIDALGO, PUEBLA.
EN POR LO MENOS 25 ESTADOS HABRAN DIVERSAS MOVILIZACIONES ESE DIA. PUEDES INFORMARTE DE PARTE DE ESAS ACCIONES EN LA PAGINA DEL SME (http://www.sme1914.org/), DE RADIO TURBINA (http://radioturbina.org) O EN MI BLOG (http://pumasenresistencia.blogspot.com)
PARA EL 22, 23 Y 24 DE MAYO, HABRÁ UN REFERENDUM NACIONAL POR LA REVOCACION DE MANDATO DE fecal, AUNQUE EN LA CONSTITUCION NO ESTÁ CONTEMPLADA ESTA FIGURA, TOMAMOS LA ESENCIA DEL ARTICULO 39 "LA SOBERANIA NACIONAL RESIDE ESENCIAL Y ORIGINARIAMENTE EN EL PUEBLO. TODO PODER PUBLICO DIMANA DEL PUEBLO Y SE INSTITUYE PARA BENEFICIO DE ESTE. EL PUEBLO TIENE EN TODO TIEMPO EL INALIENABLE DERECHO DE ALTERAR O MODIFICAR LA FORMA DE SU GOBIERNO. " PARA IMPULSAR ESTA REVOCACION.
ES MOMENTO DE LUCHAR POR MÉXICO, POR UN CAMBIO VERDADERO EN EL PAIS, HOY MAS QUE NUNCA
¡O SON ELLOS O SOMOS NOSOTROS!
COMUNICALO A TODOS TUS CONTACTOS, AUNQUE NO ESTES DE ACUERDO, PROPAGUEMOS TODA ESTA INFORMACION, PARA BIEN DE NUESTRA NACION. NO NOS QUEDEMOS FUERA EN ESTA CITA CON LA HISTORIA
martes, 23 de febrero de 2010
MUY PRONTO "LA TIERRA VIVE '10" EN GUADALAJARA... Conseguir agua potable para cinco millones de personas
BOLETIN
Alianza por el Agua, la plataforma fundada en el 2006 por iniciativa de los Ministerios españoles de Medio Ambiente y Exteriores, Naciones Unidas, Expo de Zaragoza y la Fundación Ecología y Desarrollo, que reúne 300 asociaciones, con 50 proyectos en marcha, presentó en el Centro de los Ríos su última iniciativa: conseguir que cinco millones de personas de cinco países de Centroamérica dispongan de agua potable y saneamiento básico.
En este ambicioso proyecto pretende implicar a Benavente como uno de los municipios pioneros en la colaboración con otras ciudades de similar tamaño y condiciones para, en forma similar a un hermanamiento, asesorar, apoyar y contribuir a que estos pueblos centroamericanos dispongan de los servicios básicos de agua potable y abastecimiento.
Derecho humano
Enrique Uldemolins, director de Cooperación al Desarrollo de la Fundación Ecología y Desarrollo y del Secretariado Alianza por el Agua y Laura Rabanaque, responsable de Comunicación del Secretariado de la Alianza por el Agua explicaron en el marco de las jornadas ambientales que inauguran el Centro de los Ríos cómo funciona esta plataforma que considera que el agua es un derecho humano, no una necesidad vital, como en la actualidad está considerada, lo que supone que los gobiernos tienen la obligación de dar acceso a cada ciudadano al agua y, por tanto, los ciudadanos también pueden exigirlo.
Además de los proyectos de cooperación puestos en marcha en Honduras, Nicaragua, Salvador y Guatemala, las actividades en materia de formación, sensibilización y participación en redes, Alianza por el Agua trabaja en un nuevo programa, 'Nexos hídricos'. Consiste en conectar poblaciones del medio rural de entre 1.000 y 30.000 habitantes con graves problemas de abastecimiento que llegan a marginar a la población, y en el que las mujeres son las principales víctimas.
Intercambios técnicos
Poblaciones españolas pueden ayudar mediante asesoría on line, voluntariado corporativo e incluso intercambio de técnicos para conocer otras experiencias que ayuden a mejorar los sistemas de abastecimiento públicos. Es ahí donde se pide la participación del Ayuntamiento de Benavente, que sería pionero en esta línea, para lo que la fundación está en conversaciones con los responsables municipales.
La presentación de Alianza por el Agua se enmarca dentro de las jornadas de ecología y medio ambiente que celebradaas en el Centro de los Ríos. El centro persigue dotar a la ciudad de unas dependencias donde la ecología y el medio ambiente se convierte en una asignatura en la que trabajar de forma permanente, además de servir de museo sobre el agua, los recursos y la explotación del mismo.
www.myspace.com/latierravive
latierravive@live.com.mx
Facebook: La Tierra Vive
www.ditorock.es.tl
www.myspace.com/ditomexico
Facebook: dito ditomania
Liberación de Domingo Aguilar Vázquez, Subsecretario General de la División Nuevo Necaxa del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME)
REDDH, Puebla, México. El día de hoy, 22 de Febrero de 2010 a las 16:15 Hrs, fue liberado Domingo Aguilar Vázquez, Subsecretario General de la División Nuevo Necaxa del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME).
Domingo AGUILAR fue detenido el día de ayer alrededor de las 18:20 hrs en la esquina de la 3 poniente y 16 de septiembre (esquina del Zócalo poblano) por 8 agentes federales vestidos de civil, y subido en una camioneta suburban con vidrios polarizados y placas del Distrito Federal, cuando caminaba en compañía de su hijo Víctor Aguilar Sampayo de 17 años de edad; mientras se realizaba en el zócalo un evento político-cultural en apoyo a los trabajadores del SME, que desde hace dos semanas mantienen un plantón pacífico para exigir la solución a sus demandas. A saber: Reinstalación laboral, nombramiento de patrón sustituto, pago de aguinaldo.
Durante el evento político-cultural, horas antes de la detención, los organizadores del evento se percataron de que eran fotografiados por los elementos, que se presume, sean los mismos que detuvieron a Domingo AGUILAR.
Alrededor de las 19:30 hrs familiares, integrantes del SME y organizaciones del Frente de Organizaciones Sociales, Sindicales, Populares y Estudiantiles de Puebla (FOSSCEP) se trasladaron a la delegación de la PGR en Puebla, allá les informaron del proceso penal 01/2010 y que se encontraba detenido en el CERESO de San Miguel. Se le acusa a Domingo AGUILAR de robo simple de recibos de luz. Dado la característica del delito, alcanzó fianza.
ANTECEDENTES
11 de octubre de 2009. El gobierno federal decretó la extinción del organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro; con lo cual se despidió a más de 44 mil trabajadores integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME). Cabe destacar que las familias de los trabajadores están viviendo las repercusiones económicas.
10 de noviembre. El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Ramón Cossío, desechó la demanda que presentó la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) en contra del decreto que emitió el presidente Felipe Calderón mediante el cual extinguió Luz y Fuerza del Centro.
24 de noviembre. La cámara de diputados rechaza la propuesta de proyecto de controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia, contra el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC).
11 de diciembre. La jueza Primero de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Región, Guillermina Coutiño Mata, negó de manera definitiva el amparo que promovieron integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), en contra de la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC). En su texto, la jueza especificó que la extinción de LFC "no tiene como finalidad directa e inmediata privarles de su fuente de empleo, sino que se trata de un medio para evitar que siga funcionando una entidad pública que no cumple de manera eficiente con el objetivo de interés público y social para el que fue creada". Recalcando que "los empleados no tienen derecho a que un organismo descentralizado cuya operación no beneficia a la población y perjudica las finanzas públicas siga subsistiendo, con el propósito de que conserven la fuente de su empleo".
En este contexto la Red de Defensa de los Derechos Humanos (REDDH) hace patente su preocupación ante el posible cumplimiento de nuevas órdenes de aprehensión en contra de los integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME). Ya que este tipo de actos muestran un carácter intolerante y de falta de voluntad política por parte del Estado Mexicano encabezado por Felipe Calderón de dar solución a las demandas de los sindicalizados, así como a garantizar los derechos fundamentales de las familias que han quedado sin sustento ante este despido masivo por medio de un decreto que violenta flagrantemente la Constitución Mexicana.
Dignidad, Justicia, Libertad
Red de Defensa de los Derechos Humanos
REDDH
___________________________________________________
Dignidad, Justicia, Libertad
Red de Defensa de los Derechos Humanos
REDDH
Web: www.reddh.org
correo: contacto@reddh.org
Skype: reddh.mex
Domingo AGUILAR fue detenido el día de ayer alrededor de las 18:20 hrs en la esquina de la 3 poniente y 16 de septiembre (esquina del Zócalo poblano) por 8 agentes federales vestidos de civil, y subido en una camioneta suburban con vidrios polarizados y placas del Distrito Federal, cuando caminaba en compañía de su hijo Víctor Aguilar Sampayo de 17 años de edad; mientras se realizaba en el zócalo un evento político-cultural en apoyo a los trabajadores del SME, que desde hace dos semanas mantienen un plantón pacífico para exigir la solución a sus demandas. A saber: Reinstalación laboral, nombramiento de patrón sustituto, pago de aguinaldo.
Durante el evento político-cultural, horas antes de la detención, los organizadores del evento se percataron de que eran fotografiados por los elementos, que se presume, sean los mismos que detuvieron a Domingo AGUILAR.
Alrededor de las 19:30 hrs familiares, integrantes del SME y organizaciones del Frente de Organizaciones Sociales, Sindicales, Populares y Estudiantiles de Puebla (FOSSCEP) se trasladaron a la delegación de la PGR en Puebla, allá les informaron del proceso penal 01/2010 y que se encontraba detenido en el CERESO de San Miguel. Se le acusa a Domingo AGUILAR de robo simple de recibos de luz. Dado la característica del delito, alcanzó fianza.
ANTECEDENTES
11 de octubre de 2009. El gobierno federal decretó la extinción del organismo descentralizado Luz y Fuerza del Centro; con lo cual se despidió a más de 44 mil trabajadores integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME). Cabe destacar que las familias de los trabajadores están viviendo las repercusiones económicas.
10 de noviembre. El ministro de la Suprema Corte de Justicia de la Nación, José Ramón Cossío, desechó la demanda que presentó la Asamblea Legislativa del Distrito Federal (ALDF) en contra del decreto que emitió el presidente Felipe Calderón mediante el cual extinguió Luz y Fuerza del Centro.
24 de noviembre. La cámara de diputados rechaza la propuesta de proyecto de controversia constitucional ante la Suprema Corte de Justicia, contra el decreto de extinción de Luz y Fuerza del Centro (LyFC).
11 de diciembre. La jueza Primero de Distrito del Centro Auxiliar de la Primera Región, Guillermina Coutiño Mata, negó de manera definitiva el amparo que promovieron integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME), en contra de la extinción de Luz y Fuerza del Centro (LFC). En su texto, la jueza especificó que la extinción de LFC "no tiene como finalidad directa e inmediata privarles de su fuente de empleo, sino que se trata de un medio para evitar que siga funcionando una entidad pública que no cumple de manera eficiente con el objetivo de interés público y social para el que fue creada". Recalcando que "los empleados no tienen derecho a que un organismo descentralizado cuya operación no beneficia a la población y perjudica las finanzas públicas siga subsistiendo, con el propósito de que conserven la fuente de su empleo".
En este contexto la Red de Defensa de los Derechos Humanos (REDDH) hace patente su preocupación ante el posible cumplimiento de nuevas órdenes de aprehensión en contra de los integrantes del Sindicato Mexicano de Electricistas (SME). Ya que este tipo de actos muestran un carácter intolerante y de falta de voluntad política por parte del Estado Mexicano encabezado por Felipe Calderón de dar solución a las demandas de los sindicalizados, así como a garantizar los derechos fundamentales de las familias que han quedado sin sustento ante este despido masivo por medio de un decreto que violenta flagrantemente la Constitución Mexicana.
Dignidad, Justicia, Libertad
Red de Defensa de los Derechos Humanos
REDDH
___________________________________________________
Dignidad, Justicia, Libertad
Red de Defensa de los Derechos Humanos
REDDH
Web: www.reddh.org
correo: contacto@reddh.org
Skype: reddh.mex
miércoles, 17 de febrero de 2010
ENERGÍA NUCLEAR – EVOLUCIÓN TÉCNICA NO REDUCE LOS RIESGOS
Cuando nos confrontamos con la crisis energética, el cambio del medio ambiente, la contaminación atmosférica, y la disminución de las reservas de petróleo, volvemos a escuchar voces pidiendo el retorno de la energía nuclear.
La Comisión Ambiental de la Región Europea Humanista se opone al uso de energía nuclear por las siguientes razones:
1. Los reactores de hoy, aunque han sido mejorados despues de los accidentes en Chernobyl y Three Mile Island, siguen operando con niveles de seguridad inadecuada. Accidentes en los cuales se derrite el combustible nuclear pueden ocurrir incluso en los reactores mas modernos. Por otra parte las centrales nucleares se han convertido en depósitos de cantidades enormes de almacenamiento de desechos radioactivos esperando la constuccion de repositorios permanentes.
2. No es posible una separación efectiva entre las aplicaciones civiles y los usos militares. El Tratado de No Proliferación Nuclear nunca ha trabajado correctamente y hoy tanto como ayer un estado que posee las centrales eléctricas puede obtener bombas nucleares con inversiones relativamente pequeñas y periodos de pocos años.
3. Los desechos radioactivos son un problema sin solución. Los desechos radioactivos decaen en periodos de decenas de millares de años, es decir una duración absolutamente fuera del horizonte temporal comprensible al ser humano. Ningún país en el mundo ha construido un depósito permanente para el combustible nuclear agotado debido a dificultades y riesgos técnicos enormes. Por otra parte es absolutamente inaceptable que se está exportando basura nuclear, cada país tiene que aceptar la responsabilidad de su propio desecho nuclear.
4. Las sumas enormes invertidas en la investigación nuclear se deben transferir urgentemente al desarrollo de las fuentes de energía renobables, tales como solar, viento, geotermica etc. que se puedan explotar con éxito en corto plazo y que permitan disminuir las emisiones de gases del invernadero que aceleran el calentamiento global. La investigación en el campo de la tecnología nuclear necesitará muchas más décadas para obtener reactores que podrían, eventualmente, ser menos peligrosos y aplicables en una escala grande para la producción energética.
Breve confrontacion entre los reactores hoy utilizados y las perspectivas futuras:
Tipo de reactor fisión fisión (neutrones rápidos) fusión (caliente)
Tiempo de utilización utilizado hoy para la producción energetica en por lo menos 15 años
en por lo menos 30 a 50 años. Primeros prototipos posiblemente en 10 años .
Seguridad en las centrales energeticas riesgo de accidentes y ataques terroristas tal vez riesgos mas altos por la presencia de metales liquidos incertidumbre total sobre la posibilidad de controlar temperaturas elevadas
Residuos radioactivos en cantidades enormes, radiactivas durante mas de 10 000 años en cantidades mas pequenas, pero intensamente radioactivas durante centenares de años no radiactivos, pero pro-bablemente los materiales de los reactores deben ser tratados como desechos radiactivos
Riesgos de proliferacion extremamente elevados menos elevados, pero siempre presentes ninguno
Rendimiento energetico modesto (solo 5 a 6 % del potential energético) elevado, casi 99% del potential energetico elevado
Reservas de combustible reservas de uranium serìan agotadas en algunas décadas para largo plazo disponible casi para tiempos indefinidos
Juicio general inacceptable. Riesgos excessivamente elevados en practicamente todos los aspectos a pesar de grandes mejoras, riesgos quedan inaccepta-bles por falta de seguridad y residuos radiactivos ninguna certidumbre que las investigaciones lleva-ran a resultados concretos en el futuro proximo.
Basura nuclear
La industria nuclear afirma que puede almacenar los desechos radioactivos en depósitos geológicos subterráneos profundos y seguros. Pero en hecho ningún sistema de almacenaje nuclear puede garantizar con 100 % de certeza que la radiactividad no se escapará eventualmente al ambiente circundante durante millares de años. ¡El decaimiento de los elementos radiactivos toma millares de años, una duración absolutamente más allá del horizonte temporal comprensible al ser humano. Si consideramos que desde la época de Roma antigua apenas 2000 años han pasado! Tarde o temprano el escape de materiales radiactivos de repositorios permanentes ocurrirá, probablemente no afectando a nuestra generación o la de nuestros niños o nietos, pero quizás las que vivan dentro de 10 o 100 generaciones. Ninguna tecnología puede excluir con certeza absoluta la posibilidad de dispersiones radiactivas en el futuro lejano.
Aun no se ha construido un depósito permanente para el combustible nuclear agotado, demostrando que el problema de la basura nuclear sigue sin resolver. El combustible agotado, removido de los reactores, representa el tipo más peligroso de basura nuclear. Algunos países disuelven el combustible nuclear agotado en ácido nítrico para extraer plutonio con propósitos militares. Este proceso produce cantidades considerables de líquido radiactivo.
La mayoría de las 270000 toneladas de desechos radioactivos en el mundo se acumulan dentro de las centrales nucleares, en piletas de enfriamiento y su volumen aumenta en 12000 toneladas cada año. La cantidad de basura nuclear que sería producida por la producción energética nuclear en gran escala sería tan enorme que un sitio de almacenaje como el que esta proyectado (pero nunca terminado) por los EE.UU. en Yuca Mountain sería suficiente para almacenar nada más que los residuos producidos en tres años y medio.
Dejar un problema como el de la basura nuclear sin resolver, como herencia a las generaciones futuras, puede aparecer aceptable solamente a aquellos que consideren todo en términos del beneficio personal inmediato. Las sociedades del futuro, seran victimas involuntarias e inocentes de las acciones en el presente. Debemos aceptar nuestra responsabilidad por las condiciones de vida que forzamos a futuras generaciones. Estas condiciones deben ser por lo menos tan sanas como las que nos encontramos en el momento que nacimos (que está lejos de ser una realidad en el mundo de hoy considerando el proceso en marcha de la destrucción masiva del ambiente natural). Nadie puede predecir qué sucederá en un plazo de 100 años, nada que decir en 10000 años, en que ocurrirán períodos de inestabilidad política y social aguda y acontecimientos naturales o artificiales
excepcionales. ¿Qué sucederá a todos esos basureros nucleares en circunstancias que no podemos predecir de ninguna manera?
¡Es no sólo irresponsable sino criminal dejar a las generaciones futuras problemas que no podemos resolver hoy dia!
Riesgos de seguridad
Three Mile Island en 1979, Chernobyl en 1986 y Tokaimura en 1999 son solamente algunos de centenares de accidentes nucleares que han ocurrido hasta la fecha. Los reactores continúan siendo extremadamente vulnerables. La probabilidad de accidentes está aumentando, porque la mayoría de los reactores que funcionan hoy tienen más de 20 años y por lo tanto son más propensos a faltas relacionadas con procesos de envejecimiento de los materiales de construccion de los reactores y sus accesorios . Muchas centrales eléctricas fueron diseñadas para un ciclo vital de 40 años, están siendo actualizadas para funcionar por 60 años, planteando nuevos riesgos.
No hay tecnología o sistema de seguridad inmune a accidentes. La deregulación y la presión de los mercados que demandan energía barata, empujan a las utilidades nucleares a disminuir el mantenimiento y las inspecciones de rutina, y como resultado, reduciendo los márgenes de seguridad y acelerando el envejecimiento de las centrales eléctricas.
Además de accidentes técnicos debe ser considerado la vulnerabilidad a un ataque terrorista o al sabotaje.
Proliferación nuclear
La mayoría de los expertos piensan que una separación absoluta de la tecnología nuclear civil y la militar es imposible y extremadamente difícil de controlar a nivel global. El “Tratado de No Proliferación” entre estados nunca trabajó y nunca trabajará. La fabricación de un arma nuclear requiere material fisible tal como uranio 235 o plutonio 239. La mayoría de los reactores nucleares utilizan el uranio como combustible y el plutonio resulta como producto secundario. Una planta de separación del plutonio se puede construir en pocos meses, así que cualquier país que tiene centrales eléctricas puede acumular plutonium, y eventualmente un arsenal nuclear en un relativamente corto plazo.
La tecnología nuclear fue diseñada para propósitos militares y solamente más adelante fue adaptada a las aplicaciones civiles. Hoy en dia la investigación y el desarrollo en este campo se dirige principalmente hacia la producción de armamentos más bien que a la producción energética. Considere estas figuras: ¡hay hoy cerca de 440 reactores nucleares que funcionan alrededor del mundo, mientras que el número de las armas nucleares producidas fueron cerca de 36500! A pesar del Tratado de la No Proliferación, Israel, Paquistán y Corea del Norte demostraron que las aplicaciones civiles y militares están intimamente relacionadas y que el control internacional puede ser fácilmente evadido. También Irán está en posesión de plantas de enriquecimiento de uranio. La limitación de la producción del material fisible a pocos países no trabaja. EE.UU que desea estar a cargo del control de la proliferación nuclear es el único país que uso bombas nucleares contra poblaciones civiles, el 6 de agosto de 1945 en Hiroshima y tres días más adelante en Nagasaki.
La única manera de evitar la proliferación nuclear es eliminar el uso de energia nuclear a nivel mundial.
Conclusiones
Las nuevas tecnologías elogiadas a menudo como soluciones mágicas accesibles en el futuro cercano todavía están en realidad en una fase de estudios y experimentación. Los reactores de Neutron Rapido asi como tambien la fusión nuclear caliente y fría requieren décadas de investigación y de inversiones sustanciales para permitir la producción energética en gran escala. Estas "tecnologías del futuro" por el momento son solo vagas promesas y conjeturas.
La investigación y el desarrollo hacia la fisión y la fusión del Neutron Rapido deben continuar, pero rigurosamente fuera de cualquier contexto militar. Cualquier evolución futura y uso práctico de estas tecnologías deben ser sometidas a una evaluación cuidadosa de riesgos antes de ser puestas en práctica en cualquier parte del mundo, y deben responder a todas las preocupaciones en relacion con a:
– seguridad de reactores
– certeza con respecto a aplicacion de la no-proliferación y de usos militares
– solución del problema de los desechos sin repercusiones en las generaciones futuras
Bajo la presión de la crisis energética y ambiental, la industria nuclear, los gobiernos y los medios de comunicación intentan hacer que creamos que la energía atómica tiene un impacto de menor importancia en nuestro planeta que las fuentes de energía fósiles porque no produce los gases del invernadero.
El gran peligro de la solución nuclear es exactamente esta discusión, más lejos a las preocupaciones de seguridad: el riesgo que al detrimento de las generaciónes futuras esta energía relativamente barata (gracia a fuertes subsidias) y disponible se está utilizando para continuar negocio como de costumbre, continuando la explotación del planeta más allá de cualquier límite razonable, produciendo y consumiendo cantidades enormes de mercancías innecesarias, empeorando desigualdades sociales, permitiendo al sistema absurdo del mercado libre dominar indiscutido por otras décadas, a bastante tiempo de traer nuestro planeta definitivamente al borde del derrumbamiento humano y ambiental.
Si eliminamos el uso de la energía nuclear, haremos frente ciertamente a un desafío difícil pero interesante, un desafío tecnológico así como político y social: substituir los combustibles fósiles a través de:
1. Ahorros masivos de la energía en todos los campos
2. Desarrollo extenso de las fuentes de energía verdaderamente renovables
Eso quiere decir parar los malgastos, aplicar la investigación y el desarrollo a la perfeccion de las fuentes de energia renovable, reducir los consumos, pero tambien emplear nuevos estilos de vida basados en valores inmateriales y descubrir que podemos realmente ser más felices con menos.
Bibliografía:
- Inventorio del medio ambiente, informe No. 10 - Agencia Ambiental Europea
- Magazine Le Scienze, De Noviembre 2006
- Científico Americano, De Diciembre 2005
- Despues del petróleo - Geográfico Nacional, Agosto de 2005
- (R)evolution en Energía, www.greenpeace.org
- Massimo Bassini: El calentamiento global y la energía nuclear - una nueva visión. 04/05/06
- Proliferación nuclear ayer, hoy y sobretodo mañana - Angelo Baracca
- El Manifiesto 11/02/07: La reunion del G7 con el miedo a la inflación y a la escasez de energía
- ¿El oeste sería realmente más feliz con menos? El mundo reducido - Serge Latouche - El mundo diplomático
La Comisión Ambiental de la Región Europea Humanista se opone al uso de energía nuclear por las siguientes razones:
1. Los reactores de hoy, aunque han sido mejorados despues de los accidentes en Chernobyl y Three Mile Island, siguen operando con niveles de seguridad inadecuada. Accidentes en los cuales se derrite el combustible nuclear pueden ocurrir incluso en los reactores mas modernos. Por otra parte las centrales nucleares se han convertido en depósitos de cantidades enormes de almacenamiento de desechos radioactivos esperando la constuccion de repositorios permanentes.
2. No es posible una separación efectiva entre las aplicaciones civiles y los usos militares. El Tratado de No Proliferación Nuclear nunca ha trabajado correctamente y hoy tanto como ayer un estado que posee las centrales eléctricas puede obtener bombas nucleares con inversiones relativamente pequeñas y periodos de pocos años.
3. Los desechos radioactivos son un problema sin solución. Los desechos radioactivos decaen en periodos de decenas de millares de años, es decir una duración absolutamente fuera del horizonte temporal comprensible al ser humano. Ningún país en el mundo ha construido un depósito permanente para el combustible nuclear agotado debido a dificultades y riesgos técnicos enormes. Por otra parte es absolutamente inaceptable que se está exportando basura nuclear, cada país tiene que aceptar la responsabilidad de su propio desecho nuclear.
4. Las sumas enormes invertidas en la investigación nuclear se deben transferir urgentemente al desarrollo de las fuentes de energía renobables, tales como solar, viento, geotermica etc. que se puedan explotar con éxito en corto plazo y que permitan disminuir las emisiones de gases del invernadero que aceleran el calentamiento global. La investigación en el campo de la tecnología nuclear necesitará muchas más décadas para obtener reactores que podrían, eventualmente, ser menos peligrosos y aplicables en una escala grande para la producción energética.
Breve confrontacion entre los reactores hoy utilizados y las perspectivas futuras:
Tipo de reactor fisión fisión (neutrones rápidos) fusión (caliente)
Tiempo de utilización utilizado hoy para la producción energetica en por lo menos 15 años
en por lo menos 30 a 50 años. Primeros prototipos posiblemente en 10 años .
Seguridad en las centrales energeticas riesgo de accidentes y ataques terroristas tal vez riesgos mas altos por la presencia de metales liquidos incertidumbre total sobre la posibilidad de controlar temperaturas elevadas
Residuos radioactivos en cantidades enormes, radiactivas durante mas de 10 000 años en cantidades mas pequenas, pero intensamente radioactivas durante centenares de años no radiactivos, pero pro-bablemente los materiales de los reactores deben ser tratados como desechos radiactivos
Riesgos de proliferacion extremamente elevados menos elevados, pero siempre presentes ninguno
Rendimiento energetico modesto (solo 5 a 6 % del potential energético) elevado, casi 99% del potential energetico elevado
Reservas de combustible reservas de uranium serìan agotadas en algunas décadas para largo plazo disponible casi para tiempos indefinidos
Juicio general inacceptable. Riesgos excessivamente elevados en practicamente todos los aspectos a pesar de grandes mejoras, riesgos quedan inaccepta-bles por falta de seguridad y residuos radiactivos ninguna certidumbre que las investigaciones lleva-ran a resultados concretos en el futuro proximo.
Basura nuclear
La industria nuclear afirma que puede almacenar los desechos radioactivos en depósitos geológicos subterráneos profundos y seguros. Pero en hecho ningún sistema de almacenaje nuclear puede garantizar con 100 % de certeza que la radiactividad no se escapará eventualmente al ambiente circundante durante millares de años. ¡El decaimiento de los elementos radiactivos toma millares de años, una duración absolutamente más allá del horizonte temporal comprensible al ser humano. Si consideramos que desde la época de Roma antigua apenas 2000 años han pasado! Tarde o temprano el escape de materiales radiactivos de repositorios permanentes ocurrirá, probablemente no afectando a nuestra generación o la de nuestros niños o nietos, pero quizás las que vivan dentro de 10 o 100 generaciones. Ninguna tecnología puede excluir con certeza absoluta la posibilidad de dispersiones radiactivas en el futuro lejano.
Aun no se ha construido un depósito permanente para el combustible nuclear agotado, demostrando que el problema de la basura nuclear sigue sin resolver. El combustible agotado, removido de los reactores, representa el tipo más peligroso de basura nuclear. Algunos países disuelven el combustible nuclear agotado en ácido nítrico para extraer plutonio con propósitos militares. Este proceso produce cantidades considerables de líquido radiactivo.
La mayoría de las 270000 toneladas de desechos radioactivos en el mundo se acumulan dentro de las centrales nucleares, en piletas de enfriamiento y su volumen aumenta en 12000 toneladas cada año. La cantidad de basura nuclear que sería producida por la producción energética nuclear en gran escala sería tan enorme que un sitio de almacenaje como el que esta proyectado (pero nunca terminado) por los EE.UU. en Yuca Mountain sería suficiente para almacenar nada más que los residuos producidos en tres años y medio.
Dejar un problema como el de la basura nuclear sin resolver, como herencia a las generaciones futuras, puede aparecer aceptable solamente a aquellos que consideren todo en términos del beneficio personal inmediato. Las sociedades del futuro, seran victimas involuntarias e inocentes de las acciones en el presente. Debemos aceptar nuestra responsabilidad por las condiciones de vida que forzamos a futuras generaciones. Estas condiciones deben ser por lo menos tan sanas como las que nos encontramos en el momento que nacimos (que está lejos de ser una realidad en el mundo de hoy considerando el proceso en marcha de la destrucción masiva del ambiente natural). Nadie puede predecir qué sucederá en un plazo de 100 años, nada que decir en 10000 años, en que ocurrirán períodos de inestabilidad política y social aguda y acontecimientos naturales o artificiales
excepcionales. ¿Qué sucederá a todos esos basureros nucleares en circunstancias que no podemos predecir de ninguna manera?
¡Es no sólo irresponsable sino criminal dejar a las generaciones futuras problemas que no podemos resolver hoy dia!
Riesgos de seguridad
Three Mile Island en 1979, Chernobyl en 1986 y Tokaimura en 1999 son solamente algunos de centenares de accidentes nucleares que han ocurrido hasta la fecha. Los reactores continúan siendo extremadamente vulnerables. La probabilidad de accidentes está aumentando, porque la mayoría de los reactores que funcionan hoy tienen más de 20 años y por lo tanto son más propensos a faltas relacionadas con procesos de envejecimiento de los materiales de construccion de los reactores y sus accesorios . Muchas centrales eléctricas fueron diseñadas para un ciclo vital de 40 años, están siendo actualizadas para funcionar por 60 años, planteando nuevos riesgos.
No hay tecnología o sistema de seguridad inmune a accidentes. La deregulación y la presión de los mercados que demandan energía barata, empujan a las utilidades nucleares a disminuir el mantenimiento y las inspecciones de rutina, y como resultado, reduciendo los márgenes de seguridad y acelerando el envejecimiento de las centrales eléctricas.
Además de accidentes técnicos debe ser considerado la vulnerabilidad a un ataque terrorista o al sabotaje.
Proliferación nuclear
La mayoría de los expertos piensan que una separación absoluta de la tecnología nuclear civil y la militar es imposible y extremadamente difícil de controlar a nivel global. El “Tratado de No Proliferación” entre estados nunca trabajó y nunca trabajará. La fabricación de un arma nuclear requiere material fisible tal como uranio 235 o plutonio 239. La mayoría de los reactores nucleares utilizan el uranio como combustible y el plutonio resulta como producto secundario. Una planta de separación del plutonio se puede construir en pocos meses, así que cualquier país que tiene centrales eléctricas puede acumular plutonium, y eventualmente un arsenal nuclear en un relativamente corto plazo.
La tecnología nuclear fue diseñada para propósitos militares y solamente más adelante fue adaptada a las aplicaciones civiles. Hoy en dia la investigación y el desarrollo en este campo se dirige principalmente hacia la producción de armamentos más bien que a la producción energética. Considere estas figuras: ¡hay hoy cerca de 440 reactores nucleares que funcionan alrededor del mundo, mientras que el número de las armas nucleares producidas fueron cerca de 36500! A pesar del Tratado de la No Proliferación, Israel, Paquistán y Corea del Norte demostraron que las aplicaciones civiles y militares están intimamente relacionadas y que el control internacional puede ser fácilmente evadido. También Irán está en posesión de plantas de enriquecimiento de uranio. La limitación de la producción del material fisible a pocos países no trabaja. EE.UU que desea estar a cargo del control de la proliferación nuclear es el único país que uso bombas nucleares contra poblaciones civiles, el 6 de agosto de 1945 en Hiroshima y tres días más adelante en Nagasaki.
La única manera de evitar la proliferación nuclear es eliminar el uso de energia nuclear a nivel mundial.
Conclusiones
Las nuevas tecnologías elogiadas a menudo como soluciones mágicas accesibles en el futuro cercano todavía están en realidad en una fase de estudios y experimentación. Los reactores de Neutron Rapido asi como tambien la fusión nuclear caliente y fría requieren décadas de investigación y de inversiones sustanciales para permitir la producción energética en gran escala. Estas "tecnologías del futuro" por el momento son solo vagas promesas y conjeturas.
La investigación y el desarrollo hacia la fisión y la fusión del Neutron Rapido deben continuar, pero rigurosamente fuera de cualquier contexto militar. Cualquier evolución futura y uso práctico de estas tecnologías deben ser sometidas a una evaluación cuidadosa de riesgos antes de ser puestas en práctica en cualquier parte del mundo, y deben responder a todas las preocupaciones en relacion con a:
– seguridad de reactores
– certeza con respecto a aplicacion de la no-proliferación y de usos militares
– solución del problema de los desechos sin repercusiones en las generaciones futuras
Bajo la presión de la crisis energética y ambiental, la industria nuclear, los gobiernos y los medios de comunicación intentan hacer que creamos que la energía atómica tiene un impacto de menor importancia en nuestro planeta que las fuentes de energía fósiles porque no produce los gases del invernadero.
El gran peligro de la solución nuclear es exactamente esta discusión, más lejos a las preocupaciones de seguridad: el riesgo que al detrimento de las generaciónes futuras esta energía relativamente barata (gracia a fuertes subsidias) y disponible se está utilizando para continuar negocio como de costumbre, continuando la explotación del planeta más allá de cualquier límite razonable, produciendo y consumiendo cantidades enormes de mercancías innecesarias, empeorando desigualdades sociales, permitiendo al sistema absurdo del mercado libre dominar indiscutido por otras décadas, a bastante tiempo de traer nuestro planeta definitivamente al borde del derrumbamiento humano y ambiental.
Si eliminamos el uso de la energía nuclear, haremos frente ciertamente a un desafío difícil pero interesante, un desafío tecnológico así como político y social: substituir los combustibles fósiles a través de:
1. Ahorros masivos de la energía en todos los campos
2. Desarrollo extenso de las fuentes de energía verdaderamente renovables
Eso quiere decir parar los malgastos, aplicar la investigación y el desarrollo a la perfeccion de las fuentes de energia renovable, reducir los consumos, pero tambien emplear nuevos estilos de vida basados en valores inmateriales y descubrir que podemos realmente ser más felices con menos.
Bibliografía:
- Inventorio del medio ambiente, informe No. 10 - Agencia Ambiental Europea
- Magazine Le Scienze, De Noviembre 2006
- Científico Americano, De Diciembre 2005
- Despues del petróleo - Geográfico Nacional, Agosto de 2005
- (R)evolution en Energía, www.greenpeace.org
- Massimo Bassini: El calentamiento global y la energía nuclear - una nueva visión. 04/05/06
- Proliferación nuclear ayer, hoy y sobretodo mañana - Angelo Baracca
- El Manifiesto 11/02/07: La reunion del G7 con el miedo a la inflación y a la escasez de energía
- ¿El oeste sería realmente más feliz con menos? El mundo reducido - Serge Latouche - El mundo diplomático
El gasto de armamento en América Latina aumentó 151% en cinco años
De 24.700 millones de dólares a unos 62 mil millones, principalmente por “numerosas y complejas amenazas” en materia de seguridad y estabilidad militar, que ponen ahora en riesgo el equilibrio regional y hacen peligrar el frágil balance del continente sudamericano. Esas fueron las contundentes conclusiones del informe Military Balance 2010 (Balance Militar 2010) presentado esta semana en Londres, por el influyente Instituto Internacional de Estudios Estratégicos (IISS). De acuerdo al documento Brasil encabezó la lista de los países latinoamericanos que más gastó en Defensa en el último año, con 27.780 millones de dólares en 2009. Le siguieron Colombia (10.070 millones) y Chile (5.230 millones) en el podio Argentina quedó en el quinto puesto, con 2.220 millones de dólares en 2009.
martes, 16 de febrero de 2010
¿HACIA DÓNDE NOS QUIEREN LLEVAR EN MÉXICO?
¿HACIA DÓNDE NOS QUIEREN LLEVAR EN MÉXICO?
Sabemos que la realidad está constituida por procesos de corta, media y larga duración, y que la comprensión de ellos es lo que nos permitirá tener pistas para, por ejemplo, responder la pregunta que todos los mexicanos nos hacemos en estos tiempos de tanta incertidumbre, desesperanza e impunidad: ¿hacia dónde va el país? Sin embargo, a veces este análisis diacrónico es bueno combinarlo y cruzarlo con uno sincrónico: tomando una foto de un momento coyuntural, que si bien es sólo una parte del todo, también contiene en sí misma al todo. La semana pasada en México nos pareció especialmente significativa para tomar esa foto de la realidad mexicana actual. Reproduciremos aquí unas citas textuales de la prensa nacional (La Jornada, Crónica y Proceso), en la cual se reflejan las contradicciones reales que atraviesan a muchos actores nacionales de arriba. Las menciones se referirán a tres temas básicos: justicia, guerra y clase política, sin afán de interpretaciones o negativismo, a su vez omitimos otros temas claves porque ahora queremos centrar la mirada en esta interrelación de la estrategia cupular. Proponemos, en cambio, un ejercicio al lector: relacionar las citas textuales entre sí, primero por tema y luego combinando los temas, y a partir de los observables o inobservables hallados avanzar hacia algunas preguntas e hipótesis de ¿hacia dónde va México?
1. La trampa de la guerra nuestra de cada día.
Llama poderosamente la atención la declaración del PRI, a través de su diputado Jorge C. Ramírez quien reveló en la Cámara “que México está calificado como el país sin guerra más violento del mundo” (25 enero), al mismo tiempo que “El gobierno federal edificó un cuartel militar junto al rancho San José, propiedad de la familia de Margarita Zavala, y lugar de descanso del presidente” (22 enero). Si no hay guerra, ¿Cómo conceptualizaríamos entonces el siguiente hecho social?: “Un grupo de indígenas priístas armados con armas de fuego y machetes (OPDDIC)…invadió el jueves pasado tierras de la comunidad zapatista de Bolón Ajaw” (Junta de Buen Gobierno del caracol Corazón del Arco Iris de la Esperanza, 25 enero; hubo otro ataque en esos días en Montes Azules). A su vez, paradójicamente, en esos días los propios empresarios, muy bélicos siempre hacia el zapatismo, declaran que siguen “Vigentes causas de la rebelión del EZLN: Coparmex” (19 enero).
En tanto, la sociedad civil está atrapada entre dos fuegos cruzados y el aterrorizamiento: mientras unos manejan números ‘tranquilizantes’ cómo que “La cifra de muertes relacionadas con el crimen, similar a la del 98” (Genaro García Luna, SSP, 22 enero), la prensa muestra otra cara del país: “Reportan el asesinato de 32 personas…en seis entidades. Ataque de un grupo armado a instalaciones policíacas de Sinaloa” (20 y 22 enero); esto último está muy ligado a que “En tres meses han renunciado 145 policías en Ciudad Juárez, por miedo” (24 enero). A su vez, los del bando delictivo “Dejan cabeza cercenada y una flor en la tumba de El jefe de jefes, en Sinaloa” (18 enero). Respecto al otro bando, por un lado se testimonian “Abusos aberrantes de soldados en operativos anticrimen” (Human Rights Watch, 21 enero), y, por otro, las autoridades lo niegan afirmando que “Es doctrina castrense el irrestricto respeto a los ddhh” (gral. Benito Medina, dir. De Educación Militar y Rectoría, 21 enero).
Como complemento, está la otra guerra, la del hambre: “En el umbral de la pobreza 40 millones de mexicanos (37.5% de la población)” (Observatorio de Política Social y DH, 18 enero); “se dispara la inflación a nivel máximo en 11 años” (Banxico, 23 enero).
2. No veo, no oigo, no hablo.
Ante toda esta creciente violencia social de diferente tipo, los ciudadanos no dejamos de interrogarnos acerca de cómo defendernos, del estado de derecho y la impartición de justicia. Por un lado, vemos entonces los pactos y simulaciones entre la clase política: “Ninguna autoridad federal tiene abierta investigación alguna en contra de funcionarios de mi gobierno” (Marco Adame, gobernador, 22 enero, para ampliar información véase Proceso del 10-1-10); “Pto. 1 Acuerdo: Los representantes del Ejecutivo y Legislativo de Morelos establecen su respaldo a los operativos de carácter federal, estatal o municipal que contribuyan a la paz y tranquilidad de los morelenses, no obstante, se exige a las autoridades de los tres órdenes de gobierno el respeto de los derechos humanos y las garantías individuales…2- Si en el ejercicio de las funciones de seguridad se cometen excesos, que se investigue…5- Respaldar cualquier investigación…sobre servidores públicos…” (23 enero).
Por otro lado, la tremenda realidad de los que no están en el pacto: “México, el país más peligroso de la región para defensores de derechos” (Informe 2009 de Amnistía Internacional, 22 enero); “Impunes 98% de los homicidios de periodistas y defensores de derechos: ONU” (20 enero).
3. Ganar nada para perder todo.
La falta de esperanza ciudadana en la actuación de las instituciones del poder judicial y ejecutivo, podría tal vez compensarse con acciones positivas de la clase política del poder legislativo. Y, en cambio, nos encontramos con el gatopardismo (cambiar para que todo siga igual) más cínico de las últimas décadas en México, al grado que un partido puede desconocer al presidente de la república pero pactar con el jefe del partido de ese presidente, disfrazando la corrupción de pragmatismo. Un bando haciendo malabarismos lingüísticos para esconder su ideología: “Las alianzas que están siendo consideradas con el PAN son para cambiar la realidad en algunos estados con cacicazgos muy duros” (Manuel Camacho, 22 enero). “Para convencer la izquierda debe dar triunfos, no sólo ideologías” (M.Camacho, 24 enero). “En las alianzas PAN-PRD no se antepone el pragmatismo a la tradición ideológica del blanquiazul” (S.Creel, 24 enero). A su vez, el bando atacado, critica lo que ellos han inventado: “Promiscuidad política la boda PRD-PAN” (Manlio Beltrones, 24 enero).
4. Se cierran las puertas: la función va a comenzar.
A medida que este proceso social, instalado desde arriba, avanza vertiginosamente en nuestro país, las contradicciones entre los actores se hacen cada vez más transparentes y difíciles de legitimar públicamente, por lo que aumenta el uso arbitrario de la violencia material y la simulación discursiva para mantener el control del poder. Vemos así cómo en México los espacios de la justicia, de la paz y de la política se están cerrando cada vez más, a partir de un ocultamiento de la realidad y una peligrosa normalización de la guerra y militarización. Hechos políticos que en apariencia se quieren vender en los medios como apertura y modernización, son en realidad brutales regresiones y cerrazón de espacios: ¿por qué la oposición dizque progresista está entregando la elección del 2012 al PRI? o ¿significa algo diferente la posible alianza PRD-PAN para dizque derrotar al PRI en 2010?
Surge entonces la pregunta acerca de ¿quién en México –y fuera- está empujando a parte de la sociedad civil y movimientos sociales a la espiral de violencia, a la trampa de la guerra, a la desesperación, que muy diferentes actores han llamado “estallido social”? Nuestra sociedad está siendo arteramente agredida hacia sus actores justicieros e inyectada de miedo, en muchos casos ya terror, con el fin de lograr su inmovilidad, complicidad pasiva y desánimo. Es la garantía que se cumplan la profecía de la guerra y la victoria del gatopardismo.
5. Impune censura en la Radio y TV del Congreso en Morelos.
Como corolario, un tema que nos toca de cerca como sociedad civil, que si bien no está en la misma escala de lo que acabamos de reflexionar, no deja de ser parte del mismo proceso por la cerrazón de los espacios civiles. Tomemos una foto con mayor zoom hacia nuestra realidad morelense. Ha pasado casi un mes desde que en forma totalmente arbitraria, represiva e impune, algún diputado local (Omar Guerra a la cabeza) y directivos de la Radio y TV del Congreso, cancelaron varios programas producidos y muy escuchados por la sociedad civil morelense: Palabra en Juego, Red Migrante, Diversalia, Tan lejos tan cerca, etc. Esta escandalosa censura está en perfecta consonancia con la reciente petición del presidente Calderón a los embajadores: “Hablen bien del país”, y por supuesto cualquier invitación a desarrollar un pensamiento autónomo y crítico –como la de estos programas- es una amenaza al poder.
Este hecho ya es muy grave, pero hay otro inobservable que no es menor: ¿dónde está la solidaridad y lucha de la sociedad civil morelense ante tamaña injusticia? ¿dónde están las acciones de los miembros de otros programas de esta radio u otros medios estatales? Me pregunto si hay algún individuo u organización estatal progresista que aunque fuera una vez no haya usado alguno de esos programas para plantear sus necesidades, demandas u opiniones. Estoy casi seguro que ni uno. Nadie duda que estamos en una época donde el poder y la influencia de los medios es enorme, al grado incluso de decidir elecciones como en el 2006, por tanto no se pueden tratar a la ligera las consecuencias de esta censura. De ahí que nos preguntemos como sociedad civil: ¿cómo es posible que normalicemos y estemos pasivos ante el hecho social que el poder político partidista más ignorante, inculto y represivo estatal nos quite el derecho a hacer oír nuestras voces a un público más amplio? ¿dejaremos entonces de luchar a través de los medios? No deberíamos olvidar la advertencia que nos hacía Hannah Arendt acerca de que la eficacia del terror de estado para instalarse depende del “grado de atomización social. Todo tipo de oposición organizada ha de desaparecer…”.
Pietro Ameglio
La Jornada_Morelos
1ª febrero 2010
Maltrato Infantil
Sabemos que la realidad está constituida por procesos de corta, media y larga duración, y que la comprensión de ellos es lo que nos permitirá tener pistas para, por ejemplo, responder la pregunta que todos los mexicanos nos hacemos en estos tiempos de tanta incertidumbre, desesperanza e impunidad: ¿hacia dónde va el país? Sin embargo, a veces este análisis diacrónico es bueno combinarlo y cruzarlo con uno sincrónico: tomando una foto de un momento coyuntural, que si bien es sólo una parte del todo, también contiene en sí misma al todo. La semana pasada en México nos pareció especialmente significativa para tomar esa foto de la realidad mexicana actual. Reproduciremos aquí unas citas textuales de la prensa nacional (La Jornada, Crónica y Proceso), en la cual se reflejan las contradicciones reales que atraviesan a muchos actores nacionales de arriba. Las menciones se referirán a tres temas básicos: justicia, guerra y clase política, sin afán de interpretaciones o negativismo, a su vez omitimos otros temas claves porque ahora queremos centrar la mirada en esta interrelación de la estrategia cupular. Proponemos, en cambio, un ejercicio al lector: relacionar las citas textuales entre sí, primero por tema y luego combinando los temas, y a partir de los observables o inobservables hallados avanzar hacia algunas preguntas e hipótesis de ¿hacia dónde va México?
1. La trampa de la guerra nuestra de cada día.
Llama poderosamente la atención la declaración del PRI, a través de su diputado Jorge C. Ramírez quien reveló en la Cámara “que México está calificado como el país sin guerra más violento del mundo” (25 enero), al mismo tiempo que “El gobierno federal edificó un cuartel militar junto al rancho San José, propiedad de la familia de Margarita Zavala, y lugar de descanso del presidente” (22 enero). Si no hay guerra, ¿Cómo conceptualizaríamos entonces el siguiente hecho social?: “Un grupo de indígenas priístas armados con armas de fuego y machetes (OPDDIC)…invadió el jueves pasado tierras de la comunidad zapatista de Bolón Ajaw” (Junta de Buen Gobierno del caracol Corazón del Arco Iris de la Esperanza, 25 enero; hubo otro ataque en esos días en Montes Azules). A su vez, paradójicamente, en esos días los propios empresarios, muy bélicos siempre hacia el zapatismo, declaran que siguen “Vigentes causas de la rebelión del EZLN: Coparmex” (19 enero).
En tanto, la sociedad civil está atrapada entre dos fuegos cruzados y el aterrorizamiento: mientras unos manejan números ‘tranquilizantes’ cómo que “La cifra de muertes relacionadas con el crimen, similar a la del 98” (Genaro García Luna, SSP, 22 enero), la prensa muestra otra cara del país: “Reportan el asesinato de 32 personas…en seis entidades. Ataque de un grupo armado a instalaciones policíacas de Sinaloa” (20 y 22 enero); esto último está muy ligado a que “En tres meses han renunciado 145 policías en Ciudad Juárez, por miedo” (24 enero). A su vez, los del bando delictivo “Dejan cabeza cercenada y una flor en la tumba de El jefe de jefes, en Sinaloa” (18 enero). Respecto al otro bando, por un lado se testimonian “Abusos aberrantes de soldados en operativos anticrimen” (Human Rights Watch, 21 enero), y, por otro, las autoridades lo niegan afirmando que “Es doctrina castrense el irrestricto respeto a los ddhh” (gral. Benito Medina, dir. De Educación Militar y Rectoría, 21 enero).
Como complemento, está la otra guerra, la del hambre: “En el umbral de la pobreza 40 millones de mexicanos (37.5% de la población)” (Observatorio de Política Social y DH, 18 enero); “se dispara la inflación a nivel máximo en 11 años” (Banxico, 23 enero).
2. No veo, no oigo, no hablo.
Ante toda esta creciente violencia social de diferente tipo, los ciudadanos no dejamos de interrogarnos acerca de cómo defendernos, del estado de derecho y la impartición de justicia. Por un lado, vemos entonces los pactos y simulaciones entre la clase política: “Ninguna autoridad federal tiene abierta investigación alguna en contra de funcionarios de mi gobierno” (Marco Adame, gobernador, 22 enero, para ampliar información véase Proceso del 10-1-10); “Pto. 1 Acuerdo: Los representantes del Ejecutivo y Legislativo de Morelos establecen su respaldo a los operativos de carácter federal, estatal o municipal que contribuyan a la paz y tranquilidad de los morelenses, no obstante, se exige a las autoridades de los tres órdenes de gobierno el respeto de los derechos humanos y las garantías individuales…2- Si en el ejercicio de las funciones de seguridad se cometen excesos, que se investigue…5- Respaldar cualquier investigación…sobre servidores públicos…” (23 enero).
Por otro lado, la tremenda realidad de los que no están en el pacto: “México, el país más peligroso de la región para defensores de derechos” (Informe 2009 de Amnistía Internacional, 22 enero); “Impunes 98% de los homicidios de periodistas y defensores de derechos: ONU” (20 enero).
3. Ganar nada para perder todo.
La falta de esperanza ciudadana en la actuación de las instituciones del poder judicial y ejecutivo, podría tal vez compensarse con acciones positivas de la clase política del poder legislativo. Y, en cambio, nos encontramos con el gatopardismo (cambiar para que todo siga igual) más cínico de las últimas décadas en México, al grado que un partido puede desconocer al presidente de la república pero pactar con el jefe del partido de ese presidente, disfrazando la corrupción de pragmatismo. Un bando haciendo malabarismos lingüísticos para esconder su ideología: “Las alianzas que están siendo consideradas con el PAN son para cambiar la realidad en algunos estados con cacicazgos muy duros” (Manuel Camacho, 22 enero). “Para convencer la izquierda debe dar triunfos, no sólo ideologías” (M.Camacho, 24 enero). “En las alianzas PAN-PRD no se antepone el pragmatismo a la tradición ideológica del blanquiazul” (S.Creel, 24 enero). A su vez, el bando atacado, critica lo que ellos han inventado: “Promiscuidad política la boda PRD-PAN” (Manlio Beltrones, 24 enero).
4. Se cierran las puertas: la función va a comenzar.
A medida que este proceso social, instalado desde arriba, avanza vertiginosamente en nuestro país, las contradicciones entre los actores se hacen cada vez más transparentes y difíciles de legitimar públicamente, por lo que aumenta el uso arbitrario de la violencia material y la simulación discursiva para mantener el control del poder. Vemos así cómo en México los espacios de la justicia, de la paz y de la política se están cerrando cada vez más, a partir de un ocultamiento de la realidad y una peligrosa normalización de la guerra y militarización. Hechos políticos que en apariencia se quieren vender en los medios como apertura y modernización, son en realidad brutales regresiones y cerrazón de espacios: ¿por qué la oposición dizque progresista está entregando la elección del 2012 al PRI? o ¿significa algo diferente la posible alianza PRD-PAN para dizque derrotar al PRI en 2010?
Surge entonces la pregunta acerca de ¿quién en México –y fuera- está empujando a parte de la sociedad civil y movimientos sociales a la espiral de violencia, a la trampa de la guerra, a la desesperación, que muy diferentes actores han llamado “estallido social”? Nuestra sociedad está siendo arteramente agredida hacia sus actores justicieros e inyectada de miedo, en muchos casos ya terror, con el fin de lograr su inmovilidad, complicidad pasiva y desánimo. Es la garantía que se cumplan la profecía de la guerra y la victoria del gatopardismo.
5. Impune censura en la Radio y TV del Congreso en Morelos.
Como corolario, un tema que nos toca de cerca como sociedad civil, que si bien no está en la misma escala de lo que acabamos de reflexionar, no deja de ser parte del mismo proceso por la cerrazón de los espacios civiles. Tomemos una foto con mayor zoom hacia nuestra realidad morelense. Ha pasado casi un mes desde que en forma totalmente arbitraria, represiva e impune, algún diputado local (Omar Guerra a la cabeza) y directivos de la Radio y TV del Congreso, cancelaron varios programas producidos y muy escuchados por la sociedad civil morelense: Palabra en Juego, Red Migrante, Diversalia, Tan lejos tan cerca, etc. Esta escandalosa censura está en perfecta consonancia con la reciente petición del presidente Calderón a los embajadores: “Hablen bien del país”, y por supuesto cualquier invitación a desarrollar un pensamiento autónomo y crítico –como la de estos programas- es una amenaza al poder.
Este hecho ya es muy grave, pero hay otro inobservable que no es menor: ¿dónde está la solidaridad y lucha de la sociedad civil morelense ante tamaña injusticia? ¿dónde están las acciones de los miembros de otros programas de esta radio u otros medios estatales? Me pregunto si hay algún individuo u organización estatal progresista que aunque fuera una vez no haya usado alguno de esos programas para plantear sus necesidades, demandas u opiniones. Estoy casi seguro que ni uno. Nadie duda que estamos en una época donde el poder y la influencia de los medios es enorme, al grado incluso de decidir elecciones como en el 2006, por tanto no se pueden tratar a la ligera las consecuencias de esta censura. De ahí que nos preguntemos como sociedad civil: ¿cómo es posible que normalicemos y estemos pasivos ante el hecho social que el poder político partidista más ignorante, inculto y represivo estatal nos quite el derecho a hacer oír nuestras voces a un público más amplio? ¿dejaremos entonces de luchar a través de los medios? No deberíamos olvidar la advertencia que nos hacía Hannah Arendt acerca de que la eficacia del terror de estado para instalarse depende del “grado de atomización social. Todo tipo de oposición organizada ha de desaparecer…”.
Pietro Ameglio
La Jornada_Morelos
1ª febrero 2010
Maltrato Infantil
domingo, 24 de enero de 2010
contra los primeros efectos de la Ley del Instituto de Pensiones del Estado de Jalisco
Ejerzamos nuestro derecho de amparo contra los primeros efectos de la Ley del Instituto de Pensiones del Estado de Jalisco
A los trabajadores que cotizan a Pensiones del Estado de Jalisco
A las barras de abogados que a diario luchan por la justicia en este país
La Ley del Instituto de Pensiones del Estado de Jalisco lesiona y castiga a unos 112 mil afiliados y sus familias en la entidad, ésta fue impuesta por decreto del Congreso del Estado número 22862/LVIII/09, de fecha 12 de noviembre de 2009, publicado en el Diario Oficial del Estado el 19 de noviembre del mismo año en su sección IV y está vigente a partir del 20 del mismo mes y año.
Los Diputados, con la Ley mencionada, afectaron a los 112 afiliados a Pensiones y sus familias, de ellos 19 fueron del PAN, 2 del PANAL (J. Guadalupe Madera Godoy y Lorenzo Moccia Sandoval), 1 del PRI (Hugo Daniel Gaeta Esparza) y 1 del PVEM (Luis Manuel Velez Fregoso). En los hechos todos los del PAN votaron a favor, excepto un ausente, todos los diputados del PANAL y del Verde y un priísta para asegurar la mayoría.
Los diputados que votaron en contra fueron 12, de ellos 9 son del PRI, 2 son del PRD y 1 del PT. No hubo ninguna abstención, pero sí 6 diputados ausentes: 3 del PRI, 1 del PAN y 1 del PRD. Los datos presumen que algunos diputados facilitaron la aprobación ausentándose de la sesión.
A los trabajadores que fueron acarreados para apoyar la entonces iniciativa de Ley, les recordamos que los únicos beneficiados con tal concentración en la Plaza de la Liberación el 12 de noviembre del año que terminó, fue el propio gobierno del Estado, el SNTE de Elba Esther Gordillo y quienes directa o indirectamente se beneficiarán con los negocios financieros, inmobiliarios y especulativos que se harán en lo sucesivo con los ahorros de los trabajadores. Por ello les conminamos a no irse con las interpretaciones de la Ley del Instituto de Pensiones del Estado de Jalisco, ni con las trampas visibles y ocultas que tiene la citada ley en su articulado central y en los transitorios.
Las afectaciones directas
• Se ratifican para hombres y mujeres, 30 años de servicio y edad mínima de 65 años para tener derecho a la jubilación;
• Se incrementa, en este año, del 5 al 5.5 por ciento, hasta llegar al 11 punto cinco por ciento, la aportación de los trabajadores, afectando directamente tus ingresos;
• Incrementa el cobro de los intereses en todos los tipos de créditos que ofrece la institución, pues se indexan a la tasa interbancaria.
• Se establece el Sueldo Tabular, que es en términos cuantitativos y cualitativos, inferior al concepto de Salario Integral que contemplaba la anterior Ley (salario, prestaciones y sobresueldo);
• Se da manga ancha a los directivos del Instituto para que manejen los ahorros de los trabajadores y sus rendimientos en proyectos financieros de alto riesgo;
• Se abre la posibilidad para que el Instituto funcione como empresa inmobiliaria, Afore y prestadora de servicios a sus afiliados, todo esto a partir del ahorro de los trabajadores;
• Las decisiones fundamentales se dejan en manos de un reducido número de personas, todas afines al gobierno del Estado.
Qué se puede hacer
Por la lucha que se ha desarrollado en contra de otros sistemas de pensiones a nivel nacional y local, la experiencia nos ha demostrado que no es suficiente emprender una lucha jurídica en los Juzgados de Distrito a través de la interposición de amparos, sino que se requiere organizarse y protestar en los centros de trabajos y espacios públicos en contra de la vil traición de los dirigentes charros que aprobaron e impulsaron dicha Ley, así como denunciar a los diputados que le han dado la espalda una vez más a quienes pagan sus salarios.
Entonces hay que encaminar nuestro descontento y rechazo a la Ley en dos frentes, en lo político (asambleas, sesiones de estudio de la Ley, movilizaciones, paros, marchas) y en lo jurídico, amparándonos contra los primeros efectos, etapa que puede extenderse debido a que no todos los efectos se verán reflejados en esta quincena de enero y podría haber diferencias en la fecha de aplicación según la Secretaría, OPD o Ayuntamiento. Por lo que se tienen 15 días hábiles desde el momento en que el trabajador firmó la nómina en donde aparecen descuentos motivados por la reforma a la Ley del Instituto de Pensiones.
Para el caso de los trabajadores del Colegio de Bachilleres, ya podemos ampararnos debido a que en el pago de la primera quincena de enero de 2010, aparece el descuento con la clave 178, y se especifica que ya es del 5.5 por ciento del sueldo.
Se tienen 15 días hábiles para interponer el amparo, los cuales comienzan a correr a partir del día 15 de enero de 2010.
¡EL AMPARO ES UN DERECHO CONSTITUCIONAL!
Acude a las Oficinas de SUACOBAEJ, ubicadas en Av. Federalismo Sur # 415, Tercer Piso, esquina con Av. La Paz, Guadalajara, Jal. Zona Centro. Teléfonos 13681425 y 13681426 en horario de oficina.
Comunicación Electrónica:
suacobaej@yahoo.com.mx
Aldo Santana: teocalcity@gmail.com
(Tel. 3333792573)
Carlos Scheel: scheel1@hotmail.com
(Tel. 3335763067)
bases.magisteriales@gmail.com
Moisés Guerrero: moisesgrr@hotmail.com
(Tel. 3311723846)
Alfredo Salmerón: alfa9@hotmail.com
(Tel. 3310410302)
Requisitos
1. Llenar y firmar la demanda de amparo (original y 11 copias simples, con las pruebas de cada trabajador incluidas) La demanda se te enviará por correo o acude al domicilio del SUACOBAEJ, donde se te hará entrega del archivo electrónico de la misma. Se recomienda integrar en una sola demanda hasta 10 trabajadores para economizar en copias.
2.- Recibos de nomina (originales o certificados ante notario público) de la primera o segunda quincena de diciembre 2009 y primera quincena de enero de 2010 (donde aparece ya el descuento aplicado).
3.- Copia simple de la credencial de Pensiones del Estado (si cuentas con ella).
4.- Copia simple de tu credencial de elector.
5.- Aportar una cuota de $200 por quejoso para el seguimiento legal (esto debido a que se contara con dos personas, además del abogado, para realizar los trámites y demás gestiones requeridas en la demanda).
Fraternalmente
Guadalajara, Jalisco 15 de enero de 2010
Sindicato Único de Académicos del Colegio de Bachilleres en el Estado de Jalisco (SUACOBAEJ)
Movimiento de Bases Magisteriales (MBM sección 47 del SNTE)
Trabajadores de Secretarías y Organismos Descentralizados de Jalisco
A los trabajadores que cotizan a Pensiones del Estado de Jalisco
A las barras de abogados que a diario luchan por la justicia en este país
La Ley del Instituto de Pensiones del Estado de Jalisco lesiona y castiga a unos 112 mil afiliados y sus familias en la entidad, ésta fue impuesta por decreto del Congreso del Estado número 22862/LVIII/09, de fecha 12 de noviembre de 2009, publicado en el Diario Oficial del Estado el 19 de noviembre del mismo año en su sección IV y está vigente a partir del 20 del mismo mes y año.
Los Diputados, con la Ley mencionada, afectaron a los 112 afiliados a Pensiones y sus familias, de ellos 19 fueron del PAN, 2 del PANAL (J. Guadalupe Madera Godoy y Lorenzo Moccia Sandoval), 1 del PRI (Hugo Daniel Gaeta Esparza) y 1 del PVEM (Luis Manuel Velez Fregoso). En los hechos todos los del PAN votaron a favor, excepto un ausente, todos los diputados del PANAL y del Verde y un priísta para asegurar la mayoría.
Los diputados que votaron en contra fueron 12, de ellos 9 son del PRI, 2 son del PRD y 1 del PT. No hubo ninguna abstención, pero sí 6 diputados ausentes: 3 del PRI, 1 del PAN y 1 del PRD. Los datos presumen que algunos diputados facilitaron la aprobación ausentándose de la sesión.
A los trabajadores que fueron acarreados para apoyar la entonces iniciativa de Ley, les recordamos que los únicos beneficiados con tal concentración en la Plaza de la Liberación el 12 de noviembre del año que terminó, fue el propio gobierno del Estado, el SNTE de Elba Esther Gordillo y quienes directa o indirectamente se beneficiarán con los negocios financieros, inmobiliarios y especulativos que se harán en lo sucesivo con los ahorros de los trabajadores. Por ello les conminamos a no irse con las interpretaciones de la Ley del Instituto de Pensiones del Estado de Jalisco, ni con las trampas visibles y ocultas que tiene la citada ley en su articulado central y en los transitorios.
Las afectaciones directas
• Se ratifican para hombres y mujeres, 30 años de servicio y edad mínima de 65 años para tener derecho a la jubilación;
• Se incrementa, en este año, del 5 al 5.5 por ciento, hasta llegar al 11 punto cinco por ciento, la aportación de los trabajadores, afectando directamente tus ingresos;
• Incrementa el cobro de los intereses en todos los tipos de créditos que ofrece la institución, pues se indexan a la tasa interbancaria.
• Se establece el Sueldo Tabular, que es en términos cuantitativos y cualitativos, inferior al concepto de Salario Integral que contemplaba la anterior Ley (salario, prestaciones y sobresueldo);
• Se da manga ancha a los directivos del Instituto para que manejen los ahorros de los trabajadores y sus rendimientos en proyectos financieros de alto riesgo;
• Se abre la posibilidad para que el Instituto funcione como empresa inmobiliaria, Afore y prestadora de servicios a sus afiliados, todo esto a partir del ahorro de los trabajadores;
• Las decisiones fundamentales se dejan en manos de un reducido número de personas, todas afines al gobierno del Estado.
Qué se puede hacer
Por la lucha que se ha desarrollado en contra de otros sistemas de pensiones a nivel nacional y local, la experiencia nos ha demostrado que no es suficiente emprender una lucha jurídica en los Juzgados de Distrito a través de la interposición de amparos, sino que se requiere organizarse y protestar en los centros de trabajos y espacios públicos en contra de la vil traición de los dirigentes charros que aprobaron e impulsaron dicha Ley, así como denunciar a los diputados que le han dado la espalda una vez más a quienes pagan sus salarios.
Entonces hay que encaminar nuestro descontento y rechazo a la Ley en dos frentes, en lo político (asambleas, sesiones de estudio de la Ley, movilizaciones, paros, marchas) y en lo jurídico, amparándonos contra los primeros efectos, etapa que puede extenderse debido a que no todos los efectos se verán reflejados en esta quincena de enero y podría haber diferencias en la fecha de aplicación según la Secretaría, OPD o Ayuntamiento. Por lo que se tienen 15 días hábiles desde el momento en que el trabajador firmó la nómina en donde aparecen descuentos motivados por la reforma a la Ley del Instituto de Pensiones.
Para el caso de los trabajadores del Colegio de Bachilleres, ya podemos ampararnos debido a que en el pago de la primera quincena de enero de 2010, aparece el descuento con la clave 178, y se especifica que ya es del 5.5 por ciento del sueldo.
Se tienen 15 días hábiles para interponer el amparo, los cuales comienzan a correr a partir del día 15 de enero de 2010.
¡EL AMPARO ES UN DERECHO CONSTITUCIONAL!
Acude a las Oficinas de SUACOBAEJ, ubicadas en Av. Federalismo Sur # 415, Tercer Piso, esquina con Av. La Paz, Guadalajara, Jal. Zona Centro. Teléfonos 13681425 y 13681426 en horario de oficina.
Comunicación Electrónica:
suacobaej@yahoo.com.mx
Aldo Santana: teocalcity@gmail.com
(Tel. 3333792573)
Carlos Scheel: scheel1@hotmail.com
(Tel. 3335763067)
bases.magisteriales@gmail.com
Moisés Guerrero: moisesgrr@hotmail.com
(Tel. 3311723846)
Alfredo Salmerón: alfa9@hotmail.com
(Tel. 3310410302)
Requisitos
1. Llenar y firmar la demanda de amparo (original y 11 copias simples, con las pruebas de cada trabajador incluidas) La demanda se te enviará por correo o acude al domicilio del SUACOBAEJ, donde se te hará entrega del archivo electrónico de la misma. Se recomienda integrar en una sola demanda hasta 10 trabajadores para economizar en copias.
2.- Recibos de nomina (originales o certificados ante notario público) de la primera o segunda quincena de diciembre 2009 y primera quincena de enero de 2010 (donde aparece ya el descuento aplicado).
3.- Copia simple de la credencial de Pensiones del Estado (si cuentas con ella).
4.- Copia simple de tu credencial de elector.
5.- Aportar una cuota de $200 por quejoso para el seguimiento legal (esto debido a que se contara con dos personas, además del abogado, para realizar los trámites y demás gestiones requeridas en la demanda).
Fraternalmente
Guadalajara, Jalisco 15 de enero de 2010
Sindicato Único de Académicos del Colegio de Bachilleres en el Estado de Jalisco (SUACOBAEJ)
Movimiento de Bases Magisteriales (MBM sección 47 del SNTE)
Trabajadores de Secretarías y Organismos Descentralizados de Jalisco
viernes, 22 de enero de 2010
Haiti :Estrategia del caos para una invasión
José Luis Vivas
El terremoto que arrasó Puerto Príncipe el 12 de enero pasado ofrece una pretexto inmejorable para justificar la enésima invasión y ocupación militar del Haití, ya ocupado desde 2004, pero ahora directamente por los principales promotores de esa ocupación, sin intermediarios. Motivos, políticos y estratégicos, no faltan. De paso, serviría para escarmentar al principal intermediario de la actual ocupación, Brasil, que a pesar de los buenos servicios prestados en Haití no se ha portado de la misma forma en relación al reciente golpe de Estado en Honduras.
Lo que hemos observado hasta el momento parece corroborar la tesis de que se está preparando una nueva ocupación militar, no humanitaria. Varios elementos lo indican como: fricciones con los actuales ocupantes, la Misión de Paz (MINUSTAH) de la ONU, especialmente con Brasil, que tiene el mando militar; entorpecimiento de la ayuda humanitaria y fomento de una situación de caos; y una campaña mediática consistente en la creación de una imagen de caos y violencia, que justificaría una ocupación ante la opinión pública. Como veremos abajo, todos esos componentes parecen estar presentes.
Hay motivos para sospechar que se está permitiendo deliberadamente el deterioro de la situación humanitaria en Haití. Por ejemplo la reconocida descoordinación en las tareas de rescate, ampliamente difundida por los medios. En teoría, correspondería a la ONU dirigir tales tareas, pero al parecer ésta ha sido desautorizada por los Estados Unidos, que ocupó desde primera hora uno de los puntos claves para la coordinación de las tareas de rescate, el aeropuerto. Sin el liderazgo de la ONU, y con un Estado haitiano “fallido” o, en lenguaje menos Orwelliano, quebrado de forma premeditada, no queda nadie que pueda dirigir las tareas de rescate eficientemente. Ciertamente tampoco las ONGs, que han venido recibiendo fondos internacionales para ejercer muchas de las funciones que deberían corresponder al gobierno haitiano. A las ONGs no se les puede exigir las mismas responsabilidades que a un gobierno, un hecho tal vez muy conveniente en estos momentos.
Otro elemento es la escasa prisa en el envío de ayudas por parte de EEUU, en contraste con la rapidez demostrada en a movilización militar. Incluso la distante China parece haberse adelantado a los Estados Unidos en el envío de auxilio. Así, el teniente general retirado del ejército estadounidense, Russell Honoré, que participó en las tareas de rescate tras el huracán Katrina en 2005, declaraba acerca de la situación de Haití tras el terremoto: “pienso que eso ya hemos aprendido durante el Katrina, llevemos agua y alimentos y comencemos a evacuar a la gente… Pienso que deberíamos haber comenzado con más premura” (1). Por ejemplo, mientras las fuerzas armadas de EEUU parecen haber sido movilizadas con bastante rapidez, un buque hospital de la marina se está preparando con más parsimonia: “es un buque lento, algo viejo, tardará una semana en llegar una vez que lo hayamos puesto a punto”, aclara un portavoz del Pentágono (2). Quizá no puedan hacer nada mejor con el viejo buque, pero deberían existir otros medios para acelerar las ayudas. Por ejemplo, se podría seguir la sugerencia algo herética de Lawrence Korb, ex secretario asistente de Defensa de EEUU, de aprovechar los conocimientos de los cubanos en las tareas de rescate: “debemos pararnos y pensar que nuestro vecino Cuba cuenta con algunos de los mejores médicos del mundo… Deberíamos tratar de trasladarlos allí en en nuestros vuelos “(3).
Todo eso nos deja la impresión que, en el mejor de los casos, las tareas de rescate no son una prioridad para el gobierno de EEUU, al contrario de las puramente militares, como el envío de “3500 soldados de la 82 División Aerotransportada de Fort Bragg”, cuya misión “no está clara”, según el Christian Science Monitor (2). Pero quizá quede más clara con esta explicación del portavoz del Departamento de Estado de EEUU Philip Crowley: “Nosotros no estamos adueñándonos de Haití. Estamos ayudando a estabilizar el país. Estamos ayudando en el suministro de material y socorro para salvar vidas, y vamos a permanecer allí a largo plazo para ayudar a reconstruir Haití.” (3) Y también las palabras posteriores de la secretaria de Estado Hillary Clinton, asegurando que las fuerzas norteamericanas se quedarían en Haití “hoy, mañana, y previsiblemente en el futuro”.
Las fricciones diplomáticas con otros países, especialmente Brasil, que está al mando de las tropas de la ONU en Haití, no tardaron en manifestarse, lo que parece indicar también que la “misión” norteamericana en Haití va mucho más allá de lo puramente humanitario. Hasta hoy Brasil había cumplido diligentemente con el papel que le fue designado en Haití. Sus tropas se dedicaban a controlar y, en ocasiones, aterrorizar a la población haitiana, especialmente a los más pobres, de una forma que ya habían perfeccionado en las favelas de Brasil. Como informa en una entrevista el periodista Kim Ives, de Haiti Liberté, la presunta misión de la paz de la ONU en Haití, liderada por brasileños, “es extremadamente mal vista [por la población haitiana]. La gente está harta y cansada de que se estén gastando millones en ella, de observar como los muchachos se la pasan dando vueltas por todas partes dentro de tanques gigantescos y apuntándoles con los fusiles. Y es que, como sabes, esta es una fuerza cuya misión es la de someter al país” (4).
Cabe esperar que los EEUU entrarían en conflicto con Brasil si la intención del primero es la de asumir un papel militar en Haití. El conflicto no tardó en producirse. En palabras del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, el 14 de enero, “sería absolutamente deseable que todas esas fuerzas estuvieran coordinadas por el comandante de la MINUSTAH allí” (3). Pero los EEUU no aceptaron esta propuesta. Funcionarios del gobierno de EEUU han indicado que sus fuerzas “coordinarán” sus acciones con la dirección de la MINUSTAH, y nada más: “Vamos a actuar bajo comando de los EEUU en apoyo a una misión de la ONU en nombre del gobierno y del pueblo haitiano”, declara Crowley (3).
Como esa “coordinación” está funcionando se puede deducir de la reacción del ministro de defensa de Brasil, Nelson Jobim, criticando el control “unilateral” de EEUU sobre el aeropuerto de Puerto Príncipe, que según él se tomó sin que otros países fueran consultados, y que estaría entorpeciendo el aterrizaje de aviones de la FAB (Fuerza Aérea Brasileña) cargados de personal y mantenimientos (5). Como indica el diario brasileño Folha de São Paulo, esa situación “ha causado un pequeño problema diplomático entre Brasil y EEUU. Además de entorpecer el aterrizaje de los aviones de la FAB, los brasileños se quejan de que el control norteamericano habría impedido el acceso de la MINUSTAH (Misión de paz de la ONU en el Haití, liderada por brasileños) al local [el aeropuerto]” (5).
A pesar de declaraciones posteriores de Hillary Clinton a Jobim, asegurando que “las fuerzas norteamericanas van a cumplir funciones esencialmente humanitarias, sin interferir en la seguridad pública del país” (6), el hecho es que tales funciones “humanitarias” estarán comandados “no por agencias civiles del gobierno… sino por el Pentágono” , a través de SOUTHCOM (Comando Sur de los Estados Unidos), cuya misión es la de “conducir operaciones militares y promocionar la cooperación en seguridad para lograr los objetivos estratégicos de los Estados Unidos”, como señala Michel Chossudovsky, del Global Research, (7).
Otro elemento importante es la aparente instrumentalización de un supuesto estado de caos en Haití, al que también podría contribuir la quizás premeditada descoordinación en la distribución de la ayuda humanitaria. El objetivo aquí sería el de crear una imagen de caos y violencia que justifique la invasión ante la opinión pública, y para eso hay que contar con la colaboración estrecha de los grandes medios de información. Al menos los medios más afines al gobierno norteamericano parecen no haber perdido tiempo en este sentido. Desde el primer momento han tratado de dramatizar la situación, por ejemplo a través de la difusión de rumores de ráfagas de supuestos tiroteos, que nadie más en Puerto Príncipe parece haber oído, o de la formación de nuevas bandas criminales. Así, ya un par de días después del terremoto podíamos leer, en un artículo intitulado “¿Tomarán las bandas criminales el control del caos haitiano?”, las siguientes ominosas palabras: “cuando la oscuridad cubrió la ciudad de Puerto Príncipe, asolada por el terremoto, moradores informaron que habían oído tiros. Eso difícilmente constituía una sorpresa: en Haití, durante las emergencias – naturales o políticas – tiros pueden ser tan omnipresentes por la noche como el ladrido de los perros, con bandas armadas adueñándose de las calles” (8). El hecho de que nadie parece haber oído esos tiros ni visto tales pandillas adueñándose de las calles, puede indicar que la intención aquí es la de crear una falsa imagen de caos que haga más aceptable para la opinión pública una eventual invasión y ocupación del país.
La mayor parte de los medios machacan ahora con imágenes de caos y violencia. Pero hay excepciones. Así, como explica el coordinador del Canadian Haiti Action Network, Roger Annis, refiriéndose a un reportaje de la BBC que no muestra nada de esa supuesta violencia, este “contrasta fuertemente con las advertencias de saqueo y violencia que llena las ondas de canales de noticias tales como la CNN”, y que “están siendo reproducidas por el secretario de Defensa de EEUU Robert Gates” (9). Indagado por los medios acerca del motivo por el cual no se estaban lanzando provisiones desde el aire, Gates contesta que “me parece que lanzamientos desde el aire simplemente van a provocar disturbios”, que por lo visto Gates considera peor que la falta de provisiones.
Lo más macabro de todo esto es que las ayudas podrían no estar llegando a los damnificados debido a una intención deliberada de provocar ese mismo estado de caos y violencia que parece no existir hasta el momento. Según Roger Annis “está creciendo la evidencia acerca de una negligencia monstruosa hacia el pueblo haitiano tras el catastrófico terremoto de 3 días atrás. A medida que provisiones médicas vitales, alimentos, substancias químicas para purificación del agua y vehículos se están amontonando en el aeropuerto de Puerto Príncipe, y que los medios están informando de un esfuerzo internacional masivo para suministrar ayuda de emergencia, los moradores de la ciudad destrozada se preguntan cuándo podrán ver algún tipo de ayuda” (9).
El reportero de la BBC Andy Gallaguer declara también que anduvo por todas las partes de la capital durante el viernes, 15 de enero, y que “no observó nada más que cortesía de parte de los haitianos que encontró. En todas partes fue llevado por los moradores a ver lo que había sucedido en sus vecindarios, sus casas y sus vidas. Y entonces preguntaban: ¿dónde están las ayudas?” (9) A la declaración del secretario de defensa norteamericano que motivos de “seguridad” estarían impidiendo la distribución de ayuda, Gallaguer contesta que “yo no estoy viendo nada de eso” (9). Sobre la situación en el aeropuerto, informa que “hay una gran cantidad de material en el suelo y mucha gente allí. Yo no sé qué problemas hay con la entrega” (9). Igualmente, según palabras de un observador local, “los agentes de los medios están buscando historias de haitianos desesperados que estén actuando de forma histérica. Cuando en realidad lo más común es verlos actuar de forma sosegada, mientras que la comunidad internacional, la élite y los políticos están desquiciados con ese tema, y ninguno parece tener la mínima idea de lo que está pasando” (9)
No solamente no hay planes de transportar a médicos cubanos a la isla, sino que la ocupación del aeropuerto se dio inmediatamente después de la llegada de 30 médicos cubanos para reunirse con los cerca de 300 que ya estaban en la isla desde hace más de un año. Y muchos sospechan que algo podría tener que ver con la ocupación del aeropuerto. Trinidad & Tobago Express, por ejemplo, informa que “una misión de ayuda emergencia de la Comunidad Caribeña [Caricom] a Haití, incluyendo a jefes de gobierno y funcionarios técnicos de relieve, no pudo obtener permiso este viernes para aterrizar en el aeropuerto de ese país devastado, ahora bajo control de los Estados Unidos.” Además, “indagado acerca de si las dificultades encontradas por la misión de Caricom podrían estar relacionadas con informes de que las autoridades norteamericanas no estarían ansiosas en facilitar el aterrizaje de naves procedentes de Cuba y Venezuela, el primer ministro Golding [de Jamaica] contestó que ‘solamente espero que no haya ninguna verdad en ese tipo de pensamiento inmaduro, a luz de la espantosa extensión de la tragedia de Haití’…” (10).
El siguiente testimonio del director del Ciné Institute de Jacmel, David Belle, también contradice radicalmente la imagen de caos y violencia difundida por los medios. “Me han contado que muchos medios informativos norteamericanos pintan Haití como un polvorín a punto de explotar. Me han dicho que los reportajes principales de los grandes medios solo hablan de violencia y caos. Nada hay más lejos de la realidad… Ni una sola vez he sido testigo de un solo acto de agresión o violencia. Al contrario, hemos visto a vecinos ayudando a vecinos y amigos ayudando a amigos y extraños. Hemos visto a vecinos excavando en los escombros con las manos desnudas para encontrar a supervivientes. Hemos visto a curanderos tradicionales tratando a los heridos; hemos visto ceremonias solemnes ante entierros colectivos, y a moradores esperando pacientemente, bajo un sol abrasador, con nada más que unas pocas pertenencias que les quedaron. Una ciudad mutilada de dos millones de seres esperando ayuda, medicina, alimento y agua. La mayoría no ha recibido nada. Haití puede enorgullecerse de sus sobrevivientes. Su dignidad y decencia frente a esta tragedia son en sí mismas asombrosas”. (11)
Todos esos elementos justifican la sospecha de que está en marcha una macabra estrategia del caos para justificar una invasión y ocupación que por lo visto nada tendrá de humanitaria.
(1) “Pentagon defends response time of Haiti aid efforts”, Christian Science Monitor, 15 de enero de 2010. http://www.csmonitor.com/USA/Military/2010/0115/Pentagon-defends-response-time-of-Haiti-aid-efforts (sitio consultado el 16 de enero de 2010).
(2) “Why is it taking so long for Pentagon aid to reach Haiti?”, Christian Science Monitor, 14 de enero de 2010. http://www.csmonitor.com/USA/Military/2010/0114/Why-is-it-taking-so-long-for-Pentagon-aid-to-reach-Haiti (sitio consultado el 16 de enero de 2010).
(3) “Marines to aid Haitian earthquake relief. But who's in command?, Christian Science Monitor, 14 de enero de 2010. http://www.csmonitor.com/USA/Military/2010/0114/Marines-to-aid-Haitian-earthquake-relief.-But-who-s-in-command (sitio consultado el 16 de enero de 2010).
(4) Kim Ives, transcripción de entrevista ofrecida a Democracy Now, 13 de enero de 2010. http://i3.democracynow.org/2010/1/13/haiti_devastated_by_largest_earthquake_in (sitio consultado el 16 de enero de 2010).
(5) “EUA enviarão 10 mil soldados para Haiti; Brasil critica controle americano do aeroporto”, Folha de São Paulo, 16 de enero de 2010. http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u680243.shtml (sitio consultado el 16 de enero de 2010).
(6) “Após tensão com EUA, cinco aviões da FAB com suprimentos e equipes chegam ao Haiti”, Folha de São Paulo, 16 de enero de 2010. http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u680260.shtml (sitio consultado el 16 de enero de 2010).
(7) Michail Chossudovsky, “The Militarization of Emergency Aid to Haiti: Is it a Humanitarian Operation or an Invasion?”, Global Research, 15 de enero de 2010. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17000 (sitio consultado el 16 de enero de 2010).
(8) “Will Criminal Gangs Take Control in Haiti's Chaos?”, Time, 14 de enero de 2010. http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1953379_1953494_1953819,00.html?cnn=yes&hpt=T2 (sitio consultado el 16 de enero de 2010).
(9) Roger Annis, “Where is the aid in Haiti?”, 16 de enero de 2010. http://canadahaitiaction.ca/?p=1055 (sitio consultado el 16 de enero de 2010).
(10)Robert Singh, “CARICOM BLOCKED... as US takes control of airport”, Trinidad & Tobago Express, 17 de enero de 2010. http://www.trinidadexpress.com/index.pl/article_news?id=161583443(sitio consultado el 17 de enero de 2010).
(11) “El director del Ciné Institute de Jacmel, David Belle, informa desde Puerto Príncipe”, 17 de enero de 2010. http://www.cineinstitute.com/news/2010/01/17/cine-institute-director-david-belle-reports-from-port-au-prince/ (sitio consultado el 17 de enero de 2010).
--
Sergio Peralta
Los Barriales
El terremoto que arrasó Puerto Príncipe el 12 de enero pasado ofrece una pretexto inmejorable para justificar la enésima invasión y ocupación militar del Haití, ya ocupado desde 2004, pero ahora directamente por los principales promotores de esa ocupación, sin intermediarios. Motivos, políticos y estratégicos, no faltan. De paso, serviría para escarmentar al principal intermediario de la actual ocupación, Brasil, que a pesar de los buenos servicios prestados en Haití no se ha portado de la misma forma en relación al reciente golpe de Estado en Honduras.
Lo que hemos observado hasta el momento parece corroborar la tesis de que se está preparando una nueva ocupación militar, no humanitaria. Varios elementos lo indican como: fricciones con los actuales ocupantes, la Misión de Paz (MINUSTAH) de la ONU, especialmente con Brasil, que tiene el mando militar; entorpecimiento de la ayuda humanitaria y fomento de una situación de caos; y una campaña mediática consistente en la creación de una imagen de caos y violencia, que justificaría una ocupación ante la opinión pública. Como veremos abajo, todos esos componentes parecen estar presentes.
Hay motivos para sospechar que se está permitiendo deliberadamente el deterioro de la situación humanitaria en Haití. Por ejemplo la reconocida descoordinación en las tareas de rescate, ampliamente difundida por los medios. En teoría, correspondería a la ONU dirigir tales tareas, pero al parecer ésta ha sido desautorizada por los Estados Unidos, que ocupó desde primera hora uno de los puntos claves para la coordinación de las tareas de rescate, el aeropuerto. Sin el liderazgo de la ONU, y con un Estado haitiano “fallido” o, en lenguaje menos Orwelliano, quebrado de forma premeditada, no queda nadie que pueda dirigir las tareas de rescate eficientemente. Ciertamente tampoco las ONGs, que han venido recibiendo fondos internacionales para ejercer muchas de las funciones que deberían corresponder al gobierno haitiano. A las ONGs no se les puede exigir las mismas responsabilidades que a un gobierno, un hecho tal vez muy conveniente en estos momentos.
Otro elemento es la escasa prisa en el envío de ayudas por parte de EEUU, en contraste con la rapidez demostrada en a movilización militar. Incluso la distante China parece haberse adelantado a los Estados Unidos en el envío de auxilio. Así, el teniente general retirado del ejército estadounidense, Russell Honoré, que participó en las tareas de rescate tras el huracán Katrina en 2005, declaraba acerca de la situación de Haití tras el terremoto: “pienso que eso ya hemos aprendido durante el Katrina, llevemos agua y alimentos y comencemos a evacuar a la gente… Pienso que deberíamos haber comenzado con más premura” (1). Por ejemplo, mientras las fuerzas armadas de EEUU parecen haber sido movilizadas con bastante rapidez, un buque hospital de la marina se está preparando con más parsimonia: “es un buque lento, algo viejo, tardará una semana en llegar una vez que lo hayamos puesto a punto”, aclara un portavoz del Pentágono (2). Quizá no puedan hacer nada mejor con el viejo buque, pero deberían existir otros medios para acelerar las ayudas. Por ejemplo, se podría seguir la sugerencia algo herética de Lawrence Korb, ex secretario asistente de Defensa de EEUU, de aprovechar los conocimientos de los cubanos en las tareas de rescate: “debemos pararnos y pensar que nuestro vecino Cuba cuenta con algunos de los mejores médicos del mundo… Deberíamos tratar de trasladarlos allí en en nuestros vuelos “(3).
Todo eso nos deja la impresión que, en el mejor de los casos, las tareas de rescate no son una prioridad para el gobierno de EEUU, al contrario de las puramente militares, como el envío de “3500 soldados de la 82 División Aerotransportada de Fort Bragg”, cuya misión “no está clara”, según el Christian Science Monitor (2). Pero quizá quede más clara con esta explicación del portavoz del Departamento de Estado de EEUU Philip Crowley: “Nosotros no estamos adueñándonos de Haití. Estamos ayudando a estabilizar el país. Estamos ayudando en el suministro de material y socorro para salvar vidas, y vamos a permanecer allí a largo plazo para ayudar a reconstruir Haití.” (3) Y también las palabras posteriores de la secretaria de Estado Hillary Clinton, asegurando que las fuerzas norteamericanas se quedarían en Haití “hoy, mañana, y previsiblemente en el futuro”.
Las fricciones diplomáticas con otros países, especialmente Brasil, que está al mando de las tropas de la ONU en Haití, no tardaron en manifestarse, lo que parece indicar también que la “misión” norteamericana en Haití va mucho más allá de lo puramente humanitario. Hasta hoy Brasil había cumplido diligentemente con el papel que le fue designado en Haití. Sus tropas se dedicaban a controlar y, en ocasiones, aterrorizar a la población haitiana, especialmente a los más pobres, de una forma que ya habían perfeccionado en las favelas de Brasil. Como informa en una entrevista el periodista Kim Ives, de Haiti Liberté, la presunta misión de la paz de la ONU en Haití, liderada por brasileños, “es extremadamente mal vista [por la población haitiana]. La gente está harta y cansada de que se estén gastando millones en ella, de observar como los muchachos se la pasan dando vueltas por todas partes dentro de tanques gigantescos y apuntándoles con los fusiles. Y es que, como sabes, esta es una fuerza cuya misión es la de someter al país” (4).
Cabe esperar que los EEUU entrarían en conflicto con Brasil si la intención del primero es la de asumir un papel militar en Haití. El conflicto no tardó en producirse. En palabras del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, el 14 de enero, “sería absolutamente deseable que todas esas fuerzas estuvieran coordinadas por el comandante de la MINUSTAH allí” (3). Pero los EEUU no aceptaron esta propuesta. Funcionarios del gobierno de EEUU han indicado que sus fuerzas “coordinarán” sus acciones con la dirección de la MINUSTAH, y nada más: “Vamos a actuar bajo comando de los EEUU en apoyo a una misión de la ONU en nombre del gobierno y del pueblo haitiano”, declara Crowley (3).
Como esa “coordinación” está funcionando se puede deducir de la reacción del ministro de defensa de Brasil, Nelson Jobim, criticando el control “unilateral” de EEUU sobre el aeropuerto de Puerto Príncipe, que según él se tomó sin que otros países fueran consultados, y que estaría entorpeciendo el aterrizaje de aviones de la FAB (Fuerza Aérea Brasileña) cargados de personal y mantenimientos (5). Como indica el diario brasileño Folha de São Paulo, esa situación “ha causado un pequeño problema diplomático entre Brasil y EEUU. Además de entorpecer el aterrizaje de los aviones de la FAB, los brasileños se quejan de que el control norteamericano habría impedido el acceso de la MINUSTAH (Misión de paz de la ONU en el Haití, liderada por brasileños) al local [el aeropuerto]” (5).
A pesar de declaraciones posteriores de Hillary Clinton a Jobim, asegurando que “las fuerzas norteamericanas van a cumplir funciones esencialmente humanitarias, sin interferir en la seguridad pública del país” (6), el hecho es que tales funciones “humanitarias” estarán comandados “no por agencias civiles del gobierno… sino por el Pentágono” , a través de SOUTHCOM (Comando Sur de los Estados Unidos), cuya misión es la de “conducir operaciones militares y promocionar la cooperación en seguridad para lograr los objetivos estratégicos de los Estados Unidos”, como señala Michel Chossudovsky, del Global Research, (7).
Otro elemento importante es la aparente instrumentalización de un supuesto estado de caos en Haití, al que también podría contribuir la quizás premeditada descoordinación en la distribución de la ayuda humanitaria. El objetivo aquí sería el de crear una imagen de caos y violencia que justifique la invasión ante la opinión pública, y para eso hay que contar con la colaboración estrecha de los grandes medios de información. Al menos los medios más afines al gobierno norteamericano parecen no haber perdido tiempo en este sentido. Desde el primer momento han tratado de dramatizar la situación, por ejemplo a través de la difusión de rumores de ráfagas de supuestos tiroteos, que nadie más en Puerto Príncipe parece haber oído, o de la formación de nuevas bandas criminales. Así, ya un par de días después del terremoto podíamos leer, en un artículo intitulado “¿Tomarán las bandas criminales el control del caos haitiano?”, las siguientes ominosas palabras: “cuando la oscuridad cubrió la ciudad de Puerto Príncipe, asolada por el terremoto, moradores informaron que habían oído tiros. Eso difícilmente constituía una sorpresa: en Haití, durante las emergencias – naturales o políticas – tiros pueden ser tan omnipresentes por la noche como el ladrido de los perros, con bandas armadas adueñándose de las calles” (8). El hecho de que nadie parece haber oído esos tiros ni visto tales pandillas adueñándose de las calles, puede indicar que la intención aquí es la de crear una falsa imagen de caos que haga más aceptable para la opinión pública una eventual invasión y ocupación del país.
La mayor parte de los medios machacan ahora con imágenes de caos y violencia. Pero hay excepciones. Así, como explica el coordinador del Canadian Haiti Action Network, Roger Annis, refiriéndose a un reportaje de la BBC que no muestra nada de esa supuesta violencia, este “contrasta fuertemente con las advertencias de saqueo y violencia que llena las ondas de canales de noticias tales como la CNN”, y que “están siendo reproducidas por el secretario de Defensa de EEUU Robert Gates” (9). Indagado por los medios acerca del motivo por el cual no se estaban lanzando provisiones desde el aire, Gates contesta que “me parece que lanzamientos desde el aire simplemente van a provocar disturbios”, que por lo visto Gates considera peor que la falta de provisiones.
Lo más macabro de todo esto es que las ayudas podrían no estar llegando a los damnificados debido a una intención deliberada de provocar ese mismo estado de caos y violencia que parece no existir hasta el momento. Según Roger Annis “está creciendo la evidencia acerca de una negligencia monstruosa hacia el pueblo haitiano tras el catastrófico terremoto de 3 días atrás. A medida que provisiones médicas vitales, alimentos, substancias químicas para purificación del agua y vehículos se están amontonando en el aeropuerto de Puerto Príncipe, y que los medios están informando de un esfuerzo internacional masivo para suministrar ayuda de emergencia, los moradores de la ciudad destrozada se preguntan cuándo podrán ver algún tipo de ayuda” (9).
El reportero de la BBC Andy Gallaguer declara también que anduvo por todas las partes de la capital durante el viernes, 15 de enero, y que “no observó nada más que cortesía de parte de los haitianos que encontró. En todas partes fue llevado por los moradores a ver lo que había sucedido en sus vecindarios, sus casas y sus vidas. Y entonces preguntaban: ¿dónde están las ayudas?” (9) A la declaración del secretario de defensa norteamericano que motivos de “seguridad” estarían impidiendo la distribución de ayuda, Gallaguer contesta que “yo no estoy viendo nada de eso” (9). Sobre la situación en el aeropuerto, informa que “hay una gran cantidad de material en el suelo y mucha gente allí. Yo no sé qué problemas hay con la entrega” (9). Igualmente, según palabras de un observador local, “los agentes de los medios están buscando historias de haitianos desesperados que estén actuando de forma histérica. Cuando en realidad lo más común es verlos actuar de forma sosegada, mientras que la comunidad internacional, la élite y los políticos están desquiciados con ese tema, y ninguno parece tener la mínima idea de lo que está pasando” (9)
No solamente no hay planes de transportar a médicos cubanos a la isla, sino que la ocupación del aeropuerto se dio inmediatamente después de la llegada de 30 médicos cubanos para reunirse con los cerca de 300 que ya estaban en la isla desde hace más de un año. Y muchos sospechan que algo podría tener que ver con la ocupación del aeropuerto. Trinidad & Tobago Express, por ejemplo, informa que “una misión de ayuda emergencia de la Comunidad Caribeña [Caricom] a Haití, incluyendo a jefes de gobierno y funcionarios técnicos de relieve, no pudo obtener permiso este viernes para aterrizar en el aeropuerto de ese país devastado, ahora bajo control de los Estados Unidos.” Además, “indagado acerca de si las dificultades encontradas por la misión de Caricom podrían estar relacionadas con informes de que las autoridades norteamericanas no estarían ansiosas en facilitar el aterrizaje de naves procedentes de Cuba y Venezuela, el primer ministro Golding [de Jamaica] contestó que ‘solamente espero que no haya ninguna verdad en ese tipo de pensamiento inmaduro, a luz de la espantosa extensión de la tragedia de Haití’…” (10).
El siguiente testimonio del director del Ciné Institute de Jacmel, David Belle, también contradice radicalmente la imagen de caos y violencia difundida por los medios. “Me han contado que muchos medios informativos norteamericanos pintan Haití como un polvorín a punto de explotar. Me han dicho que los reportajes principales de los grandes medios solo hablan de violencia y caos. Nada hay más lejos de la realidad… Ni una sola vez he sido testigo de un solo acto de agresión o violencia. Al contrario, hemos visto a vecinos ayudando a vecinos y amigos ayudando a amigos y extraños. Hemos visto a vecinos excavando en los escombros con las manos desnudas para encontrar a supervivientes. Hemos visto a curanderos tradicionales tratando a los heridos; hemos visto ceremonias solemnes ante entierros colectivos, y a moradores esperando pacientemente, bajo un sol abrasador, con nada más que unas pocas pertenencias que les quedaron. Una ciudad mutilada de dos millones de seres esperando ayuda, medicina, alimento y agua. La mayoría no ha recibido nada. Haití puede enorgullecerse de sus sobrevivientes. Su dignidad y decencia frente a esta tragedia son en sí mismas asombrosas”. (11)
Todos esos elementos justifican la sospecha de que está en marcha una macabra estrategia del caos para justificar una invasión y ocupación que por lo visto nada tendrá de humanitaria.
(1) “Pentagon defends response time of Haiti aid efforts”, Christian Science Monitor, 15 de enero de 2010. http://www.csmonitor.com/USA/Military/2010/0115/Pentagon-defends-response-time-of-Haiti-aid-efforts (sitio consultado el 16 de enero de 2010).
(2) “Why is it taking so long for Pentagon aid to reach Haiti?”, Christian Science Monitor, 14 de enero de 2010. http://www.csmonitor.com/USA/Military/2010/0114/Why-is-it-taking-so-long-for-Pentagon-aid-to-reach-Haiti (sitio consultado el 16 de enero de 2010).
(3) “Marines to aid Haitian earthquake relief. But who's in command?, Christian Science Monitor, 14 de enero de 2010. http://www.csmonitor.com/USA/Military/2010/0114/Marines-to-aid-Haitian-earthquake-relief.-But-who-s-in-command (sitio consultado el 16 de enero de 2010).
(4) Kim Ives, transcripción de entrevista ofrecida a Democracy Now, 13 de enero de 2010. http://i3.democracynow.org/2010/1/13/haiti_devastated_by_largest_earthquake_in (sitio consultado el 16 de enero de 2010).
(5) “EUA enviarão 10 mil soldados para Haiti; Brasil critica controle americano do aeroporto”, Folha de São Paulo, 16 de enero de 2010. http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u680243.shtml (sitio consultado el 16 de enero de 2010).
(6) “Após tensão com EUA, cinco aviões da FAB com suprimentos e equipes chegam ao Haiti”, Folha de São Paulo, 16 de enero de 2010. http://www1.folha.uol.com.br/folha/mundo/ult94u680260.shtml (sitio consultado el 16 de enero de 2010).
(7) Michail Chossudovsky, “The Militarization of Emergency Aid to Haiti: Is it a Humanitarian Operation or an Invasion?”, Global Research, 15 de enero de 2010. http://www.globalresearch.ca/index.php?context=va&aid=17000 (sitio consultado el 16 de enero de 2010).
(8) “Will Criminal Gangs Take Control in Haiti's Chaos?”, Time, 14 de enero de 2010. http://www.time.com/time/specials/packages/article/0,28804,1953379_1953494_1953819,00.html?cnn=yes&hpt=T2 (sitio consultado el 16 de enero de 2010).
(9) Roger Annis, “Where is the aid in Haiti?”, 16 de enero de 2010. http://canadahaitiaction.ca/?p=1055 (sitio consultado el 16 de enero de 2010).
(10)Robert Singh, “CARICOM BLOCKED... as US takes control of airport”, Trinidad & Tobago Express, 17 de enero de 2010. http://www.trinidadexpress.com/index.pl/article_news?id=161583443(sitio consultado el 17 de enero de 2010).
(11) “El director del Ciné Institute de Jacmel, David Belle, informa desde Puerto Príncipe”, 17 de enero de 2010. http://www.cineinstitute.com/news/2010/01/17/cine-institute-director-david-belle-reports-from-port-au-prince/ (sitio consultado el 17 de enero de 2010).
--
Sergio Peralta
Los Barriales
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
Entradas
