viernes, 29 de agosto de 2008

Marcha contra la inseguridad‏



Hace 11 años fue la primer marcha contra la inseguridad, el diagnostico es muy claro a todas luces.

La delincuencia en todas sus manifestaciones ha seguido en crecimiento, no solo numéricamente sino también en un alto grado de crueldad y sadismo.

Las autoridades siguen sin poder dar una respuesta estructural, como discurso y acción su única propuesta es la violencia institucional, amenazar con mayores penas, más cárceles y más policías.

No hay forma de que nos sigan engañando, esas medias al igual que ellos tampoco sirven, a parte de que por lo menos deberían reconocer que esta situación la generaron ellos, la clase política y empresarial que ha fomentado la cultura de la violencia y son los responsables directos de esta situación.

El problema de la seguridad tiene como trasfondo una violencia económica que no es la única pero si la mas grave y que desde el siglo pasado se ha ido agudizando cada vez más. No solo es necesario trabajar más tiempo, sino que por menos dinero, el poder adquisitivo sigue ala baja, el que cada vez mas miembros de una familia tengan que trabajar en condiciones injustas y a veces inhumanas sin conseguir satisfacer sus necesidad básica, propicia la desestructuración familiar.

Los empresarios que están detrás de los medios de comunicación siguen proponiendo valores superficiales, que ponen como valor central el dinero, alimentando una cultura individualista, totalmente desinteresada por el bien común.

Para los jóvenes este sistema no da oportunidades para acceder efectivamente a la cultura, educación, ni calidad de vida digna. Esto muy preocupante ya que ahí es donde se cultivara el futuro social.

Mientras no se resuelvan los problemas de fondo no hay salida a esta crisis, la única salida coherente es la organización social y la verdadera solidaridad, en pocas palabras el poner al ser humano concreto como valor central.

Para los Humanistas el diagnostico es muy pesimista, pero un futuro donde se manifiesten las mejores aspiraciones humanas es inevitable y no podrá ser detenido por unos cuantos que se creen dueños de este mundo.
-- "Humanista es todo aquel que lucha contra la discriminacion y la violencia, proponiendo salidas para que se manifieste la libertad de elecciòn del ser humano.






miércoles, 27 de agosto de 2008

¡Nuevo megadonativo del 'pío' Emilio!

Pues sí amigos, nuestro dadivoso gobernante, ahora ha obsequiado 224 millones de pesos a los empresarios.
¡Sí! tal cual están leyendo, de nuevo este descarado que los panistas eligieron para gobernarnos, ha abierto las arcas del gobierno, para tomar 'cínicamente', lo que no es suyo, lo que no le pertenece, para regalarlo, ya en un acto de auténtica burla hacia todos, a quienes todo les sobra; a los empresarios.
Estos 'milloncitos' además, 'no llevan etiqueta', es decir, los empresarios que resulten beneficiados con esta nueva 'dádiva' de nuestro desprendido gobernador, podrán utilizarlos a su libre antojo, bien sea para pagar salarios, o bien sea para largarse a Cancún de vacaciones si así se les pega la gana.
Y mientras tanto como ejemplo menor; que se 'chinguen las calles con su montón de baches' para eso no hay dinero.
La nueva dádiva del 'devoto, pío y dadivoso Emilio' ya trae bastante endemoniado al Congreso del Estado (incluso a Jorge Salinas y a la fracción panista), pero ahora dificilmente se hará mitote, porque el sector empresarial ya amenazó a los medios de comunicación que se atrevan a comentar esta nueva a burla a los jaliscienses, con no comprarles publicidad.
En consecuencia, nuestros 'brillantes y libres medios de comunicación' están guardando silencio.
¡No lo debemos permitir!
¡Ya basta de que Emilio y sus 'amigos' no estén viendo la cara de pendejos!
Y lo peor, es que ahora vamos a estar 'solos' en esta jugada ya que los medios de comunicación están guardando un insultante silencio. Nuestra única posibilidad va a radicar en el Internet, así que debemos apresurarnos a frenar este nuevo 'emiliazo'.
A mi regreso, naturalmente ampliaré la información, en tanto les ruego que de prisa nos apuremos a retrasmitir esta información en la mayor escala que nos sea posible
Y para quienes duden o deseén verificar la información, les comunico que el decreto apareció aprobado en el diario Oficial del 28 de Junio del presente año y los remito a la siguiente página web,donde sí se está comentando y denunciando este nuevo acto de barbarie gubernamental del 'terrible' Emilio:
http://fueradejuicio.nireblog.com/
Por favor, ya basta de cerrar los ojos y no querer ver lo que está sucediendo:
No permitamos que el sector empresarial principalmente el presidente del Consejo de Cámaras Industriales de Jalisco Javier Gutiérrez Treviño (sí, el mismo que salió a la defensa de Emilio cuando el asunto del niño que murió ahogado - envenenado en las aguas del río Santiago y que dijo que '...nadie se envenena con un buche de agua') ¿se acuerdan? ¿ya entendemos ahora por qué el muy 'sinvergüenza' salió a dar la cara por Emilio?
No permitamos que Emilio siga regalando con tanto cinismo 'lo que no le pertenece' a quienes todo les sobra.
Pero vamos a tener que dar la batalla todos juntos a través de este medio 'Internet'
¿Le entras o mejor te haces güaje y dejas que nos chinguen?


Ma Josefina Aceves González

josefina_aceves@yahoo.com.mx

lunes, 25 de agosto de 2008

SOBRE LA CRISIS EN EL CÁUCASO SUR




Comunicado – MSG Internacional
Agosto 08

CRISIS EN EL CÁUCASO - INFORME






Frente a la crisis en el Cáucaso Sur, Mundo sin Guerras hace un llamamiento a la opinión pública mundial para que se tome una posición firme. Es el momento de que las poblaciones en su conjunto luchen por su supervivencia como género humano. Es hora de acabar con los arsenales nucleares que mantienen permanentemente en peligro el futuro de todos. Los ejércitos destacados en territorios ajenos, deben replegarse para cesar de producir efectos urticantes y acumuladores de tensión. Un nuevo orden internacional debe ser construido tomando como base los consensos y no las coacciones. Es tiempo ya de que los pueblos hagan oír su voz, buscando su derecho a tener un futuro. Para que las nuevas generaciones puedan tener un mundo y para que ese mundo sea mejor que el actual, las voces de todos deben unirse. Si la amenaza es global, deberá empezar a haber respuestas globales también. Los pueblos deberán hacerse oír por sus gobiernos, pero también se plantea ya la necesidad de formas de acción y expresión internacionales en la búsqueda de la paz. Es el momento de acciones coordinadas entre los países, para hacer frente a la gran amenaza común. Es tiempo de tomar iniciativas para cooperar en la formación de un mundo nuevo. Ha llegado el momento de lanzar una Marcha Mundial por la Paz y la No-violencia.
Por supuesto que la máxima prioridad es la retirada de todo ejército invasor y el envío de ayuda para paliar en lo posible el desastre humano que han producido las incalificables intervenciones armadas contra la población civil en toda la zona afectada. Un acuerdo entre los estados beligerantes y las autoridades locales que estaban funcionando, debería abrir un período de reasentamiento de la población y de reconstrucción de la convivencia. Una fuerza internacional de paz, procedente de países fehacientemente neutrales, debería mantener un “corredor de seguridad” hasta que la dinámica de los acontecimientos hiciera posible una fluida interacción con los territorios vecinos. Sería posteriormente a ese período, de reconstrucción de la sociedad civil y las relaciones vecinales, que sería posible una definición de soberanía o de integración territorial en alguna de las opciones que el ordenamiento internacional permite.
ANÁLISIS DEL CONFLICTO
La actual situación de confrontación bélica en Georgia y Osetia del Sur, vuelve a traer a la actualidad un conflicto en el cual se barajan aspiraciones independentistas. Esta vez, se invierten los papeles y aquellos que legitimaban la independencia de Kosovo, ahora son partidarios de que Georgia resuelva sus conflictos internos, mientras los que entonces eran partidarios de la integración, ahora se ubican en la posición contraria. Este tipo de alternancias en la interpretación de la legitimidad internacional, según los intereses subyacentes, comienza a ser demasiado habitual para que los argumentos de unos y otros sean creíbles.
Una vez más, la convivencia de los pueblos se ha visto alterada y rota por los intereses de las grandes potencias y los poderes económicos. La organización de los países mediante la estructura política de los Estados Nacionales, heredada del Siglo XX, se manifiesta nuevamente insuficiente e inadecuada para dar cabida a las variadas situaciones internas de las poblaciones. Lejos de adecuarse a las necesidades de los pueblos, estas estructuras se manifiestan como instrumentos al servicio de los poderes transnacionales, para dividir y enfrentar poblaciones, en función de intereses que les son ajenos. Un mundo nuevo se está gestando, donde a las herencias históricas sin resolver se le suman los cambios, fruto de la movilidad demográfica y las nuevas aspiraciones identitarias en construcción todavía.
Todo el llamado orden internacional pierde credibilidad, cuando la formación y reconocimiento de nuevos estados independientes se establece de acuerdo a pulsos de poder entre facciones de superpotencias y alianzas estratégicas por el control de los recursos. Así se ha demostrado recientemente en el Cáucaso, en los Balcanes y en los intentos secesionistas de Latinoamérica, donde el juego entre fuerzas económicas y militares ha establecido (o ha intentado establecer) la legitimidad de nuevos Estados, por encima de los sentimientos de pertenencia o de identidad cultural de pueblos y etnias. La crispación se impone por encima de los deseos de convivencia pacíficos y las oportunidades de construcción consensuada son derribadas por aquellos que aspiran al máximo control geoestratégico y que amenazan con llevar nuestro mundo a la catástrofe.
En el caso de Osetia del Sur, es un derecho de la población y es una responsabilidad de la comunidad internacional, que se les permita y se les facilite la oportunidad de construir su propia entidad nacional en acuerdo entre etnias de trayectoria confluyente y cuyo recorrido histórico en conjunto se estaba desarrollando por los cauces de la inter-relación y el consenso.
En cuanto a la dinámica de las grandes potencias, USA y Rusia han demostrado otra vez su desprecio por la legalidad y las reglas del juego internacionales, cuando se trata de asegurar sus intereses estratégicos en cuanto a control militar, acceso a los recursos energéticos y defensa de los intereses económicos de los grupos transnacionales que actúan detrás de los Estados. En esta ocasión, es Rusia la que ha transgredido claramente los límites formales de las fronteras establecidas entre estados soberanos reconocidos. No ha hecho sino responder a la provocación de USA y la OTAN, que estaban detrás de la última ofensiva georgiana. La Unión Europea ha presentado un plan de paz aceptable para Moscú y que diera una salida al conflicto. La presión de Washington no ha hecho avanzar más allá a la UE, demasiado cercana a Rusia geográficamente para aceptar involucrarse en una nueva escalada de plano de la confrontación bélica y demasiado dependiente energéticamente para llevar las tensiones diplomáticas a una situación insostenible. El área geográfica sobre la que se está disputando, con todo y ser tan apetecible para los intereses yanquis por su gran valor estratégico y económico, es demasiado sensible como para que Europa no se mueva con pies de plomo.
Probablemente, por esta vez, no se vaya más allá en la implicación directa de las potencias que tienen suficiente capacidad para destruir varias veces nuestro planeta. Pero su irresponsabilidad queda nuevamente manifiesta, cuando no dejan de incrementar poco a poco los niveles de tensión acumulada en diferentes zonas del mundo. La búsqueda de la hegemonía y el control de los recursos, así como el beneficio inmediato de las transnacionales que animan sus movimientos y en función de sus intereses, no plantean en última instancia más que dos opciones: el control total de los recursos del mundo por una facción, o el desastre total que puede desencadenarse en alguno de los pulsos de poder parciales que se producen. No es casualidad que pocos días antes Polonia haya aceptado alojar una base antibalística americana, hecho nuevamente denunciado por Rusia y que tampoco es independiente de las maniobras yanquis para instalar sus radares en la República Checa, la invitación a Ucrania para integrarse en la OTAN o los proyectos de bases norteamericanas en el Báltico. No es de extrañar que militares rusos se declaren partidarios de utilizar armas nucleares contra sus antiguos aliados, o se filtren a la prensa proyectos de dotar con armamento atómico submarinos en el Báltico. USA y la OTAN están estrechando el cerco sobre su antiguo rival soviético y aproximándose al nuevo competidor chino. Podría ser conveniente para los intereses americanos que hubiera una conflagración, nuclear o no, limitada a territorio europeo, con lo cual se barrían varios competidores a su hegemonía económica, hoy en entredicho. Por ello es fácil constatar que están elevando los niveles de tensión y llevando al límite las provocaciones que puedan producir detonaciones en zonas relativamente alejadas.
Ya no solamente son ilegítimas estas maniobras en que se están utilizando a otros pueblos y estados como agentes intermedios, expuestos directamente una destrucción más o menos parcial. Se trata de que la carga de tensiones repartidas por el globo aumenta de año en año y el riesgo que corren las poblaciones también. Toda la especie está en riesgo creciente de desastre, por que en cualquier momento puede haber una escalada fuera de control o un agente intermedio que fuerce más allá de un posible punto de retorno.
El único elemento disuasorio para hacer frente a este avance de las superpotencias es la integración de los pueblos y las naciones en regiones cohesionadas cuyo potencial sea comparable. Europa debería reaccionar de forma consciente, en lugar de abandonarse en el seno de la OTAN, como secuaz y posible carne de cañón de las iniciativas de USA y construir una verdadera Unión Europea capaz de plantarles cara militar y económicamente. Las divisiones internas y los planteamientos nacionalistas mezquinos deben ser superados, como se debe pasar por encima del anacrónico concepto del Estado nacional que impide la construcción de nuevas superestructuras más flexibles. Los continentes de África y América del Sur deberían a su vez acelerar sus procesos de unificación para recuperar la ventaja histórica que hoy tienen perdida frente a los norteamericanos. Un mundo multipolar y equilibrado sería un buen punto de partida para una construcción común basada en el mutuo respeto y no en el abuso sistemático.
ANTECEDENTES DE LA CRISIS
Durante siglos, la población de Osetia del Sur ha convivido pacíficamente, salvo breves períodos de inestabilidad, producidos por tensiones externas.
Así fue entre 1918 y 1920. Entonces, las confrontaciones entre bolcheviques rusos y mencheviques georgianos condujeron a diversas revueltas, que finalizaron en 1922, tras el triunfo de los primeros y la formación de la URSS. Stalin decretó el establecimiento de la Región Autónoma de Osetia del Sur, con capital en la ciudad de Tsjinvali, entonces de mayoría étnica georgiana, dentro de la República Socialista Soviética de Georgia.
La relación entre la etnia de origen oseto-ruso y la georgiana (66% y 30% de la población respectivamente), con abundante interacción y mezclas, fue mucho mejor que en otras regiones caucasianas, donde la diversidad cultural y religiosa produjo repetidas fricciones a lo largo del siglo XX. El tablero de ajedrez de poblaciones con predominio de unos y otros funcionó como marco de una convivencia sin problemas por décadas.
Entre 1989 y 1991, el nacionalismo georgiano, tendente a una emancipación respecto de la URSS, es contestado por un antagónico nacionalismo oseto pro-soviético. Hay entonces una escalada de incidentes que condujeron a la presencia de supuestas fuerzas de paz rusas en el territorio, que luego resultaron crecientemente implicadas, cuando el conflicto subió de grado durante 1991 y 1992, tras la formalización como estado independiente de la República de Georgia y el primer referéndum independentista en Osetia. Finalmente, ante la creciente presión de Rusia sobre Georgia, se firmó un cese de hostilidades que habría de ser supervisado por una fuerza de paz conjunta integrada por osetos, rusos y georgianos y con una misión permanente de la OSCE.
En 1996, bajo los auspicios del entonces presidente de Georgia, Edvard Shevarnadze, se produjo el mayor avance pacificador, con la firma de un “memorándum de medidas para la seguridad y la confianza mutuas” entre ambos gobiernos, central y autónomo. Esto fue seguido de reasentamientos de refugiados en la zona y otras formas de cooperación entre ambas etnias para la reconstrucción de las infraestructuras. Un clima de distensión favoreció la tímida recuperación económica y la reactivación de la sociedad civil por varios años más.
SITUACION RECIENTE Y ACTUAL
Tras la Revolución Rosa de 2003, financiada por el multimillonario estadounidense George Soros y apoyada políticamente por Washington, llegó al poder en Georgia el pro-occidental Mijeíl Saakashvili, abogado formado en USA y claramente direccionado hacia la integración de Georgia en la OTAN. Este gobierno, comprometido con la llamada “Guerra al terrorismo” envió su ejército a Irak, hasta el punto de ser el tercer país extranjero en presencia militar, para recibir en contrapartida abundante material bélico de alta tecnología, junto con asesores militares de Israel y USA.
Por la parte oseta, durante la presencia de las “fuerzas de paz” rusas, se procedió a la formación de un ejército regular propio y se celebraron elecciones presidenciales, obviamente impugnadas desde Tiflis, que dejaron en el poder, en 2001, a Eduard Kokoiti. Gran parte de la población oseta recibió pasaportes que les acreditaban también como ciudadanos rusos.
De hecho, parte de la región estaba bajo el control de Georgia, mientras la mayoría del territorio estaba controlado por fuerzas osetas, que fueron además reforzadas por voluntarios rusos, tras el pronunciamiento de la Duma en apoyo al gobierno de Kokoiti, frente a las que preveían como inminentes agresiones georgianas.
En este trasfondo de tensión creciente, se celebraron en 2005 nuevas conversaciones, al amparo de la Asamblea Parlamentaria del Consejo Europeo en Estrasburgo, donde Saakashvili propuso (tal vez algo tarde) nuevas formas de integración a la región autónoma oseta dentro del Estado Georgiano y un plan de pacificación para tres años con participación de fuerzas policiales conjuntas y bajo supervisión internacional. Este plan no tuvo eco en la otra parte y en 2006 hubo una nueva escalada en escaramuzas y agresiones. Osetia del Sur abrió fuego contra un helicóptero donde viajaba el Ministro de Defensa georgiano, poco después denunció haber desarticulado comandos georgianos que planeaban acciones de boicot y convocó un nuevo referéndum por la independencia ese año. Por su parte, desde Tiflis se impulsaron elecciones en la parte del territorio controlada por Georgia, de donde salió un Presidente “alternativo” para la región, Dmitry Sanakoyev, que fue apoyado por Saakashvili en detrimento de Kokoiti.
Ninguno de ambos presidentes fue reconocido internacionalmente, como no había sido reconocido el referéndum independentista, en el que no había participado la población de etnia georgiana.
Nuevos incidentes y choques se fueron alternando in crescendo entre ambas facciones durante 2007, llevando la tensión a los ámbitos internacionales. Observadores de la OTAN invitados por Georgia denunciaron violaciones del espacio aéreo a cargo de aviones rusos. Nuevos incidentes y acusaciones mutuas se sucedieron en 2008, sin que observadores europeos invitados pudieran establecer quien era responsable de iniciar el fuego en cada caso.
Simultáneamente, Moscú reconoce violaciones del espacio aéreo georgiano y haber enviado efectivos a Osetia del Sur para ayudar en la defensa frente a un ataque georgiano. Por su parte, USA promete públicamente al gobierno de Tiflis pleno apoyo de la OTAN para resolver sus problemas en Abjasia y en Osetia del Sur, como parte del proceso de integración de su país en la Alianza Atlántica. Altercados diplomáticos y acusaciones mutuas se suceden mientras maniobras militares de Rusia y de la OTAN se celebran en las cercanías de la zona y el ejército georgiano recupera sus contingentes desplazados en Irak para reforzar la frontera con Osetia.
Durante los primeros días de Agosto, los intercambios de fuego entre las zonas controladas por ambos bandos se suceden. El gobierno de Tiflis decreta un cese del fuego unilateral, para proceder a las pocas horas a una ofensiva militar a gran escala, el día 7, coincidiendo con la inauguración de los JJOO de Pekín. Formalmente presentada como una acción de “restablecimiento del orden constitucional”, la campaña de destrucción masiva sobre la capital Tsjinvali y el territorio controlado por fuerzas osetas y rusas, presenta unas características propias de una operación de castigo y exterminio sobre la población civil, estimándose en hasta 2.000 muertos y 30.000 desplazados el primer coste humano de la confrontación. El día 8, Rusia responde con una acción, también a gran escala pero con un potencial netamente superior, haciendo retroceder en los días posteriores al ejército georgiano y continuando la ofensiva, más allá de las fronteras de la región autónoma, pasando a dominar y controlar territorios y ciudades de Georgia. Nuevas escaramuzas bélicas entre fuerzas rusas y georgianas tuvieron lugar también en el Mar Caspio y en la región autónoma de Abjasia.
Por iniciativa de la UE, un acuerdo de paz ha sido firmado entre Georgia y Rusia, por sus respectivos presidentes, Medvedev y Saakashvili, si bien no hay acuerdo en cuanto a los plazos de cumplimiento de detalles como la retirada de los respectivos ejércitos y otros matices en la aplicación del tratado. El intercambio de acusaciones entre USA y la Federación Rusa ha llevado al máximo nivel internacional la escalada de tensiones, similar a los tiempos de la Guerra Fría. La diferencia es que ahora solamente uno de los bandos está en posición aparente de cercar al otro y esto puede ser mucho más peligroso para todos.
“Mundo sin guerras - Internacional”
http://www.mundosinguerras.org/

viernes, 22 de agosto de 2008

Declaración del Foro de Jóvenes por la No-Violencia


Después de los trabajos realizados en este foro hemos concluido que:
Los Jóvenes, comprendemos la importancia de desarrollar acciones que impulsen la no-violencia activa, así como la importancia también de impulsar desde este foro proyectos que se sumen al esfuerzo que ya vienen haciendo los humanistas en mas de 150 países por la no-violencia activa, esfuerzos y trabajos que confluyan en la construcción de algo nuevo, un país, un continente, un mundo solidario y no violento.
Hemos también decidido poner en marcha los integrantes de cada mesa, las propuestas de acción que en ese dialogo han surgido, incluyendo a mas personas en estas actividades.

Y como un intercambio de estos trabajos que realizamos hoy aquí, haremos llegar las conclusiones y propuestas de los diversos temas al próximo Foro del Nuevo Humanismo a celebrarse en la Ciudad de México, con sede en la Escuela de Trabajo Social de la UNAM, del 18 al 21 de Septiembre próximo, y también intercambiar en el Foro Regional Humanista Latinoamericano a celebrarse en Buenos Aires en noviembre de este año,

Aquí al concluir este Foro de Jóvenes, hemos acordado trabajar lo que resta de este año en los proyectos que han surgido en todas las mesas temáticas.
Así que en esta declaración va el aporte y la intención de cada uno de los participantes, esperamos pues lo mejor para los trabajos que de aquí han surgido.
También queda abierto a todos y todas, la invitación a sumarse al proyecto de la Marcha Mundial por la paz y la no-violencia, esta marcha recorrerá los cinco continentes, pasara por México y por Guadalajara específicamente, aquí ya iniciamos a caminar en dirección de la NO-Violencia Activa. Quedan todos invitados a sumarse a la Marcha Mundial.
Pues bien, con esto, concluimos este Foro, con el agradecimiento y el compromiso de seguir adelante¡

Paz. Fuerza y Alegría para todos¡

miércoles, 13 de agosto de 2008

El Instituto Politécnico Nacional de México presenta tecnología para transformar desechos plásticos en viviendas


Además de ofrecer una alternativa a la problemática de la basura en el país, se trata de un producto de calidad, económico, sólido, resistente, durable, térmico y acústico, lo que lo convierte en único en su género

Jueves, 29 de Mayo de 2008
DESARROLLOINTELIGEN TE.ORG, Comunicados

México ocupa uno de los primeros lugares a nivel mundial en el consumo de productos manufacturados en envases desechables, por lo cual se producen al día más de cuatro toneladas de residuos plásticos, de los cuales sólo se recicla el 10 por ciento, y ante esta situación, el egresado del Instituto Politécnico Nacional, César Moreno Sánchez, desarrolló y patentó una tecnología para transformar los desechos plásticos en viviendas.
El ingeniero arquitecto de la Escuela Superior de Ingeniería y Arquitectura (ESIA), Unidad Tecamachalco del IPN, mediante un procedimiento especial logró crear paneles ecológicos para la construcción de muros y lozas mediante el procesamiento de envases de plástico.
César Moreno Sánchez explicó que además de ofrecer una alternativa a la problemática de la basura en el país, se trata de un producto de calidad, económico, sólido, resistente, durable, térmico y acústico, lo que lo convierte en único en su género. Indicó que este proyecto se basa en la reutilización del plástico mediante un procedimiento de termoformado que consiste en la aplicación de compresión y calor para dar origen a un panel plástico que se une por medio de alambres soldado malla con malla.
“De acuerdo con datos de la Secretaría de Medio Ambiente y Recursos Naturales, en nuestro país los residuos plásticos ascienden a 40 mil 330 metros cúbicos por día, de los cuales se recicla únicamente el 10 por ciento y el 90 por ciento restante es depositado en predios baldíos, barrancas, ríos, y en el mejor de los casos, sepultados en rellenos sanitarios, lo cual ocasiona la contaminación del subsuelo y por consecuencia los mantos acuíferos por un periodo de más de 500 años, situación que origina altísimos costos económicos y ecológicos”, refirió.
De ahí –dijo- surge la inventiva mexicana del Panel Ecológico para construir muros, losas y una diversidad de elementos útiles para la construcción, lo cual es resultado de un trabajo de investigación de más de siete años, encaminado a un desarrollo sustentable en donde los conceptos de medio ambiente, economía y sociedad se desarrollen dentro de un óptimo equilibrio, ya que este producto lejos de dañar al ambiente, coadyuva a su cuidado y mejoramiento, interactuando con él de manera respetuosa.
Moreno Sánchez destacó que el Panel Ecológico es un elemento constructivo fabricado con tecnología mexicana a base de una estructura tridimensional de acero de alta resistencia calibre número 10, la cual aloja en su interior una placa de fibras producto del reciclado y tratado de residuos industriales que sirve como aislante térmico y acústico sustituyendo materiales que se extraen de recursos naturales no renovables como el petróleo.
Explicó que es un panel muy similar a los que se venden en el mercado conocidos como Panel “W” y “Horizonpanel” , al cual se le puede aplicar el aplanado tradicional cemento-arena, y el acabado pintura o texturizado, según las preferencias.
Indicó que otra ventaja es que esta tecnología permite que de acuerdo con la termocompresió n que se aplique, ésta influirá en la rigidez y resistencia que adquiera el muro, así como en el consumo de plástico. “De esta manera es posible transformar residuos contaminantes del medio ambiente en elementos útiles a la construcción, al confort y a la economía de la sociedad”, acotó.
El empresario politécnico precisó que por su diseño innovador mejora características de calidad no sólo en el factor ecológico, sino en aspectos como la termicidad, acústica, ligereza, rapidez de ejecución de obra y por consiguiente en el ahorro de recursos económicos, por lo que es apto para aplicarse en casi cualquier tipo de obra.
Señaló que la propuesta es acopiar el plástico que desechan diversas industrias y adquirirlo también a los trabajadores de la actividad de recolección y clasificación de basura (pepenadotes) , con la finalidad de contar con grandes volúmenes de este material que permitan una producción de paneles o muros térmicos.
César Moreno puntualizó que recientemente constituyó una empresa con el apoyo del Centro de Incubación de Empresas de Base Tecnológica, para la fabricación y venta de este producto. “Se localiza en Tlaxcala y forma parte de las empresas que ofrecen sus servicios a través de la Unidad Politécnica para el Desarrollo y la Competitividad Empresarial del IPN”, subrayó.
Cabe destacar que en el marco de la conmemoración del 481 Aniversario de la Fundación de la ciudad de Tlaxcala, el ayuntamiento otorgó al arquitecto César Moreno Sánchez la Presea “Ciudad de Tlaxcala”, por su destacada labor como investigador e inventor del panel ecológico (muro térmico) y por su impacto social en la entidad.

lunes, 11 de agosto de 2008

Bolivia Evo ratificado con el 63%

Hoy 10 de agosto en la noche, nos juntamos, Rosmery, Ricardo y Alan, para ir a la Plaza Murillo a escuchar el mensaje del Presidente Evo Morales , y nos encontramos> con una fiesta por su ratificación del 63% de la población que voto le dijo sì, superando incluso la votación obtenida cuando fue elegido en el 2005 como presidente (54%).. A continuación les escribimos cada uno un relato de lo que vivió y se vive todavía.> Además Ricardo Arias tiene unas imágenes muy buenas de lo sucedido para intentar> trasmitirles lo que sentimos y nuestro sentir de lo que se viene> > Comentarios de Rosmery, Alan y Ricardo> > La jornada de votación del Referéndum Revocatorio transcurrió de forma muy> tranquila y hasta agradable por el sol que nos acompaño en la ciudad de La> Paz, y se vio que en el resto del país la gente iba a votar con tranquilidad> como si todos nos hubiésemos puesto de acuerdo para solucionar tanto conflicto a> través del voto.> Al promediar las 6 de la tarde ya se daban los primeros resultados sobre el 75% de> los votos y ya era inminente que el Sí a Evo Morales y al proceso de cambio > había ganado. Con gran emoción fuimos a la Plaza Murillo y allí nos encontramos > con toda la gente que como nosotros había ido espontáneamente.> Sentí una alegría profunda porque allí me di cuenta que habíamos avanzado como> pueblo. Había gente de todos los estratos sociales y estábamos junto a > cientos, se veía una diversidad, una fuerza y una convicción como no había visto> antes.> ?El cambio es de este pueblo? dijo el presidente y sí efectivamente el proceso> del cambio fue ratificado por el 63,1% de la población, pienso que este camino > también asegura la Nueva Constitución Política de Estado. También se vio que esa > diversidad de personas ahora quieren avanzar sobre una mayor inclusión de los > indígenas en la estructura de gobierno. Porque fue muy claro el vacío que se les> hizó a los ministros que saludaron a la población concentrada en la Plaza> Murillo, tampoco el vicepresidente fue aplaudido como antes, quedo claro que Evo> Morales Ayma es a quién la población ha apoyado, la gente empezó a decir ?Evo> se respeta?carajo? significando que es él, el presidente de Bolivia.> Hoy ha sido un día histórico y aun no salgo de la emoción y alegría que me> embarga porque sé que a pesar de que vendrán momentos difíciles provocados por > los de que quieren seguir en la misma lógica de atropello y explotación muy por> encima está la conciencia de este pueblo que ha despertado.> Quiero dar las gracias a todos los amigos quiénes han estado con nosotros en los> pedidos, porque sabemos que su aporte ha sido enorme a este proceso. También> agradecer a la gente de todo mi país que no ha hecho caso de las provocaciones y> se ha conducido en paz?> Espero poder transmitirles lo que está pasando hoy?> > Rosmery Uyuli> > > Hola amigos y amigas> De mi parte, yo quisiera comenzar haciendo una síntesis del contexto en el que se> vivió el referéndum en Bolivia.> > La situación previa como varios de ustedes se han enterado ha estado caracterizado> por una situación de convulsión social y política, que coordinada o no tenía dos> propósitos:> > El primer objetivo: intentar frenar le referéndum revocatorio, con mayor énfasis en> el caso de algunos Prefectos de Cochabamba y Pando, que mostraban un temor a perder> en el revocatorio. De igual manera participaron grupos de Derecha que controlan el> Poder Judicial y la única miembro del Tribunal Constitucional (suplente), buscando> generar un ambiente de confusión que pueda ser aprovechado para distorsionar el> proceso de cambio, con acusaciones de autoritarismo, ilegalidad, etc. La idea de> frenar el revocatorio, buscaba no dar la posibilidad al Gobierno de mostrar el> verdadero respaldo que tiene en la población, y mediante el poder de los medios> generar un clima de desestabilización y crisis institucional.> > Por otra parte, otros grupos, entre ellos la oposición política (expresada en> algunos partidos de Derecha), buscaron a toda costa desprestigiar la gestión de Evo> Morales, con la finalidad de restarle apoyo y no se limitaron en argucias para> promocionar y auspiciar el conflicto desde distintas demandas sociales como el tema> de la Ley de Pensiones o de las organizaciones del sector de discapacitados, estos> además del desprestigio en si , buscaban propiciar un ambiente de violencia que> pueda justificar la salida del presidente.> > Para ambos objetivos se uso de manera permanente los medios de comunicación privados> (de los cuales son dueños los mismos terratenientes dueños de las tierras, y grupos> económicos internacionales).> > Frente a este panorama adverso, la población boliviana dio un gran ejemplo de> madurez y conciencia, al no caer en la mayoría de los casos en todas estas trampas,> promocionadas en gran magnitud por las redes de televisión.> > Entonces, es destacable que el 63% obtenido por el SI al presidente Evo Morales> significa un aumento en el respaldo, puesto que sube de un 54% que obtuvo en las> elecciones presidenciales, a pesar de todas las campañas de desprestigio, y> enfrentando a un gran poderío económico que incluye los intereses del Gobierno de> Estados Unidos, poderes multinacionales y otros grupos financieros.> > En el caso de los Prefectos, los resultados muestran que en los Departamentos de> Tarija, Santa Cruz, Beni y Pando, estas autoridades han sido ratificadas, con> porcentajes elevados, mostrando que en general, la estrategia aplicada fue siempre> ?venderle? a la gente de estos Departamentos un supuesta dependencia de las> Autonomías departamentales con la continuidad de las autoridades prefécturales, es> decir no se habló de la gestión ni de los avances prefécturales, sino de que sólo> con éstas autoridades se garantizarían las autonomías,; un engaño mayúsculo, que> poco a poco se va desenmascarando.> > Otro aspecto, importante de este proceso, es el hecho de que los prefectos de la Paz> y Cochabamba, hayan sido revocados, esto es interesante, puesto que se trataba de> autoridades que apoyaron de manera oportunista las actitudes divisionistas de los> grupos de poder económico;(Cívicos y prefectos de la mal llamada media luna). En> estos casos, se mostró que la gente finalmente se dio cuenta de las mañas y engaños> del prefecto José Luís Paredes de la Paz y de la actitud permanentemente instigadora> de enfrentamiento y violencia, de Manfred Reyes Villa Prefecto de Cochabamba quien> forma y organiza grupos de choque que atemorizan a la gente.> > > Además es bueno destacar que en los lugares donde fueron ratificados los Prefectos> de la contra, el respaldo que tiene el presidente Evo Morales, en estos> departamentos ha ido en aumento, con relación a las elecciones presidenciales del> 2005. Les comento algunos datos: en el departamento de Tarija, por ejemplo (donde se> ratifico al prefecto, que es de la contra), el MAS obtuvo un 33.55% en las> elecciones presidenciales, mientras que ahora llego al 47%. En Beni tenían un 16,5%> de respaldo, ahora el apoyo llegó al 43%; en Pando el 2005 se obtuvo 20.8%, ahora se> alcanzó el 49% y en Santa cruz el aumento fue desde un 33.19% a un 39%. Esto> comparando los departamentos donde la contra tiene fuerza, además los datos últimos> del referéndum corresponden a UNITEL, (un canal muy contra), así que por ahí el> aumento es algo mayor.> > Entonces por ahí se escuchan noticias de que Evo perdió en 5 regiones, pero con> estos datos podemos comprender mejor lo que ha pasado, evidenciándose más bien que > aumento el respaldo en toda Bolivia, y que la diferencia está en los altos> porcentajes obtenidos en los Departamentos con mayor concentración poblacional, así> por ejemplo en La Paz se tiene un 81% y en Cochabamba un 71%. Además de Oruro y> Potosí que bordea el 80% de apoyo.> > Me parece que los resultados, muestran que el propósito de consolidar el respaldo al> proceso de cambio a través de la ratificación del Gobierno del presidente Evo> Morales, se ha conseguido, entonces ahora queda actuar con más contundencia, en las> medidas de cambio.> > La alegría es inmensa y el respaldo que se siente creciente, y da la fuerza> necesaria como para continuar con el proceso para aprobar el proyecto de la Nueva> Constitución y otras políticas que permitan la profundización de la Nacionalización> e Industrialización de los recursos.> > Bueno eso entonces, les mandamos junto a estos comentarios algunas imágenes, que> muestran nuestra alegría y emoción en los actos de la Plaza Murillo.> Alan Bravo> c.426> > Hola amigas y amigos,> > Me encuentro en estos momentos de visita en La Paz apoyando a los amigos de nuestro> consejo y al proceso boliviano.> > Acabamos de llegar con Alan y Rosmery de la plaza Murillo (en La Paz), en donde la> gente se ha concentrado para expresar su alegría, solidaridad y continuar el apoyo a> Evo y al proceso de cambio, pues Evo ha sido ratificado con el 63% (hace 2 años y> medio el había obtenido 54% en las elecciones).> > Asi que estas palabras salen con la emoción de este momento histórico.> > Sentimos una alegría profunda en la gente, desde la gente y hacia la gente.> > Sentimos una respaldo profundo a Evo, y al proyecto que se lleva a cabo.> > Sentimos que se quiere unir a las diferentes partes.> > Cuando Evo se dirigió a la gente, sentimos un cariño, un agradecimiento profundo,> una valorización hacia todos aquellos que se implicaron y apoyaron en Bolivia, en> Latinoamérica y el mundo.> > En las palabras de Evo sentimos el camino de la no-violencia activa, esas ganas de> trabajar por los otros.> > En la respuesta de la gente sentimos el compromiso que crece cuando la consciencia> avanza a nuevos espacios. Quisiera terminar recordando estas palabras de Mario en> mayo 2004:> > "... Es la fe en nuestro destino, es la fe en la justicia de nuestra acción, es la> fe en nosotros mismos, es la fe en el ser humano, la fuerza que anima nuestro> vuelo."> > Fraterno abrazo para cada una y cada uno.> Ricardo Arias C17